Классические теории международной торговли

Задача – осознание логики развития событий и смены одной модели другой. Рассматриваем исторический контекст.

Классическая школа занималась в первую очередь вопросами: почему страны торгуют друг с другом? Каков выигрыш от торговли, как он распределяется меду странами? Каково участие государства в торговых отношениях? Существуют и другие вопросы, но эти вопросы основные.

Первые представители теоретической школы международной торговли – это меркантилисты. Они говорили о том, что страна должна больше экспортировать, чем импортировать. Рост экспорта обеспечивает приток в страну богатства в виде золота. Золото – это гарант мощи государства. Это период великих географических открытий, завоевательных войн, установления системы метрополий и колоний. Все это требовало больших доходов и расходов: содержание армии и флота, создание первых производств в стране, поддержка государственного аппарата.

Золото можно получить исключительно при помощи внешней торговли. Однако золото в мире ограничено, чтобы получить как можно больше, нужно активное участие государства во всех экономических и политических процессах. Государство должно регулировать внешнюю торговлю: создавать условия для экспорта и максимально ограничивать импорт в страну (исключение делается только для сырья, которое беспошлинно ввозится из колоний).

Это большое достижение меркантилистов, первая полноценная теоретическая школа о международной торговле. Было обосновано участие государства в экономике. Было введено в научный оборот понятие торгового баланса (поступления от экспорта, расходы на импорт).

Идея: достижение благосостояния за счет заполучения золота.

Меркантилисты ответили на вопрос о выгоде стран от торговли. Торговая прибыль не может быть равной для всех, выигрывают более богатые, и это подразумевает проигрыш торговых партнеров. Торговля называется игрой с нулевой суммой: экспорт превышает импорт, и выигрывают не все, а наиболее сильные. Проводниками этой теории были ведущие империи того времени.

Первый критик меркантилистов – английский экономист Девид Юн (18 век). Н обратил внимание на то, что приток золота в страну приводит к росту предложения денег в стране, росту зарплаты и цен на внутреннем рынке, то есть снижению конкурентоспособности на мировом рынке. И наоборот. Поддерживать положительным торговый баланс постоянно невозможно, иначе может прекратиться экономический рост. Только перелив золота из страны в страну может привести к равновесию. Это учение легло в основу количественной теории денег.

Затем теорию меркантилистов развенчали другие выдающиеся экономисты – Адам Смит, Давид Риккардо. Адам Смит впервые обозначил, что для страны не имеет значение объем ее золота. Важно, может ли она создать конечный продукт и поставить его на внешний рынок.

Модель Адама Смита:

В качестве анализа берутся две страны и два товара с внутренних рынков этих стран. Допущения:

1) В создании каждого из двух продуктов участвует только один фактор производства – труд (это трудовая теория стоимости). Значит, издержки на производство единицы продукции можно рассчитывать в трудозатратах.

2) Нет воздействия на цены, рынок совершенен.

3) Нет транспортных расходов

4) Нет участия государства в регулировании внешнеторговых отношений.

5) Издержки замещения постоянны (можно прекратить производство одного товара и безболезнен переключиться на производство другого)

Функционирование модели: если мы тратим на производство 4 дня, а конкурент – 6 дней, значит, у нас есть абсолютное (естественное) преимущество. Оно обнаруживается, и осознается выгода поставки данного товара на международный рынок. Абсолютное преимущество – основа для установления торговых отношений. Вторая страна также для себя определяет товар абсолютного преимущества.

Поскольку издержки замещения постоянны, можно абстрагироваться от товара, который нам не выгоден, и полностью специализироваться на товаре абсолютного преимущества. Значит, выигрыш от торговли – это экономия ресурсов и рост потребления. Больше поставляем на рынок, значит, больше импортируем того, чего у нас нет, и больше это потребляем. Возрастает и экспорт, и импорт – это критерий того, что торговля выгодна, причем всем партнерам. Получается прирост мирового производства и рост благосостояния.

Смит был сторонником политики свободной торговли: государство регулирует торговлю минимально или вовсе не регулирует.

Эта теория была абсолютной революцией в экономической теории. Она заинтересовала общественное мнение своей простотой и гениальностью. Подходят слова из Евгения Онегина:

Бранил Гомера, Феокрита;

Зато читал Адама Смита,

И был глубокий эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.

Смит окончательно доказал ошибочность взглядов меркантилистов по поводу значения золота.

Практика торговых отношений того времени подтверждала теорию Смита. Уже тогда сформировалось разделение между развитыми и развивающимися странами (один торгуют сырьем, другие готовым продуктом). Товар каждого типа поставляется на рынок, получается выгода и выигрыш от торговли.

Одновременно с развитием отношений «сырье-продукт» развивались отношения между более или менее равными странами (европейскими). Они тоже торговали активно, хотя естественных преимуществ у них как таковых не было, они были похожи, с одинаковым экономически потенциалом.

Возник парадокс: страна не имеет никаких абсолютных преимуществ, но она нуждается в продуктах и покупает их за рубежом. Чем она расплачивается, если экспорта и дохода от него у нее нет? Смит не задавался этим вопросом и не дал на это ответа.

Теорию Смита вывел из тупика Давид Риккардо.

Страны, не обладающие преимуществами, могут получать выгоду от международной торговли. Риккардо создал теорию сравнительных преимуществ, и она действительна до сих пор. Например, нефть и газ России – это ее сравнительное преимущество. ОАЭ имеют низкие издержки добычи нефти, и это их сравнительное преимущество.

Смысл теории. Имеется две страны, два идентичных товара, труд – единственный фактор производства (трудовая теория стоимости по-прежнему). Рынок совершенной конкуренции, издержки замещения постоянны (для производства единицы одного товара отказываемся от производства единицы другого товара). Нет ограничений международной торговли.

Страна может и не обладать абсолютными преимуществами. Основой для торговых отношений являются не абсолютные, а относительные преимущества. Сравниваются не трудозатраты, а цены на внутренних рынках.

Сначала определяется относительная цена товара на внутреннем рынке. Пусть Великобритания и США производят сукно (С) и пшеницу (П). В каждой стране определяются относительные цены производства сукна и пшеницы, а затем сравниваются между собой. Та страна, которая имеет наименьшую относительную цену, является обладателем относительного преимущества страны: тот, у кого цена меньше, производит более дешево и может специализироваться на производстве данного товара.

Пусть в данном примере США выгодно специализироваться на производстве пшеницы, а Великобритании – на производстве сукна. Постоянные издержки замещения позволяют полностью специализироваться на чем-то. Так определяется путь специализации. Производственные возможности стран ограничены кривыми. Наклон кривых говорит о том, что относительная цена каждого товара на каждом рынке разная.

В результате возникает абсолютная новая ситуация. В результате специализации решение задачи будет угловым: США будет производить максимально возможный объем пшеницы и только, а Великобритания – максимально много сукна (из точки а переходим в точку В).

Затем между странами начинается обмен товарами, например, в пропорции 1:1. В результате обе страны выйдут за рамки производственных возможностей и окажутся на более высокой кривой торговых возможностей, что позволит в конечном счете выйти а новый уровень потребления. Улучшение заключается в томе, что отныне производим больше, экономим ресурсы, потребляем больше и того, что экспортируем, и того, что импортируем. Переходим в точку (С).

Использование сравнительных преимуществ в торговле дает серьезный выигрыш. Выигрыш обусловлен большим потреблением (растет благосостояние страны).

Возникает вопрос, по какой цене осуществляются продажи? Риккардо не ответил на вопрос ценообразования на мировом рынке. Однако, по этому поводу можно сделать разумное предположение.

Мировая цена должна колебаться в заданных пределах. Поскольку торговля должна быть выгодной, то мировая цена на внешнем рынке устанавливается выше внутренней цены специализирующейся страны, и ниже цены, по который закупщик производил бы товар у себя. Получается некоторая относительная мировая цена.

Риккардо, как и Смит, был против государственного регулирования торговли, только тогда, он считал, возможна максимизация прибыли.

Итоги классической теории: теории строились на противоречии с меркантилистами. Пришли к выводу о ненужности государственного регулирования. Считали, что любая страна может найти повод для установления торговых отношений, не только та, что обладает абсолютными преимуществами.

Теории Смита и Риккардо похожи, за исключением понятия о самих преимуществах, которыми обладают страны: либо это естественные преимущества, либо относительные. Это наиболее значимый вывод, особенно при решении задач.