Конституционный статус судебной власти в зарубежных странах

Судебная власть — это одна из трех ветвей власти государства. Основное направление ее деятельности—рассмотрение споров, имею­щих юридическое значение. Судебная власть в отличие от законода­тельной и исполнительной характеризуется децентрализацией: она осуществляется комплексом судов от низовых до центральных. Сово­купность всех судов данного государства называется юстицией, а совокупность вопросов их компетенции — юрисдикцией (впрочем, существуют и другие подходы к определению этих понятий). Деятель­ность судов по осуществлению своей юрисдикции, т.е. по разреше­нию правовых споров именуется правосудием. Правосудие осуществ­ляется судами в соответствии с нормами процессуального права, гарантирующими соблюдение прав человека и способствующими ус­тановлению истины по каждому конкретному делу.

Итак, социальная роль судебной власти в демократическом обще­стве состоит в обеспечениитосподства права как в естественном, так и в позитивном понимании, т.е. в установлении преграды произволь­ному применению насилия со стороны государства и вместе с тем обеспечить выполнение закона всеми субъектами на территории дан­ной страны.

Статус судебной власти, как правило, регламентируют конститу­ции в отдельных главах или разделах. В них устанавливаются основы судебной системы, принципы организации и деятельности судов, реже — основы статуса высших судебных и органов судейского сооб­щества, прокуратуры и иных органов, способствующих осуществле­нию судебной власти, наконец, — социальная роль суда. Например, Конституция Франции в ст. 66 характеризует судебную власть как хранительницу личной свободы.

Конституции обычно устанавливают лишь основы судебной сис­темы. Все ее звенья определяются законами данного государства. Конституция США по этому поводу говорит, что «судебная власть Соединенных Штатов осуществляется Верховным судом и теми низ­шими судами, которые будут время от времени учреждаться Конгрес­сом» (разд. 1 ст. III). В государствах структура судебной системы нео­динакова. Ее особенности во многом зависят от правовой системы, существующей в той или иной стране, формы ее территориального устройства, исторических традиций и т.д. Общая черта организации современных судебных систем — в каждой стране существует, как правило, несколько видов судебных органов. Это суды общей юрис­дикции, а также несколько разновидностей судов специальной юрис­дикции, например, конституционной, административной, финансо­вой и т.д. При этом в странах с англосаксонской правовой системой верховный суд является не только высшим судом общей юрисдикции, но и последней инстанцией для всех судов специальной юрисдикции, отсутствуют специализированные суды конституционной юрисдик­ции (конституционный контроль в них осуществляется общими суда­ми или не существует вообще) органов административной юстиции имеют квазисудебный характер.

К числу общих конституционных принципов относятся:

1) Осуществление правосудия только судом, другие должностные лица и органы государства не вправе присваивать себе функции право­судия.

2) Независимость судей и подчинение их только закону.

3) Свобода доступа к суду

4) Коллективное отправление правосудия.

8) Ответственность государства за судебную ошибку

6) Гласность

7) Возможность обжалования и пересмотра судебного решения путем апелляции

5) Ведение судебного процесса на языке, понимаемом сторонами, или с обеспечением им переводчика за счет государства