Важнейшие вехи царствования

1825 — Восстание декабристов.

1826 — Основание при Императорской канцелярии Третьего отделения — тайной полиции для слежения за состоянием умов в государстве.

1826—1828 — Война с Персией.

1828—1829 — Война с Турцией.

1828 — Основание Технологического института в Петербурге.

1830—1831 — Восстание в Польше.

1832 — Утверждение нового статуса Царства Польского в составе Российской империи.

1837 — Открытие первой в России железной дороги Петербург — Царское село.

1839—1841 — Восточный кризис, в котором Россия выступала совместно с Англией против коалиции Франция — Египет.

1849 — Участие российских войск в подавлении Венгерского восстания.

1851 — Окончание постройки Николаевской железной дороги, соединившей Петербург с Москвой. Открытие Нового Эрмитажа.

1853—1856 — Крымская война. Николай не доживает до её конца. Зимой простужается и умирает в 1855 году.

Крайне негативная оценка личности и деятельности Николая I связана с творчеством А. И. Герцена. Герцен, с юности болезненно переживавший провал восстания декабристов, приписывал личности царя жестокость, грубость, злопамятность, нетерпимость к «свободомыслию», обвинял его в следовании реакционным курсом внутренней политики. Вместе с тем, имеются факты, свидетельствующие о том, что деятельность Герцена в Лондоне по выпуску печатных изданий и засылке их в Россию финансировалась Великобританией и Ротшильдами (которые играли большую роль в формировании британской внешней политики) и имела не только антиниколаевскую, но и антироссийскую направленность. Так, во время Крымской войны Герцен на своей «вольной типографии» в Лондоне печатал воззвания к защитникам Севастополя, в которых призывал их переходить на сторону врага. Ротшильды не только финансировали Герцена, но и оказывали давление на Николая I в связи с привлечением им иностранного займа, требуя освободить из-под ареста имение Герцена.

Великобритания в эпоху Николая I рассматривала Россию как своего главного геополитического противника и вела против нее т.н. Большую Игру (в терминологии тогдашних дипломатов и современных историков) в области политики, экономики, военной и идеологической области, в которой на каких-то этапах участвовали и союзники Великобритании (Франция) [56]. По-видимому, не только антироссийская пропаганда, но и дискредитация лично Николая I на страницах либеральных изданий и книг являлись частью Большой Игры.

Так, Карл Маркс, который сам активно публиковался в либеральной прессе, в одной из своих статей в 1848 г. отмечал, что европейской газете, для того чтобы считаться либеральной, достаточно «вовремя проявлять ненависть к русским». Имеется множество примеров предвзятой или ложной информации о России и ее царе, публиковавшейся в ту эпоху на страницах британской прессы.

В советской историографии Николай I также был нередко объектом предвзятой критики или неверной информации. Например, в советских школьных учебниках утверждалось, что Крымская война «была грабительской и захватнической» со стороны всех ее участников, включая Россию, что было далеко от истины.

Лекция №11. Крымская война 1853-1855 гг. и ее итоги.