Понятие правопреемства. Конвенции о правопреемстве. 2 страница

второй мировой войны. В Уставе ООН в качестве одной из целей указыва-

ется осуществление международного сотрудничества в решении международ-

ных проблем экономического характера (ст.1).

Во второй половине ХХ века в Европе возникают особые экономичес-

кие интеграционные международные организации - Европейские Сообщества

и Совет Экономической Взаимопомощи. В 1947 году был заключен первый в

истории многосторонний торговый договор - Генеральное соглашение о та-

рифах и торговле (ГАТТ), на базе которого образовалось особого рода

международное учреждение, объединяющее ныне свыше ста государств.

3.2 Международное экономическое право можно определить как от-

расль международного публичного права, которая представляет собой со-

вокупность принципов и норм, регулирующих экономические отношения меж-

ду государствами и другими субъектами международного права.

Предмет МЭП - международные экономические многосторонние и двус-

торонние отношения между государствами, а также другими субъектами

международного публичного права. К экономическим можно отнести торго-

вые,коммерческие отношения, а также отношения в сферах производствен-

ной, научно-технической, валютно-финансовой, транспорта, связи, энер-

гетики, интеллектуальной собственности, туризма и т. п.

В современной правовой литературе западных стран были выдвинуты

две основные концепции МЭП. Согласно одной из них, МЭП - отрасль меж-

дународного публичного права и предметом ее являются экономические от-

ношения субъектов международного права (Г.Шварценбергер и Я.Броунли -

Великобритания: П.Верлоренван Темаат - Нидерланды: В.Леви - США:

П.Вейль - Франция: П.Пиконе - Италия и др.). Господствующей же в нас-

тоящее время в западной литературе можно считать концепцию, по которой

источником норм МЭП является как международное право, так и внутриго-

сударственное, а МЭП распространяет свое действие на все субъекты пра-

ва, участвующие в коммерческих отношениях, выходящих за пределы одного

государства (А.Левенфельд -США: П.Фишер, Г.Эрлер, В.Фикентшер -

ФРГ:В.Фридман, Е.Питерсман - Великобритания: П.Рейтер - Франция и

др.). Эта вторая концепция смыкается и с выдвигаемыми на Западе теори-

ями транснационального права, направленными на то, чтобы уравнять в

качестве субъектов международного права государства и так называемые

транснациональные корпорации (В.Фридман и др.).

В правовой литературе развивающихся стран получила распростране-

ние концепция "международного права развития", которая делает акцент

на особых правах развития наиболее бедных стран.

В отечественной науке В.М. Корецкий еще в 1928 году выдвинул тео-

рию международного хозяйственного права как межотраслевого права,вклю-

чающего регулирование международно-правовых (публичных) и гражданс-

ко-правовых отношений. И.С.Перетерский, с другой стороны, выступил в

1946 году с идеей международного имущественного права как отрасли меж-

дународного публичного права. По пути развития этой идеи пошли даль-

нейшие разработки многих отечественных ученых.

СССР внес солидный вклад в разработку и утверждение многих норма-

тивных актов, лежащих в основе современной концепции МЭП. СССР был

также одним из инициаторов созыва в 1964 году в Женеве Конференции ООН

по торговле и развитию,переросшей в международную организацию (ЮНК-

ТАД).

3.3 Исходя из понимания МЭП как отрасли международного публичного

права, логично считать, что субъекты МЭП те же, что и вообще субъекты

в международном праве. Государства, разумеется, вправе непосредственно

участвовать во внешнеэкономической гражданско-правовой, коммерческой,

коммерческой деятельности. "Торгующее государство", оставаясь субъек-

том международного права, может выступать также как субъект националь-

ного права другого государства, например, заключив с иностранным конт-

рагентом сделку с подчинением ее иностранной юрисдикции. Это, однако,

само по себе не лишает государство присущих ему иммунитетов. Для отка-

за от иммунитетов (в том числе юрисдикционного, судебно-исполнительно-

го) необходимо явно выраженное волеизъявление самого государства.

4. ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВА

4.1. Источники МЭП те же, что вообще в международном публичном пра-

ве. Характеристика для МЭП, еще находящегося в стадии становления в

виде особой отрасли права, является обилие рекомендательных норм, име-

ющих своим источником решения международных организаций и конференций.

Особенностью таких норм является то, что они не императивны. Они не

только "рекомендуют", но и сообщают правомерность, в частности, таким

действиям (бездействию), которые были бы неправомерны при отсутствии

рекомендательной нормы. Например, Конференция ООН по торговле и разви-

тию 1964 года приняла известные Женевские принципы, в которых, в част-

ности, содержалась рекомендация о предоставлении развивающимся странам

в изъятие из принципа наиболее благоприятствуемой нации преференциаль-

ных таможенных льгот (скидок с таможенного тарифа). Такие льготы были

бы неправомерны при отсутствии соответствующей рекомендательной нормы.

В современном мире центр тяжести постепенно смещается в сторону

многостороннего экономического сотрудничества. С точки зрения выработ-

ки норм МЭП особо важное значение имеет заключение многосторонних до-

говоров. Именно многосторонние договоры составляют сердцевину МЭП.

Примерами универсальных международных экономических договоров яв-

ляются Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1947 года, а также

получившие широкое распространение многосторонние соглашения по сырь-

евым товарам.

Однако, несмотря на значение многосторонних связей, в своей по-

давляющей части сотрудничество в экономической сфере осуществляется на

основе двусторонних договоров.

Среди международных договоров, регулирующих двусторонние экономи-

ческие отношения следует выделить договоры общего, рамочного полити-

ческого характера,в частности договоры о дружбе и взаимной помощи. На-

ряду с основными политическими обязательствами сторон в них закрепля-

ются обязательства по расширению экономического сотрудничества, по со-

деиствию заключению коммерческих сделок и т.п.

Но наиболее существенное значение для формирования норм междуна-

родного экономического права имеют некоторые специальные виды между-

народных договоров.

К ним относятся торговые договоры, которые могут именоваться так-

же договорами о торговле и мореплавании и т.п.Главное в них - закреп-

ление, как правило, определенного вида торгово-экономического режима

во взаимных отношениях государств и их физических и юридических лиц.

Это - режим наибольшего благоприятствования,национальный режим,префе-

ренциальный,недискриминации,взаимной выгоды.

С торговлей и другими видами экономического сотрудниечства тесно

связано их валютно-платежное и финансовое обеспечение на основе согла-

шений о международных валютных расчетах и кредитах. Обычной является

практика объединения торговых и валютно-финансовых условий в соглаше-

ниях,именуемых соглашениями либо о товарообороте и платежах. Но могут

заключаться и специальные платежные соглашения,обусловливающие расчеты

в определенных национальных свободно конвертируемых,ограниченно кон-

вертируемых или неконвертируемых валютах.

В клиринговых соглашениях предусматривается взаимный зачет пос-

туплений и расходов во встречных торговых,экономических операциях.

Клиринговые соглашения используются обычно государствами,применяющими

неконвертируемую валюту.

Кредитные соглашения могут существовать в чистом виде - предос-

тавление одним государством другому займа в денежной,товарной или сме-

шанной форме с обязательством погашения займа.

Когда у государства возникает необходимость прибегнуть к коли-

чественным экспортным и импортным ограничениям,используются так назы-

ваемые соглашения о товарообороте,иначе говоря - взаимных поставках

товаров. В таких соглашениях стороны договариваются об определенных

встречных контингентах (квотах) экспортных и импортных поставок това-

ров в физических или стоимостных показателях.

4.2 Немалое число рекомендаций по вопросам экономического сотруд-

ничества принимается органами ООН,а также организациями,входящими в

систему ООН (ЮНКТАД,ЮНИДО и др.).Решения этих организаций и их органов

не носят юридически обязательного характера,но имеют рекомендательную

силу.

Генеральная Ассамблея ООН приняла такие основополагающие акты,как

Хартия экономических прав и обязанностей государств,Декларация о Новом

международном экономическом порядке и программа действия по установле-

нию Нового международного экономического порядка (1974 г.). В этих до-

кументах провозглашаются недискриминационные,взаимовыгодные основы

экономического сотрудничества.

Важными документами Генеральной Ассамблеи ООН являются также ре-

золюции "О мерах укрепления доверия в международных экономических от-

ношениях" (1984) и "О международной экономической безопаснос-

ти"(1985г.).

Постановления ряда региональных экономических учреждений, прежде

всего Европейских Сообществ, могут иметь не только рекомендательною,

но и обязательную юридическую силу.

4.3 Решения межгосударственных экономических конференций.Данные

решения, особенно основные, оформленные в виде заключительных актов

конференций, рассматриваются в теории как особая разновидность многос-

торонних договоров и соответственно могут обладать и рекомендательной,

и обязательной юридической силой. Среди документов международных кон-

ференций, имеющих существенное значение для формирования международно-

го экономического права, особо важным являются содержащиеся в Заключи-

тельном акте Женевской конференции ООН по торговле и развитию 1964 го-

да Принципы, определяющие международные торговые отношения и торговую

политику, способствующие развитию, раздел "Сотрудничество в области

экономики, науки и техники и окружающей среды" Заключительного акта

Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, а также

раздел "Экономическое сотрудничество" в Парижской хартии для новой Ев-

ропы принятой на встрече в верхах в рамках СБСЕ в 1990 году.

4.4 Исторически обычай в качестве источника играл важную роль как

вообще в международном праве, так и в МЭП.

С другой стороны, нельзя не согласиться с точкой зрения об огра-

ниченной роли обычая в области регулирования международных экономичес-

ких отношений, так как поддержание стандартов, которых государства

придерживаются в своих взаимоотношениях, - это не та проблема, к кото-

рой можно подойти через обычное право.

Показательно, что даже такие, казались бы, давно укоренившиеся

основные принципы международного права, как уважение государственного

суверенитета, равноправие государств, обязательное соблюдение междуна-

родных договоров и др., государства до сего времени снова и снова

стремятся закрепить в своих как двусторонних, так и многосторонних до-

кументах.

5. ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВА

5.1 К международным экномическим отношениям безусловно применимы

соответствующие общепризнанные принципы международного права.

Наряду с основными принципами международного публичного права в

международных экономических отношениях применяются и специальные прин-

ципы, обусловливающие, в частности, использование определенных торго-

во-политических режимов.

При этом необходимо подчеркнуть,что специальные принципы МЭП но-

сят конвенционный характер,их действенность зависит от включения в

каждом случае в соответствующие международные договоры.

В правовом понимании этот принцип означает право государства на

предоставление ему (а также его гражданам и иным субъектам его нацио-

нального права) со стороны государства-партнера общих условий,которые

не хуже предоставляемых этим государством всем прочим государствам.

Данное право не затрагивает предоставление правомерно применяемых осо-

бых льготных,более благоприятных условий. Иными словами,режим недиск-

риминации означает обязательство не ухудшать для другой страны своих

нормально действующих,общих для всех стран условий.

5.2 Принцип (режим) наиболее благоприятствуемой нации (наибольше-

го благоприятствования) означает юридическое обязательство государства

предоставлять государству-партнеру льготные (наиболее благоприятные)

условия,которые действуют или могут быть введены для любой третьей

страны. Область применения режима наибольшего благоприятствования оп-

ределяется обычно в конкретной оговорке о наибольшем благоприятствова-

нии в том или ином международном договоре. Эта оговорка может расп-

ространяться в общей форме на всю область торговли и судоходства или

на отдельные виды отношений: таможенные пошлины(их льготные став-

ки),транзит,количественные и другие ограничения и запрещения;транс-

портный режим;налоговые,судебные (и т.п.) права физических и юридичес-

ких лиц и т.д.

5.3 Национальный режим предусматривается в некоторых торговых

соглашениях и означает,что,как правило,на основе взаимности физические

и юридические лица иностранного государства полностью приравниваются в

своих правах к национальным физическим и юридическим лицам по отдель-

ным видам правовых отношений. Обычно это касается гражданской правос-

пособности иностранных лиц,включая судопроизводство.

5.4 Принцип взаимной выгоды предполагает,что отношения между го-

сударствами,не являющиеся взаимно выгодными,а тем более кабальные,пря-

мо или косвенно принудительные,не должны иметь места,но должно быть

справедливое распределение выгод и обязательств сравнимого объема.

В сложных межгосударственных,в том числе экономических,взаимоот-

ношениях справедливое распределение выгод и обязательств,разумеется,не

может служить простым эталоном для каждой конкретной сделки,но должно

рассматриваться именно как сбалансированный общий международно-право-

вой принцип.

5.5 Преференциальный режим - это торговые льготы,прежде всего в

отношении таможенных пошлин,действующие между тем или иным государс-

твом или среди группы государств. Актуальным примером является система

преференций,которая в силу рекомендаций Конференции ООН по торговле и

развитию применяется развитыми странами в отношении развивающихся,а

также между самими развивающимися странами. Причем предоставляемые

преференции не считаются нарушением принципа наибольшего благоприятс-

твования.

В прежние времена довольно распространенным,особенно в отношениях

развитых стран с колониальными и полуколониальными,было использование

в договорной практике правовых режимов "равных возможностей","открытых

дверей",капитуляций и т.п. Такого рода условия,противоречащие общеп-

ризнанным принципам международного права,на современном этапе не могут

рассматриваться как правомерные.

7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Богуславский М.М. Международное экономическое право.- М.,1986 г.

2.Вельяминов Г.М. Правовое урегулирование международной торгов-

ли.- М.,1972г.

3.Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права.-

М.,1994.

4.Международное право: Учебник/Отв.ред. Ю.М.Колосов,В.И.Кузне-

цов.- М.:Междунар.отношения,1995.

5.Юридичний словник.- К.: УРЭ.-1983.

Международный Суд, согласно пункту 1 статьи 7 Устава ООН, является одним из главных судебных органов Организации Объединенных Наций. Исходя из статьи 92 Устава ООН Международный Суд является главным судебным органом ООН. Его основное назначение состоит в том, что он должен разрешать любые международные споры, которые будут переданы ему спорящими государствами. В пункте 1 статьи 33 Устава ООН перечислены мирные средства урегулирования международных споров, одним из которых является судебное разбирательство, а именно международный суд, функционирующий постоянно.

Обращение за разрешением международных споров к беспристрастному органу, который выносил бы решения на основе права, далеко не новая идея. Наиболее древняя форма международной юрисдикции - третейские суды, практика применения которых была известна уже народам древнего Востока. В примитивном виде эта форма разрешения споров встречалась довольно часто в средние века. Современная история международного судебного разбирательства начинается с договора Джея, заключенного в 1794 году Великобританией и США. Договор предусматривал создание смешанных комиссий для разрешения ряда споров между этими двумя странами. Комиссия состояла из равного числа членов, назначаемых каждой из сторон и возглавляемых третейским судьей. В XIX веке тенденция к судебному разбирательству международных дел получила дальнейшее развитие. Решающим этапом в ходе эволюции третейского суда стало в 1872 году третейское разбирательство спора между США и Великобританией, касавшегося претензии по делу о крейсере "Алабама", предъявленной США Великобритании в связи с нарушением последней нейтралитета во время гражданской войны в США.

Организационное оформление третейский способ разрешения международных споров получил лишь в начале ХХ века, после первой конференции мира 1899 года в Гааге, созванной по инициативе России. Державы, участвовавшие в конференции подписали Гаагскую конвенцию о мирном разрешении международных споров, в соответствии с которой обязались прилагать максимальные усилия, чтобы обеспечить урегулирование международных разногласий мирными средствами с целью избежать, насколько это возможно, применение силы в отношениях между государствами. Участники Конвенции учредили Постояннуюю Палату Третейского Суда. Хотя Палата была создана как постоянный орган, она не стала постоянно действующим судом в полном смысле этого слова. Конвенция предусматривала составление списка из 150-200 лиц (по 4 судьи от каждого договаривающегося государства), из которого государства могли выбирать одного или более арбитров, образовывавших состав суда для рассмотрения того или иного конкретного спора.

Постоянная Палата Третейского Суда, статус которой был оставлен без изменения второй Гаагской мирной конференцией 1907 года функционирует поныне. Однако деятельность этого органа была и остается малоэффективной. С 1899 года по настоящее время она рассмотрела около двух десятков дел. Деятельность Постоянной Палаты предполагала, что два государства, являющиеся сторонами в споре, преисполнены искреннего желания урегулировать спор. Они должны не только заранее договориться о передаче дела в Суд, но и достигнуть соглашения относительно назначения судей и определения круга вопросов, которые предстоит решить Суду. Совершенно очевидно, что переговоры о заключении такого соглашения могут быть длительными и сложными. Следовательно, как мы видим, неэффективность Постоянной Палаты Третейского Суда заложена в организации деятельности этого органа.

Вторая Гаагская мирная конференция 1907 года учредила два органа: Международную призовую палату и Третейский суд, деятельность которых должна была носить значительно более постоянный характер, чем судопроизводство Постоянной Палаты Третейского Суда. По различным причинам попытки создания этих судов не увенчались успехом, но само решение об их учреждении очень показательно как доказательство стремления государств сделать первый шаг по пути организации процесса судебного разбирательства на межународном уровне. Один из членов делегации США на второй Гаагской конференции высказал следующую мысль по поводу третейского суда, правота которого была впоследствии подтверждена историей: "Суд этого типа будет выносить решение на основании полномочий, данных ему объединенными нациями".[i]

Хронологически первым международным судебным органом стал Центральноамериканский суд. Он был учрежден в 1907 году Гватемалой, Гондурасом, Коста-Рикой, Никарагуа и Сальвадором под прямым политическим давление США. Суд создавался для обеспечения политической стабильности и форсирования политического объединения государств субрегиона. Он просуществовал только десять лет, проявив полную неспособность справиться с поставленными перед ним задачами. Центральноамериканский суд не оказал сколько-нибудь заметного влияния на развитие международного права и практику построения международных судебных органов.

Большое внимание идее постоянного международного органа уделяли русские юристы-международники начиная со Стоянова. Особое значение в разрешении этого вопроса имеет труд Л.Камаровского о международном суде. В этой работе впервые в мировой юридической литературе даются теоретические основания и формулируются общие организационные начала деятельности постоянного международного суда. Л.Камаровский обосновывает необходимость международного суда, исходя из начала сочетания суверенитета и международного общения. Международное общение означает равенство и взаимность в отношениях между государствами. В конечном счете, постоянный международный суд мыслится как межгосударственный, а не надгосударственный орган.

Л.Камаровский полагал, что постоянный международный суд должен быть основан на следующих организациооных принципах: независимость суда, коллегиальность, состязательность, публичность, кассационность, деление на департаменты по характеру международных дел. Исходя из принципа суверенитета, обращение в суд должно быть добровольным для государств. Из компетенции суда должны быть полностью исключены все внутренние дела государств. Решение суда должно носить обязательный характер. Принуждение возможно, но ограничено. Недопустима передача вооруженных сил в ведение суда.

Впоследствии выдвинутые Л.Камаровским положения об организации и основных принципах деятельности международного суда были использованиы при организации международной юстиции.

Практически создать международный суд стало возможным только после первой мировой войны.

Фактически история международных судебных органов ведет отсчет от Постоянной палаты международного правосудия при Лиге наций - первого универсального международного судебного органа общей компетенции. Создание в 1920 году Постоянной Палаты Международного Правосудия, предусмотренной статьей 14 Статута Лиги Наций, ознаменовало большой шаг вперед в области судебного разрешения международных споров. Постоянная Палата Международного Правосудия представляла собой судебный орган в полном смысле этого слова и в любой момент была готова к выполнению своих функций. Однако, как и в случае с Постоянной Палатой Третейского Суда, ее компетенция полностью зависела от согласия сторон в споре. С другой стороны, то обстоятельство, что новый судебный орган был открыт для государств в любое время, позволил им признавать юрисдикцию суда не только при рассмотрении какого-то конкретного спора, но и всех споров, которые могут возникнуть в будущем, то есть до возникновения какого-либо спора, а следовательно, в то время, когда будующие стороны еще не были разделены несогласием. Таким образом, Палата обладала факультативной юрисдикцией. Вместе с тем предусматривалась возможность наделения Палаты обязательной компетенцией. К 1939 году обязательную юрисдикцию Палаты в той или иной мере признавали 65 государств. За все время ее фактического существования (то есть с января 1922 года по февраль 1940 года) на рассмотрение Палаты было передано 79 дел, а за исключением 12 прекращенных и 2 просьб об интерпретации - 65 дел.[ii] В подавляющем большинстве случаев речь шла о внутриевропейских спорах и проблемах, игравших относительно небольшую роль в развитии многосторонних и двусторонних международных отношений. Помимо осуществления правосудия, то есть вынесения решений по спорным делам, Постоянная Палата была вправе высказывать свое мнение по юридическим вопросам по просьбе Совета и Ассамблеи Лиги Наций. Таким образом, впервые появился международный суд общего характера, и государство могло в одностороннем порядке возбудить в нем дело против другого государства, причем стороны в споре не должны были приходить в предварительном порядке к соглашению о сотаве суда и о тех вопросах, которые должны были быть представлены не его рассмотрение.

На основании статьи 14 Статута Лиги Наций в 1920 году Советом Лиги Наций была образована специальная комиссия юристов, которая выработала проект Статута суда, который был одобрен в декабре того же года Советом и Ассамблеей Лиги Наций. В 1921 году состоялось избрание судей - членов Постоянной Палаты Международного Правосудия. Судьи избирались сроком на девять лет. Вначале суд состоял из одиннадцати судей и четырех заместителей, затем число судей было доведено до пятнадцати. Советский Союз не был участником протокола о подписании статута Палаты и не признал ее компетенцию и после вступления в Лигу наций в 1934 году.

Первое заседание Постоянной Палаты Международного Правосудия состоялось в 1922 году. Деятельность этого судебного органа была прервана во время второй мировой войны, а в 1946 году Постоянная Палата Международного Правосудия была распущена в связи с прекращением деятельности Лиги наций. Вклад Палаты в мирное разрешение межгосударственных споров оказался довольно скромным. Выносимые ею решения и консультативные заключения были далеки от беспристрастности.

Международный Суд Организации Объединенных Наций

В соответствии с Уставом ООН в 1945 году был учрежден новый судебный орган - Международный Суд. Согласно статье 92 Устава ООН, Международный Суд является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Его учреждение означало реализацию пункта 1 статьи 33 Устава ООН в той части, которая предусматрела в качестве одного из мирных средств разрешения международных споров возможность организации судебного разбирательства.

Статут Международного Суда вместе с главой ХIV Устава ООН, неотъемлемой частью которого он является, был разработан на конференции в Думбартон-Оксе (1944 год), в Комитете юристов в Вашингтоне и на конференции в Сан-Франциско 1945 года.

За исключением незначительных изменений, большая часть которых носит чисто формальный характер, Статут Международного Суда тождественен Статуту Постоянной Палаты Международного Правосудия.

Согласно Статуту, подписанному 26 июня 1945 года и вступившему в силу 24 октября того же года, Международный Суд является главным судебным органом ООН. Значение и место Суда в рамках ООН хорошо отразил в своей инаугурациооной речи 18 апреля 1946 года, тогдашний председатель Генеральной Ассамблеи Статута Суда господин Спаак: "Уважаемые члены Суда! Я не рискну заявить, что Международный Суд является самым важным органом ООН, но мне кажется, можно утверждать, что нет иного более важного органа. Конечно, Генеральная Ассамблея является более многочисленной, Совет Безопасности - более эффективным, возможно деятельность ЭКОСОС более постоянна и разнообразна. Ваша работа будет, скорее менее заметной, но я убежден, что она исключительна по своей значимости. Лично я надеюсь, что с каждым днем ваши обя занности будут становиться все более важными."[iii] Все члены ООН являются одновременно участниками Статута Суда, а не члены ООН могут стать такими участниками на условиях, определяемых Генеральной Ассамблеей ООН по рекомендации Совета Безопасности (статья 13 Устава ООН). Суд открыт для каждого отдельного дела и для других государств-неучастников Статута на условиях, определяемых Советом Безопасности (статья 35 Статута).

Состав Суда

Международный Суд состоит из пятнадцати человек, образующих коллегию независимых судей, избранных вне зависимости от их гражданства из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права (статьи 2 и 3 Статута).

Кандидаты в члены Суда выдвигаются в каждом государстве так называемыми "национальными группами",состоящими из членов Постоянной палаты третейского суда. Если то или иное государство не участвует в Палате, то оно образует национальную группу специально для выдвижения кандидатов в члены Международного Суда. Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности из числа лиц, внесенных в список по предложению национальных групп Постоянной палаты третейского суда.