Глава IX продолжение той же темы

Наиболее важными в законодательстве являются разделы гражданского права: наследства и договоров - чем законы о товариществах и зако­ны о несостоятельности. Свобода завещания должна быть общим правилом, но с двумя ограничениями: при наличии наследников из собственности следует удерживать в их пользу сумму, равнозначную той, которую предоставило бы им само государство, и не должно быть разрешено получать в виде наследства суммы, превышающие размеры умеренного независимого состояния. При отсутствии завещания вся собственность должна отходить государству. Существующие законы отклоняются от этих принципов в двух противоположных направлени­ях. Во Франция закон предусматривает раздел собственности равными долями между всеми детьми или среди всех родственников при отсутствии завещания.

Право первородства предполагает два довода экономического порядка. В первом из них указывается на то возбуждение, какое дается усердию и честолюбию младших детей. Относительно таланта, знаний, добродетели, — что те, кто ими обладает наравне с со­седями, не приложат дополнительные усилия для приобретения большего. Если обеспечить группу лиц огромными богатствами, то бедный человек полу­чает более мощный стимул. Второй довод экономического порядка способствует дроблению земли на столь мелкие участ­ки, что ни к чему хорошему не приводит. Естественным последствием действия права первородства является пре­вращение землевладельцев в бедствующий класс. Цель этого института или обычая заключается в сохранении неделимыми больших масс земли, что, как правило, и до­стигается, но законный владелец крупного поместья не обязательно является хо­зяином всего получаемого с него дохода.

С экономической точки зрения лучшая система земель­ной собственности та, при которой земля целиком и полно­стью является предметом торговли, свободно переходя­щим из рук в руки при появлении покупателя, который сочтет выгодным для себя предложить за нее сумму, пре­вышающую размеры дохода, получаемого с этой земли ее нынешним владельцем. Все, что облегчает продажу земли, способствует превращению ее в более про­изводительное орудие для общества в целом; все, что пре­пятствует или ограничивает продажу земли, снижает ее полезность

Единственным основани­ем для признания за детьми каких-либо прав на нечто большее, чем простое обеспечение, достаточное для того, чтобы помочь им начать самостоятельную жизнь pi нахо­дить собственные средства к существованию, является выраженное или предполагаемое желание родителя, чье право распорядиться тем, что действительно ему принад­лежит, не может быть уничтожено под предлогом каких бы то ни было притязаний со стороны других лиц, стре­мящихся получить то, что им не принадлежит.

По моему мнению, любой владелец собственности имеет право распорядиться в своем завещании любой ее частью, но не имеет права определять лицо, которое должно будет унаследовать эту собственность после смерти всех, кто был жив в момент совершения завещания.

Промыш­ленное устройство, которое четко делит общество на две стороны: плательщиков заработной платы и людей, ее по­лучающих, из которых первые насчитываются тысячами, а вторые — миллионами, не должно и не способно существовать вечно; а возможность замены этой системы фор­мой объединения, не знающего зависимости и характери­зующегося единством интересов, а не организованной вражды, целиком и полностью зависит от результатов раз­вития в будущем принципа товарищества

Когда группа лиц — большая или малая — добровольно решает объеди­нить свои средства ради общего дела, не испрашивая при этом для себя никаких особых привилегий, никаких прав на лишение кого бы то ни было его собственности, у зако­на не должно быть веских оснований для создания труд­ностей на пути осуществления такого проекта

Общества с ограниченной ответственностью бывают двух видов: в одном ограниченная ответственность рас­пространяется на всех его членов, в другом — только на некоторых. Общество первого вида до недавних пор было известно в Англии ис­ключительно как «компания, существующая на основе королевской грамоты или акта парламента». Под этим име­лась в виду акционерная компания, пайщики которой на основании королевской грамоты или особого постановле­ния законодательной власти освобождались от ответствен­ности за долги предприятия сверх той суммы, на какую они подписались

Если группа лиц решает объединиться для ведения ка­кого-либо коммерческого или промышленного предприя­тия, достигнув согласия между собой и объявив всем, с кем они ведут дело, что члены общества не принимают на себя ответственности сверх суммы собранного по подписке акционерного капитала, то имеет ли закон какие-либо. Я основания для возражений против подобных действий и возложения на членов общества неограниченной ответ­ственности, которую они не желают взять на себя?

Хотя при равенстве капи­талов компания с ограниченной ответственностью предо­ставляет несколько меньшую гарантию тем, кто имеет с ней дело, по сравнению с компанией, в которой каждый пайщик отвечает всем своим состоянием, тем не менее даже слабейшая из этих двух гарантий в некоторых отно­шениях все же надежнее гарантии отдельного капиталиста. При ведении дела одним лицом есть только гарантия, ос­нованная на его неограниченной ответственности, а не на ответственности, являющейся следствием гласности сделок или осведомленности о том, что в дело вложена большая сумма капитала.

Другим видом товарищества с ограниченной ответ­ственностью, заслуживающим нашего внимания, является товарищество, в котором один или несколько ведущих дело товарищей отвечают за обязательства предприятия всем своим имуществом, тогда как другие товарищи вносят только определенные суммы денег и свыше этих последних не отвечают, ничем, хотя и участвуют в прибылях в соот­ветствии с установленным правилом. Такое товарищество называют коммандитным товариществом, а пайщики с ограниченной ответственностью (которым по французским законам запрещено всякое вмешательство в управление предприятием) известны под названием коммандитист.

Полная свобода совершенно необходима для товари­ществ прежде всего с точки зрения улучшения положения и повышения роли трудящихся классов. Союзы типа рабо­чих ассоциаций, являются наиболее мощным средством достижения соци­альной эмансипации рабочих посредством их собственных нравственных качеств. Свобода объединения исключитель­но важна не только в случаях его успеха, она в равной мере важна и в случаях неудачных попыток, ибо поучи­тельное воздействие неудач окажется более впечатляю­щим, нежели любые наставления, не имеющие под собой практического опыта

В результате этого ни в одной части света стои­мость собственности не зависит в такой малой степени от изменения количества или стоимости денежных знаков, потому что эти последние выпускаются самими жителями через свои банки.

Теперь я перехожу к рассмотрению законов о не­состоятельности.

В этом отношении хорошие законы важны прежде все­го и главным образом для поддержания общественной нравственности, хорошее или плохое направление которой

зависит от закона в данном случае сильнее, чем в каком бы то ни было другом, так как тут дело идет о денежной честности, охрана которой представляет чрезвычайно важ­ную задачу закона. Однако вопрос этот имеет громадное значение и в чисто экономическом плане. Во-первых, в связи с тем, что экономическое благополучие, как отдель­ного народа, так и человечества в целом в большой мере зависит от возможности доверять заключаемым обязатель­ствам. Во-вторых, в связи с тем, что одним из рисков или расходов промышленных операций является риск или рас­ход, относящийся к так называемым безнадежным долгам, и всякое полученное здесь сбережение способствует умень­шению издержек производства, поскольку сокращает статью расходов, которая ни в каком случае не ведет к желаемой цели и должна быть покрыта либо за счет по­требителя товара, либо за счет общих прибылей на капитал — в зависимости от того, носят ли эти расходы общий или частный характер

Сторонники смягченного законодательства о несостоя­тельности обычно приводят тот аргумент, что, за исклю­чением случаев крупных торговых операций, кредит вре­ден и что лишение кредиторов законного права на удовле­творение явилось бы разумной предупредительной мерой против выдачи кредитов. Кредит, выдаваемый розничными торговцами непроизводительным потребителям, в том чрезмерном виде, как это имеет место ныне, вне всякого сомнения, является значительным злом. Однако утвержде­ние это справедливо только в отношении крупных и осо­бенно долгосрочных кредитов, поскольку кредитование имеет место всегда, когда товар не оплачен до того, как он покинет пределы магазина или по крайней мере вый­дет из-под опеки продавца, и прекращение подобного кре­дитования вызвало бы массу неудобств.