Особенности местоименных парадигм в сопоставлении с собственно субстантивными парадигмами

Таких особенностей несколько.

1) Местоименное склонение не связано с родом, что объясняет отсутствие у местоимений морфологического рода. Это проявляется

а) в совмещении мужских и женских субстантивных окончаний в одной парадигме (меня, тебя, себя имеют флексию мужского рода, а мне, мной, тебе, тобой, себе, собой – женского рода), б) в отсутствии родовой значимости у окончания -о, что выявляется на синтаксическом уровне в согласовании (кто пришел, но что упало).

2) Супплетивизм и образование косвенных падежей от другой основы, причем основа -j, от которой образуются косвенные падежи местоимения 3 л., во мн. ч. и в Т. п. ед. ч. м. (ср.) р. сливается с окончаниями. В результате корневой морф в таких словоформах оказывается нулевым.

3) Наличие окончаний, отсутствующих у существительных: -ем (Т. п. ед. ч.), -ас (Р. п. мн. ч.), -ы (И. п. ед. ч.). Отсутствие последнего окончания среди живых именных флексий ед. ч. является основанием считать, что в местоимении ты флексия не выделяется так же, как в словоформе я. На основе парадигматического противопоставления Е. В. Клобуков приписывает словоформам я и Ты нулевое окончание подобно тому, как оно выделяется в словоформах дом, конь. степь.

4) Принятое в существительных выделение твердых и мягких разновидностей типов склонения не приложимо к местоимениям.

5) При склонении форм 3 л., а также местоимений кто и что наблюдается совмещение субстантивных и адъективных окончаний, которое не совпадает полностью с тем соединением окончаний двух частей речи, которое характеризует так называемое смешанное склонение существительных.

6) Ударение при склонении местоимений-существительных постоянно падает на окончание, кроме слов некто, нечто, некого, нечего, в которых ударной последовательно является приставка не-. В неопределенных местоимениях с кое- на кое- падает дополнительное ударение: кое-кто, кое-кого и т. д.