Схема 4.2

ФАЗЫ СЕМЕЙНОГО РАЗВИТИЯ МОДАЛЬНОЙ («НЕПОВРЕЖДЕННОЙ») СЕМЬИ И НЕСКОЛЬКИХ ДИВЕРГЕНТНЫХ ТИПОВ, ПО ДАННЫМ РЕПРОДУКТИВНЫХ КОГОРТ ЖЕНЩИН 1900-1949, США (согласно Р. Хиллу и П. Мэттисиху)"

Примечания к схеме 4.2 А — брак, В — первое родительство, ВЬ — деторождение во втором браке, С — развод и фаза родителей-одиночек, D — повторный брак и повторное родительство, Е — дети школьного возраста, F — дети юношеского возраста, G — отделение взрослых детей, Н — постродительство, F.D. — распад семьи, вдовство, развод.

тости информации вообще) — тут сказывается узко при клад ной, либо чиновничий подход, когда теория самого семейного цикла никого не волнует В приведенной таблице определена средняя длительность каждой стадии и указано число взаимных контактов, определяемых не только размером семьи, но и характеристиками межличностных взаи­моотношений

Большой интерес вызывает схема модального семейного цикла с указанием отклонений от «неповрежденной» семьи в связи с разводами, бездетностью и повторными браками Такого рода когортный анализ позволяет зафиксировать многообразие семейных изменений, циклич­ность «семейного развития» Согласно Хиллу и Мэттисиху, семейное развитие есть процесс структурной дифференциации и трансформации, осуществляющийся в ходе всей истории семьи и относящийся к актив­ному основанию или избирательному отвержению ролей, порождаемых семейными позициями в зависимости от успеха реагирования на функ­циональные требования системы семьи и от адаптации к жизненным стрессам, вызываемым семейной цикличностью. В этой дефиниции под­черкивается, во-первых, организационная, интеракционная суть семей­ного развития, во-вторых, связанность всех проявлений семейного по­ведения через семейную карьеру или историю, в-третьих, указаны ис­точники семейных изменений: функциональные требования системы (задачи семейного развития) и цикличность жизненных стрессов²⁷

Следует пояснить, что организационные свойства семейного раз­вития — это способность семьи как системы дифференцировать свою структуру с течением времени в связи с возникающими ролями и из­менениями потребностей семьи на каждой стадии. Три элемента се­мейной организации появляются или исчезают в ходе осуществления семейной истории или карьеры, люди, роли и паттерны (образцы) орга­низации или взаимодействия. Образцы взаимодействия семейного цик­ла лучше именовать образцами трансактного (переходного от стадии к стадии) изменения, так как они воплощают в себе ту или иную при­способленность, готовность к изменениям в связи с требованиями семейных членов и общества, но в строгом соответствии с имеющи­мися у семьи ресурсами на каждой стадии никла.

Op. ci(P 442

Задачи семейного развития как первый источник смены стадий включают в себя задачи, связанные с физическим и моральным сохра­нением, социализацией, социальным контролем, а также с появлени­ем или выбытием членов семьи. Второй источник — это преодоление стрессов, неизбежно возникающих при осуществлении цикла, это кри­зисы семейного развития в точках перехода, смены стадий, требующие перегруппировки семейных ресурсов, активизации действий семьи как целого. Стрессовое событие снижает уровень достигнутой устойчивос­ти семьи и восстановление этой стабильности за счет внутрисемейных трансформаций наличных ресурсов. Трансактные стрессы сопряжены с тремя исходами: с возвращением на прежний уровень устойчивости, с переходом на более высокий или пониженный уровень стабильнос­ти. Социолог Рона Раппопорт еще в 1963 г. ввела понятие «нормально-критических переходов», когда семейный цикл развертывается через последовательность кризисных событий вхождения в брак, первого родительства, депарентализации (прекращения родительства), отделе­ния детей, отчуждения стареющих родителей, их отстраненности и распада семьи.

Именно рост стрессогенности в связи с этими семейными собы­тиями на фоне других, менее напряженных оказывается дополнитель­ным, если не основным аргументом придания этим событиям статуса пограничных, маргинальных между соседними стадиями цикла. Конеч­но, с точки зрения семейного стресса подобных событий можно выде­лить больше и сам выбор этих «болевых» точек вызывает сомнения. Например, почему выделяется только первое родительство, а не вто­рое, третье — не совсем ясно, хотя, что подразумевается при этом, понятно (как в одном бытовом анекдоте из семейной жизни: когда первенец проглотил вишневую косточку, родители бросились в боль­ницу промывать ему желудок, а когда второй чуть не подавился, они даже не обратили внимания на это). Однако вышеназванный перечень кризисных событий в основном совпадает с теми, что отделяют одни стадии от других. Вместе с тем в пределах отдельной стадии возможен целый ряд стрессовых ситуаций. Ниже приводится их список, получен­ный в одном из исследований, и студентам предлагается в порядке практического задания определить стрессы, относящиеся к семье, и сгруппировать их по стадиям цикла.

ПРАКТИКУМ. Шкала уровня социальной реадаптации (стрессовые ситуации даны в соответствии со средней оценкой по опросу Холмса и Рейх-1967)²⁸.

^!S Holmes Т. & Rahe R. The social readjustment rating scale // Journal of Psychosomatic Medicine Vol 11 1967

— Смерть супруга (и).................................................. 100

— Развод........................................................................... 73

— Разъезд супругов.............................................................. 65

— Уголовное дело, приговор суда......................... 63

— Смерть близкого родственника.............................. 63

— Травма или болезнь............................................... 53

— Замужество, женитьба.......................................... 50

— Увольнение с работы......................................... 47

— Примирение в браке............................................... 45

— Уход на пенсию.......................................................... 45

— Ухудшение здоровья кого-то из близких... 44

— Беременность............................................................... 40

— Сексуальные проблемы........................................ 39

— Прибавление в семье................................................. 39

— Приспособление к новым условиям бизнеса 39

— Изменение материального положения.... 38

— Смерть близкого друга (подруги)......................... 37

— Переход на другую работу..................................... 36

— Семейные ссоры стали чаще (реже).................... 36

— Займ или кредит свыше 10 000$........................... 31

— Приближение срока закладной.............................. 30

— Агрессия........................................................................ 30

— Длительная болезнь родственника....................... 30

— Наркомания или СПИД в семье............................. 30

— Изменение обязанностей на работе.................. 29

— Сын или дочь покидают семью............................. 29

— Ссоры с родственниками мужа/жены.................. 29

— Выдающийся личный успех................................... 28

— Супруг начинает/бросает работать................. 26

— Начало/окончание обучения.................................. 26

— Изменение условий проживания........................ 25

— Изменение личных привычек.............................. 24

— Неприятности с начальством................................. 23

— Изменение распорядка и условий работы.. 20

— Перемена места жительства................................ 20

— Смена учебного заведения.................................. 20

— Изменение привычных условий отдыха.... 19

— Перемены в религиозной активности............... 19

— Перемены в социальной активности................ 18

— Займ или кредит менее 10 000 $........................... 17

— Изменение режима сна.......................................... 16

— Семейные праздники стали чаще/реже.... 15

— Изменение режима питания................................. 15

— Отпуск и рождественские праздники................ 13 и 12

— Незначительные нарушения закона................. И

Примечание. Русский перевод дан по: Психодрама — вдохновение и

техника. Под ред. П Холмса и М. Карп М, 1997. С. 223—224.

Теория семейного стресса, интенсивно разрабатываемая в настоя­щее время, не только имела психофизиологические корни, но была также продиктована необходимостью соединить внешние воздействия среды на семью с ее внутренними импульсами семейной динамики. В теории АВС-Х семейного кризиса Р. Хилл осуществил применительно к семейному циклу подобное соединение внешних и внутренних вли­яний Теория АВС-Х хорошо описывает возможности семьи по при­способлению к стрессовым ситуациям, поэтому она часто использует­ся как фундамент практической социальной работы с семьями.

Так, Барнхилл и Лонго пришли к выводу, что семьи, нуждающие­ся в социальной поддержке, как правило, являются теми, кто задер­жался на старых паттернах адаптации к стрессам, кто не смог вырабо­тать новых средств нейтрализации стрессов на новой стадии цикла'*. Поэтому смысл семейной терапии в активизации потенциала семьи по выработке адекватных средств купирования новых стрессов, а не в поиске индивидуальных особенностей членов семьи, способствующих семейной напряженности Циклическое (или стадиальное) мышление применительно к семейной терапии позволяет утверждать, что прису­щее людям свойство воспринимать все внешние обстоятельства сквозь призму межличностных чувств, и значит, сквозь призму эмоциональ­ной напряженности — не вечный атрибут общения Теория семейного цикла прогнозирует неизбежность стрессов как нормального проявле­ния смены стадий и тем самым указывает на истинную причину се­мейных конфликтов

Большинство семей само может справиться с кризисами стадий или со стрессами цикла, а остальным, действительно, нужна помощь При­чем терапия во главу угла ставит семью в целом, а не отдельного чле­на семьи. Многие клиницисты, не учитывающие перспективу семей­ного цикла, ориентируют свою практику на психотерапию индивида, а если и прибегают к групповой психотерапии, то лишь как к приему воздействия на поведение индивида.

Вместе с тем практика социальной работы с семьями алкоголиков, например, показывает, что циклический подход здесь наиболее перс-

²³ Mattessich Р & Hill R Op cit 440,455 В теории АВС-Х стресса А есть стрессовое событие, В — ресурсы семьи в момент стресса, т. е выхода се­мейной системы из состояния равновесия, С — восприятие, определение стрес­совой ситуации членами семьи, X — уровень стресса или семейного кризиса

пективен. Хронический алкоголизм сам по себе развивается по стади­ям, продолжителен и, накладываясь на семейный цикл, тормозит ето нормальный ход, возвращая семью к уже пройденным этапам. Даже успешное излечение алкоголика — члена семьи, не связанное с тера­пией, избавляющей семью от задержки, «зацикливания» на предшеству­ющей стадии, может вернуть бывшего алкоголика в семью, где все паттерны семейного общения остались прежними — ориентированны­ми на актуальный алкоголизм, и потому эта инерция семейного пове­дения начнет, как это ни парадоксально, превращать «закодированно­го» пациента вновь в «алкаша». Этот пример позволяет увидеть, что методология циклического подхода к семье предполагает и адекватный метод исследования — лонгитюдный анализ (в демографической ста­тистике это продольный анализ, тогда как поперечный анализ фикси­рует на момент исследования структуру и статику изучаемого явления). В чистом виде лонгитюдный метод применяется к изучению семейно­го развития или семейной истории крайне редко, так как требует сбо­ра данных об одних и тех же семьях на протяжении многих лет, что крайне дорого и трудоемко

Поэтому иногда прибегают к квази — лонгитюдным исследовани­ям, охватывающим не полный семейный цикл, а лишь две-три стадии, и не все наблюдавшиеся первоначально семьи, а какие-то части ис­ходной совокупности. Чаще всего применяется ретроспективный ме­тод, сочетающий поперечный срез, «фотографию» объекта наблюде­ния с гипотетическим выяснением (посредством опроса) обстоятельств, относящихся к предшествующим стадиям. Ретроспективный метод реконструкции прошлого через опрос тех семей, которые вступили в брак, допустим, 10 лет назад, при строгом контролировании судьбы всех семей, не устоявших в борьбе с «жизненной энтропией» и распавших­ся, называется еше экспериментом после свершившегося факта («ех post facto»).

Поперечные исследования, отмечают Мэттисих и Хилл, опериру­ют данными, относящимися к той стадии семьи, которая имеет место на момент сбора информации, и потому они часто говорят больше о специфическом состоянии семейного поведения отдельных когорт, чем о всех изменениях семейного цикла в целом. Но, обобщая данные многих исследований поочередно по каждой актуальной на момент «фотосъемки» стадии цикла, можно получить в итоге целостную и де­тальную картину основных линий или карьер семейной динамики. В поперечных исследованиях надежность ретроспективных мнений про­веряется при сравнении данных о семьях, находящихся в актуальных стадиях цикла, с данными об этих стадиях, полученными ретроспек­тивно.

«да

Обобщение данных применительно к семейному циклу в целом показало, что по множеству инструментальных и экспрессивных ха­рактеристик брака, учитывающих внешние связи семьи и внутренние аспекты семейной структуры, выявлено от старта брака до его фини­ша изменение семейной организации от простого к сложному и от сложного к более простому. Подъем и падение этой интеракционно-структурной сложности семьи идут параллельно качественным изме­нениям в ценностно-мотивационной сфере, а также сокращению объе­мов времени, энергии и ресурсов, присущих стадии зрелости³⁰.

Следует подчеркнуть, что недостатки концепции семейного цик­ла, обычно отмечаемые критиками, большей частью относятся к мо­дели полноты цикла. Но упрек в игнорировании всего разнообразия се­мейных карьер снимается введением модели неполноты жизненного цикла семьи, где учитываются наиболее распространенные (в связи с разводами и смертью, а также с разлуками) линии цикличности. Вне-семейные и внебрачные подобия или имитации семейности не подле­жат, строго говоря, социологическому исследованию, так как вовсе не входят в семейное многообразие, впрочем, как и осколочные формы семей. Поэтому все попытки критиковать циклический подход с точки зрения индивидуального жизненного цикла не стоит принимать все­рьез, ибо редукция семейного цикла к индивидуальному означает крах семьи — расширение плюрализма семейного цикла за счет включения альтернативных семье форм человеческого общежития, в лучшем слу­чае говорит о невнимании критиков к специфической сути семьи или к чрезмерному размыванию ее границ.

Перспектива семейного цикла соединяет воедино и системно упо­рядочивает массу исследований феномена семьи. Она, как маяк, про­лагает путь в лабиринтах микроскопических семейных опросов и ин­тервью. Далекие друг от друга и несхожие по целям и методам социо­логические поиски благодаря контексту семейной динамики и циклич­ности обретают свое место и смысл. Насыщение наиболее значимых линий жизненного цикла семьи статистической информацией позво­ляет в конечном счете заняться имитационным моделированием се­мейного становления и распада в масштабах семьи как социального института. Теория семейного цикла обладает возможностями органи­ческого совмещения микросоциологического и макросоциологического изучения семьи, является тем самым мостом, который, «соединяя несоединимое», достигает цельности без методологических «заклепок».

Вместе с тем идеология семейного развития, динамики семейных стадий предлагает новую систему отсчета для всей социальной поли-

Ор cit P. 457-458.

тики на общенациональном и региональных уровнях, в том числе для семейной и демографической политики. Семейная политика всех уров­ней должна учитывать (при общей стратегии укрепления института семьи) стадиальность семейного цикла, т. е. тактически приспосабли­вать практические меры к преобладающим в общей структуре семьям той или иной динамики. Например, учет специфики семей, находящих­ся, допустим, на исходе 1-ой стадии, означает возможность предвиде­ния сроков и степени распространенности приближающихся семейных событий 2-ой и 3-ей стадий.

Администраторы и политики, особенно регионального уровня, благодаря этому получают в руки систему отсчета для определения структуры населения по жизненному циклу, для учета и планирова­ния потребностей жителей региона в ближайшие годы. В свою очередь, заранее можно подобрать наиболее подходящие для данного населе­ния с его конкретной семейной структурой и динамикой средства ре­шения назревших в регионе социальных проблем и периоды их вне­дрения в целях наилучшей отдачи и обеспечения удовлетворительного развития региона Разумеется, эти рассуждения ориентированы на не­кую идеальную политику, хотя уже и сегодня реальный гуманизм в социальной политике нуждается в учете семейного цикла, в учете сме­ны стадий, чтобы помочь людям с наименьшими потерями осуществ­лять неизбежные переходы к новым для них (но не для общества) жизненным ситуациям.