Универсальный справочник 4 страница

Вселенная начала своё существование около 13 млрд. лет тому назад. Возраст галактики Млечный путь, определённый по содержанию бериллия, составляет 12600 (± 800) млн. лет. 4,5 млрд. лет тому назад осколки взорвавшейся звезды, сверхновой, сконцентрировались в нашу Солнечную систему. На протяжении последующих нескольких сотен миллионов лет по причинам, которые, вероятно, никогда не станут известны, одноклеточные организмы, содержащие хитроумные молекулы, называемые ДНК, появились на всё ещё «адской» Земле. Эти «адамовы микробы» дали жизнь и многообразие, путём естественного отбора, удивительному набору более сложных существ, включая Homo sapiens. Вероятно, этот миф, сотворенный учеными, будет жизнеспособным ещё долго, так как у нас вряд ли поз никнет лучшее представление о том, как появилась Вселенная и что лежит за её границами. Ученые перешагнули через тот факт, что остались без ответа вопросы: кто родители Адама и Евы, что было раньше - яйцо или курица, - и продолжают поклоняться Его Величеству Случаю.

По смириться с тем, что «реальность непознаваема», учёные не могли.

Некоторые современные физики склонны полагать, что самые сложные вещи в этом мире являются просто-напросто проявлением одного. Силы. Сути. Энергетической петли.., извивающейся в 11-мерном пространстве... Или тех самых «вибраций», о которых неустанно, на протяжении тысячелетий твердят все религии, берущие начало на Востоке.., мистики, мудрецы...

Фритьоф Капра - американский физик и философ: «Я с удивлением наблюдаю, как выводы современной теоретической фишки всё более и более смыкаются с воззрениями восточной мистики».

Первым современным искателем Ответа был Альберт Эйнштейн. В последние годы жизни он пытался сформулировать теорию, которая соединила бы квантовую механику и его теорию относительности. Целью такой теории было определить, стало ли рождение Вселенной неизбежным или, как он предполагал, «у Бога имелся какой-то выбор при Сотворении Мира?». Современники Эйнштейна без энтузиазма отнеслись к чудачествам стареющего гения.

Но в 70-е годы ситуация изменилась. Учёные последовали логике Джеймса Кларка Максвелла, который в 1865 году сумел объединить две частные теории, с помощью которых описывали электрические и магнитные силы. Согласно уравнениям Максвелла, в электромагнитном поле, составленном из двух полей, могут существовать волнообразные возмущения, которые распространяются с постоянной скоростью, как волны на поверхности пруда. Во-первых, физики показали, что как элек^ тричество и магнетизм являются аспектами одной силы, точно так же электромагнетизм и сила слабых ядерных взаимодействий суть проявления скрытой «электрослабой» силы. Во-вторых, разработана также теория сильных ядерных взаимодействий, соединяющих прогоны и нейтроны в ядрах атомов. Эта теория, квантовая хромодинамика, утверждает, что протоны и нейтроны состоят из ещё более элементарных частиц, т.н. кварков. Кварк - это чисто математическая конарукция. У него нет смысла, кроме его математического определения. Свойства кварка - очарованность, цвет, странность - математические свойства, не имеющие аналогов в макроскопическом мире, который мы населяем. За открытие объединяющего порядка среди пугающего разнообразия частиц в потоке, льющемся из ускорителей, Мюррей Гелл-Ман¹ в 1969 году получил Нобелевскую премию. Теория кварков Гелл-Мана была широко продемонстрирована на ускорителях и остаётся краеугольным камнем стандартной модели физики частиц. Кстати, свою систему классификации частиц учёный назвал в шутку «восемь дорог к истине», в соответствии с буддийским учением. Теория электрослабой силы и квантовая хромодинамика вместе составляют стандартную модель физики элементарных частиц.

Воодушевлённые успехом, ученые ударились в поиск более глубокой теории, вышли за пределы стандартной модели. Они руководствовались желанием достичь более полной симметрии. В поисках теорий с более глубокими симметриями теоретики стали обращаться к измерениям более высокого порядка. Точно так же, как космонавт, поднимающийся над двумерной плоскостью Земли, может лучше понять её глобальную симметрию, так и теоретики различают симметрии более высокого порядка, лежащие в основе взаимодействия частиц.

Одна из насущных проблем в физике частиц возникла из определения частиц как точек. Как деление на ноль ведёт к бесконечности и, таким образом, к бессмысленному результату, так и расчёты, включающие подобные точкам частицы, часто заканчиваются чушью. Создав стандартную модель, физики смогли просто выкинуть эти проблемы. Но относительность Эйнштейна, с её искажениями пространства и времени, казалось, требовала более радикального подхода.

В начале 80-х многие поверили, что такой подход найден и представляет его теория суперструн. Эта теория заменила подобные точкам частицы крохотными энергетическими петлями, которые исключали абсурдности, возникающие при расчётах.

Как вибрация струны скрипки порождает различные звуки, так и вибрация этих струн может генерировать все силы и частицы физического косма. Суперструны могли устранить и одну из трудностей физики частиц: возможность того, что не существует никакого окончательного основания для физической реальности, а есть только бесконечная последовательность всё меньших и меньших частиц, вставленных одна в одну, подобно матрёшкам. В соответствии с теорией супер-струн существует фундаментальная шкала, за которой все вопросы, касающиеся пространства и времени, становятся бессмысленными. В конце 80-х выдающийся математик Эдвард Виттен создал теорию, заимствованную из топологии и теории квантового поля, которая позволяет математикам открывать глубокие симметрии между жутко запутанными узлами высоких мерностей. За это он получил в 1990 году самую престижную награду в математике - Филдсовскую медаль. Теория предсказала силу тяжести. Тяжесть - следствие теории суперструн.

Вместе с тем существуют бессчётные возможные версии, и теоретики не могут узнать, какая из них правильная. Более того, думают, что суперструны существуют не только в четырёх измерениях, в которых живем мы, но также и в семи дополнительных измерениях, которые некоторым образом «уплотнены» или сжаты в бесконечно малые шарики в нашей Вселенной. В конце концов, струны также малы в сравнении с протоном, как протон в сравнении с Солнечной системой. В некотором смысле они более отдалены от нас, чем квазары, маячащие у дальнего

4 Зак. 3066

края видимой Вселенной. Сверхпроводящий супер коллайзер, который, как надеются, должен привести физиков гораздо глубже в микрокосм, чем любой другой предшествующий ускоритель частиц, составил бы 90 километров в диаметре. Для того, чтобы исследовать косм, в котором, как думают, находятся суперструны, физикам придётся строить ускоритель частиц размером в 1000 световых лет в окружности. И даже ускоритель таких размеров не позволит нам увидеть дополнительные измерения, в которых существуют суперструны. Вот почему столь противоречивы отзывы и неоднозначное отношение к данной теории. Эдвард Виттен:

«Никто по настоящему не вник в теорию, и могут пройти десятилетия до того, как она даст точное описание природы... Теория слишком красива, чтобы быть неправильной».

Шел до и Глэшоу - Нобелевский лауреат²:

«Те, кто работает над суперструнами и другими общими теориями, больше не занимаются физикой, потому что их размышления вышли даже за пределы любого возможного эмпирического теста... Когда физика частиц выходит за косм эмпирического, она может опуститься до скептицизма и в конце концов до релятивизма... Впервые со времён средневековья мы видим, как может закончиться наш благородный поиск, когда вера ещё раз заменит науку».

Мюррен Гелл-Ман:

«Теория суперезрун будет, вероятно, подтверждена как окончательная, фундаментальная теория физики в начале следующего тысячелетия». Мично Каку - физик:

«Наступит день, когда прогресс в струнной теории позволит нам посетить другие Вселенные и путешествовать во времени».

Джон Хоган - физик, корреспондент «Сайентифик Америкен»:

«Я говорил о суперструнах со многими физиками, но ни один не помог мне понять, что такое суперструна. Насколько я могу судить, это не материя и не энергия; это некая древняя математическая штука, генерирующая материю, энершю, пространство и время, но в нашем мире ничему не соответствующая... Настоящее знание теории суперструн, конечно, заключено в строгой математике, поддерживающей теорию».

Ну вот и всё о волнах или, если хотите, о вибрациях. Видите какую-нибудь разницу? Я - нет. В заключение хочу сказать, что наиболее весомую поддержку своей собственной позиции по этому вопросу я обнаружил в книге Стивена Хокингя «Краткая история времени» (1988). Как итог своих пространных рассуждений об устройстве мира, в конце книги этот весьма авторитетный и мужественный учёный сказал буквально следующее: «Квантовые теории являются детерминированными в том смысле, что они указывают закон изменения волн со временем. Поэтому, зная характеристики волны в один момент времени, мы можем рассчитывать, какими они станут в любой другой момент времени. Элемент непредсказуемости и случайности возникает лишь при попытках интерпретации волны на основе представлений о положении и скорости частицы. Но в этом-то возможно и заключается наша ошибка: может быть, нет ни положений, ни скоростей частиц, а существуют одни только волны. И ошибка именно в том, что мы пытались втиснуть понятие волны в наши заскорузлые представления о положениях и скоростях, а возникающее несоответствие и есть причина кажущейся непредсказуемости». Вот так.

Дэвид Бом: «Реальность - иллюзия, симфония волновых форм».

Так что же в основании мироздания? Вибрации струн - абстрактных, но закономерных, математически выверенных; вибрации, порождающие все сущее, а заодно и пространство и время, заполняющие иерархию несоизмеримых микро- и макрокосмов.

Ну что ж, как говорят математики, что и требовалось доказать.

Вот такой «мост» на суперструнах выстроили и перекинули через ту самую реку, двумя берегами которой являлись до сих пор наука и религия, теоретики во главе с Эдвардом Виттеном. «Опорами» ему служат атланты науки: Исаак Ньютон, Джеймс Максвелл, Макс Планк, Нильс Бор, Альберт Эйнштейн, Вернер Гейзенберг, Ноль Дирак, Эрвин Шредингер, Стивен Вайнберг, Абдус Салам, Шел дон Глэшоу, Мюррей Гелл-Ман.., а в основании фундамента, надо признать, - восточное знание, мудрость, мистика или что-то ещё, в общем синтез религии и философии...

Для полноты картины нельзя обойти здесь и другое направление в научном осмыслении мироздания - вопросы хаоса, сложности и искусственной жизни. Важно то, что теория хаоса предлагает начала науки структурного изоморфизма физической вселенной, сред обитания живых организмов, организации мозга и потоков и вихрей сознания, поскольку на всех этих уровнях реальности должны действовать одни и те же принципы самоорганизации. На сегодняшний день занимающиеся хаососложностью учёные создали несколько сильных метафор: фракталы, эффект бабочки, грань хаоса, самоорганизованная критичность, искусственная жизнь, но они ничего не сказали нам существенно нового о мире, который одновременно является конкретным и истинно удивительным - в положительном и отрицательном смысле. Они слегка расширили границы знания в определённых областях и более чётко очертили границы знаний в других местах. Но у них не будет никаких великих идей во взглядах на природу - конечно, никаких, достойных сравнения с дарвиновской теорией эволюции или кван

тогюй механикой. Они не дадут никаких важных поправок для нашего мира реальности или нашего понимания акта творения. Они не найдут то, что Мюррей Гелл-Ман называл «что-то ещё».

Законченная современная теория - может быть, определённая сумма по всем историям, которые, интерферируя друг с другом, создают нашу реальность (в каком-то смысле наиболее вероятную) с её прошлым и будущим. Но для того чтобы теория была формально последовательной, надо отказаться от обычного времени. Для описания возможных историй вселенных приходится переходить от реального времени к мнимому. Это, так сказать, передний край движения научной мысли. Но и здесь, как видите, иод категорией истории понимают некие волновые процессы и приходят к некой интерференционной картине, наподобие той, о которой мы говорили в первой главе.

Для тех, кого не утомили тонкости мироздания, добавлю, что фрактал - понятие, введённое в 1975 году американским ученым Ман-дельбротом, - класс естественных и искусственных топологических форм, главной особенностью которых является самоподобная иерархическая организованная структура... Считается, что «структурирование физических полей развивалось по врождённому (фрактальному) принципу самоподобия, по этому же принципу шло и развитие Космического разума - начала всех начал...».

Для всех остальных приведу в заключение слова из книги известного философа Пауля Фейерабенда³. На страницах книги «Убивая время», опубликованной в 1995 году, которую Фейерабенд писал в последние дни жизни, он сделал вывод, что любовь - это всё, что имеет значение в жизни.

Вот на этой оптимистической ноте можно и закончить вводную часть нашего повествования, цель которой - на пороге третьего тысячелетия -очертить состояние религиозной, философской и научной мысли в вопросах мироздания и основную интригу • выход на волновую концепцию всего сущего. Далее об этом и другом подробнее, от простого к сложному.

* Д А

Примечания к i л. 3:

/. Гелл-Ман, Мюррей (Gell-Mann, Murray). The Quark and the Jaguar. Mew York: W.U. Freeman. 1994.

2.1'лэшоу, Шелдон {Glashow, Sheldon) - физик, философ, зав. кафедрой физики в Гарвардском университете. Лауреат Нобелевский премии (совместно со Стивеном Вайнбергом и Лбдусом Саламом) за соиание чеории обьедине-ния электромагнитного и слабого ядерного взаимодействий.

3. Фейерабенд, Пауль {Feyerahend, Paul) - философ, родился в Вене, учился в Англии, работал в Беркли. США. Кв.: Killing Time. Chicago: University of Chicago Press, 1995; Against Method. London: Verso, 1975.

Часть II

ЧЕЛОВЕК -ЧАСТЬ МИРОЗДАНИЯ

Может быть, где-то здесь затерялся ответ на вопрос: в чем же состоит Великий смысл нашего существования? «Таинственный глаз» смотрит на нас с самого края Вселенной (Белый карлик МуСп 18).

Снимок сОе:шн с помощью орбитального телескопа «'Хабол»

Глава 4

Человек и среда обитания

«Биология, возможно, не преуспела до сих пор в понимании наиболее основных функции из-за того, что она концентрировала своё внимание только на веществе в виде частиц, отдаляя их от двух видов материи - воды и электромагнитного поля».

А. Сент-Дьёрдьи¹

^(<^еловек - это Вселенная», «ближний космос» - говорили древние. Справедливость этого образного сравнения шаг за шагом постигают учёные и поражаются, какие бездны открываются перед их взором.

Проще уяснить суть предмета или явления, когда известен его замысел, цель. Цель Мироздания неизвестна. Многое говорит о том, что некий Великий Замысел должен существовать. Человечество пытается понять его на протяжении тысячелетий. Не прекращаются попытки восстановить цепь исторических событий, объяснить зигзаги и катаклизмы эволюционного процесса, однако ответа на главный вопрос нет и поныне. Главный вопрос разбит на множество отдельных вопросов, и им несть числа. Каковы начальные условия творения: какие космические и геоклиматические условия послужили колыбелью зарождающейся жизни? Как эти условия отразились на её формах? Существует ли некий изначальный проект, а затем и некие «строительные нормы и правила»? Что определяет границы жизни и «регламент» её существования? Не здесь ли берут начало системные болезни, деградация и очередная катастрофа? Всё ли опасное и критическое держим мы в поле зрения? Не упускаем ли мы чего? Можно ли положиться на пять наших органов чувств? Вопросы, вопросы... и очень робкие ответы.

Однако пока существует жизнь, есть надежда. Вдоволь пофилософствовав, возвратимся на грешную землю. Следующий шаг нашего исследования — целостный живой организм, органы и системы жизнеобеспечения и, конечно, живая клетка,.. Обратим внимание на то, что электромагнитная (волновая) природа материи прослеживается и на более высоких уровнях эволюции. Но как, в чём это проявляется?

«Колыбель» эволюции

Эволюционная теория утверждает, что на определённом этапе развития материи, молекулы самопроизвольно организовались в живую клетку, обладающую функциями жизнеобеспечения и воспроизводства, наследования видовых и индивидуальных признаков. Теоретически это возможно, однако вероятностные оценки данного процесса вызывают серьёзные сомнения, особенно в части самопроизвольного возникновения ДНК и всего механизма обработки и передачи наследственной информации и, конечно же, развития архисложного организма из одной клетки. И уж совсем беспросветным выглядит наше знание в части формирования и функционирования сознания, разума... Здесь вопросов больше чем ответов.

Надо сказать, что противоречия сопровождают теорию эволюции со дня её рождения. В полном соответствии с философской концепцией о единстве и борьбе противоположностей эволюционная идея в виде фундаментального труда Чарльза Дарвина «Происхождение видов...» родилась одновременно со своей противоположностью -вторым законом термодинамики Карно - Клаузиуса. Полная оптимизма теория Дарвина, отдавшись на волю стихии, без парусов и ветрил, полагаясь всецело на мудрость «Его Величества Случая», взяв на вооружение лишь агрессивность и изменчивость, увлекала земную жизнь из хаоса к вершинам сложности и совершенства; в то время как теория К. Клаузиуса предрекала непрерывную дезорганизацию или разрушение изначально созданной структуры, движение к хаосу и «тепловую смерть», т.е. указывала противоположное направление естественного развития.

Однако факт остаётся фактом: движение от простого к сложному, от более вероятного к менее вероятному - существует. Движение от состояния с большей энтропией к состоянию с меньшей энтропией допускается физическими законами в термодинамически открытых подсистемах как флуктуации на фоне динамического равновесия закрытой системы. В частности, на Земле, в биосфере, при постоянном притоке энергии (солнечной), в процессе её использования, переработки и накопления, реализуется такой процесс, который именуется нами эволюцией. Более того, всё выглядит таким образом, что развивающимся организмам присуща некая целеустремлённость ~ стремление к осуществлению заложенной в каждом из них цели, и указывает на то, что мы имеем дело не со случайной неустойчивостью, а наблюдаем направленное смещение динамической неустойчивости в сторону усложнения организации при взаимодействии объектов с окружающей средой. Пришлось корректировать эволюционную теорию. Возникла теория номогенеза - теория развития по твёрдым законам, в отличие от эволюции путём случайностей, предложенной Дарвином. Её сторонники (Л.С.Берг³ и др.) отводят естественному отбору и влиянию борьбы за существование второстепенное значение. Основной закон эволюции, по их мнению, это автономический ортогенез, или внутренне присущая живому организму сила, действующая независимо от внешней среды и направления в сторону усложнения мор-фофизиологической организации. Здесь решающее значение в определении направленности эволюции придают внутренним факторам организма - либо материальным, либо нематериальным, но заложенным изначально в генетическом коде или в общих физико-химических особенностях. Изначальная целесообразность (по Бергу) обусловлена стереохимическими свойствами белков протоплазмы(\'?). Спустя 17 лет после издания своего знаменитого труда Дарвин говорил: «По-моему, я сделал одну большую ошибку, что не признал достаточного влияния прямого воздействия окружающего, т.е. пищи, климата и пр., независимо от естественного отбора».

Величайшее разнообразие форм жизни и при этом удивительная выдержанность общего направления эволюции предполагает не только случайности, но и некоторые силы, устремляющие древо жизни вверх.

Д. Пэдж- английский естествоиспытатель:

«Достаточно самого короткого размышления, чтобы сразу почувствовать, что естественный отбор есть один из самых могучих деятелей в процессе прогрессивного развития; но чего нельзя никак допустить, это - того, чтобы естественный отбор сам по себе мог быть причиною прогрессивного развития органической жизни, совершающегося в определённом порядке, хотя бы это развитие шло миллионы веков».

Р. Том:

«Строго случайный характер мутаций представляет собой одну из догм современной биологии».

Существует некий закономерный механизм ускорения. Если не считать, будто все способности живой материи заложены изначально, в «день творения», то надо согласиться с тем, что этот механизм должен непрерывно подпитываться, пополнять запасы энергии и сложности. Иначе тотчас бы началась деградация. Какие земные или космические силы движут эволюцию, заставляя её подниматься с одной ступени на другую, наперекор извечному стремлению неживой материи к упрощению, тепловому равновесию, к состоянию с максимальной энтропией и минимальной сложностью?

Д.А. Соболев (1924):

«Речь может идти либо о Всевышнем Разуме, направляющем волею своей все малые и большие процессы в мире, либо о взаимосвязанном и взаимозависимом движении в рамках одного организма, машины, подчиняющихся одним законам».

Представить себе такую законченную всеобъемлющую структуру, своеобразную организованность нашего бесконечного открытого мира, определяющую и направляющую всю земную жизнь, трудно. Но если попытаться это сделать, опираясь на последние научные и философские концепции и гипотезы, то получится что-то вроде многоуровневой широкодиапазонной голо граф и чес кой полевой структуры, непрерывно генерирующей и транслирующей энергию и информацию, источником которых являются суперструны, вакуум. Остаётся вопрос о том, кто всё это создал? И мы опять возвращаемся к размышлениям о Высшем Разуме и Власти.

Л. Полинг - дважды лауреат Нобелевской премии:

«Жизнь может получать из среды всё, за исключением упорядоченности и специфичности, которые присущи ей самой».

Любой природный объект, открытый внешнему миру, находится иод энергетическим и информационным воздействием окружающей среды. Он может «излучать» энергию и информацию, сам может «впитывать» их извне или обмениваться со средой, периодически получая энергетическую и информационную «пишу» и возвращая её в иных формах. Какие физические процессы лежат в основе такого взаимодействия, обмена? Номомутации выглядят закономерно, потому что управляются средой (её изменениями), которые односторонне воздействуют на молекулы, охватывают множество особей. Эволюционные изменения каким-то образом проникают на молекулярный уровень. Усложняющиеся молекулы, получая энергию и информацию из окружающей среды, приобрели свойство не только поглощать, но и излучать энергию и информацию. Остаётся признать направленные воздействия, идущие из внешней среды в организм, клетку, генетическую молекулу, а затем и установить движущие силы и закономерности подобных воздействий. Они должны, в конце концов, достигая молекулярного уровня, закономерно изменять, уточнять и усложнять «генетическую память», дополнять перечень лучших свойств, позволяющих живым существам противостоять потоку хаоса. Мы наблюдаем, что многолетние изменения солнечной радиации запечатляются в живом веществе и гидросфере, и на многие миллионы лет в горных породах, в системе «памяти Земли». Внешние воздействия, даже очень слабые, способны коренным образом нарушить деятельность сложившейся экосистемы подобно тому, как некоторые виды живых существ, наиболее приспособленные к определённым условиям, вымирают при незначительных изменениях внешней среды. Одно представляется бесспорным; этот мир изменчив не случайно, а закономерно, и это позволяет нам размышлять об эволюции, в которой конкретно воплощена идея времени и бесконечности, и постоянного движения, и удивительных превращений природы. Главная загадка эволюции вовсе не в том, что живые существа изменяются, а именно в целенаправленности изменений, в приобретении принципиально новых свойств, не сводимых к самосохранению. Возможно, в биосфере вырабатываются химические соединения, имеющие оригинальный химический состав или отличающиеся структурой либо каким-то особым состоянием атомов и т.п.; или, возможно, это даже электромагнитные волны. Всё говорит о том, что «механизм памяти» откликается только на направленные, упорядоченные (когерентные) воздействия извне. При хаотических, неупорядоченных воздействиях система сохраняет устойчивость и практически не меняется. Тепловые воздействия, связанные с проявлением статистических закономерностей, способны вызывать лишь случайные мутации; тепло - это в лучшем случае энергия, с точки зрения информации - это шум. Пока биологи активно изучают вещества, вызывающие химические мутации, и высокоэнергетические излучения, вызывающие радиационные повреждения, без внимания остались электромагнитные волны низких частот.

Эволюция выглядит не как проявление хаоса и случайности, а порядка. Это номогенез - направленное закономерное создание новых форм, видов, биосистем. Причём у низших организмов развитие в большей степени определяется физико-химическими факторами среды, в то время как у более высокоразвитых организмов главное значение приобретает подключение развитых органов и особенно мозга. Немалую роль, конечно, играют статистические, случайные процессы, у которых свои закономерности. Сам факт прогрессивной, или как говорят, негэнтропийной, эволюции очевиден.

Слагаемыми эволюции являются; изменчивость, самосохранение и естественный отбор. Обратим внимание на ключевые, на наш взгляд, моменты.

Изменчивость определяется дрейфом генов, мутациями. Право, наибольшие шансы на жизнь в непрерывно меняющемся мире имеют только системы, способные к изменчивости - колебательные системы, процессы и объекты. Вот почему жизнь протекает в гармонии колебательных процессов: в молекулах, в клетках, обществе и природе. Появление, расцвет и вымирание видов - это тоже волны; подобные «волны жизни» сопровождают всю историю жизни на Земле.

Самосохранение, стремление не терять приобретенную структуру, организацию - одно из главных свойств жизни. Без сохранения, закрепления приобретённых свойств, нет поступательного, прогрессивного движения, эволюции; и в то же время, чтобы сохранить устойчивость, живое вещество обречено на эволюцию хотя бы из-за необходимости приспосабливаться к изменениям окружающей среды. Иными словами, мы наблюдаем движение от одного положения динамического равновесия к другому (временному согласию с окружающей средой), путём флуктуации - «отклонений от нормы».

Естественный отбор ассоциируется прежде всего с принципом: выживает сильнейший. С этим всё более-менее ясно. А что определяло и направляло развитие материального мира на более ранних этапах: «конструирования» молекул, клетки, мозга, организмов? Только ли случай? А ведь случайные события, можно сказать, и «не совсем случайные». Случайные события подчиняются законам статистики. Классическое распределение Пуассона имеет чёткий максимум и симметрию формы. А это уже элемент порядка. Любая неоднородность в поле случайных величин - это уже выделенное направление. А сколько таких выделенных направлений определяло жизнь «в колыбели»? Любой градиент плотности, концентрации, температуры, давления и т.п. - это уже направление (рамки) развития, выбора, отбора, А в начале вселенского процесса, видимо, были гравитация, геомагнитное поле, реликтовое излучение,., скудный набор химических элементов и некие Законы. Значит, чистой случайности не было изначально? В полной ли мере мы понимаем, к примеру, смысл и роль магнитного поля Земли на стадии формирования жизни? Не оно ли является виновником в создании асимметрии, выделенного направления биохимическим процессам, а значит, и магистрального направления естественного отбора? Наконец, какова роль в этом процессе «кластера» физических законов природы? А значит, ещё один философский вопрос: что было раньше -физические законы или эволюция? Ответ вроде бы ясен. Мы наблюдаем закономерность во всём, неясно только с границами применимости законов. Тогда вопрос посложнее. Кто сформулировал эти законы и какую власть надо иметь, чтобы подчинить этим законам всё мироздание?

А. Сент-Дьердъи пришёл к очень важному выводу: «Биология, возможно, не преуспела до сих пор в понимании наиболее основных функций из-за того, что она концентрировала своё внимание только на веществе в виде частиц, отдаляя их от двух видов материи -воды и электромагнитного поля». Познание электромагнитной природы человека сильно отстало от познания других его сторон, может быть, потому, что о самом существовании электромагнитных волн известно немногим более 100 лет. Постараемся восполнить этот пробел. Следуя цели данной работы, мы акцентируем внимание на тех сторонах жизнедеятельности организма, которые связаны с электромагнетизмом, проследим возможные связи в материальном мире, каналы передачи энергии, воздействия, информации...

Человек как живой организм - па ¡00% электромагнитная конструкции. Начнём с того, что именно опыты по биоэлектричеству Луиджи Гальвани (с лапкой лягушки) послужили толчком к открытию электричества. Сейчас нет сомнения в том, что все процессы, обеспечивающие рост, развитие, физиологическую и психическую жизнедеятельность организма, имеют электромагнитную природу. Они связаны с движением электрических зарядов, биотоков, с действием электрических потенциалов, с излучением и поглощением электромагнитных волн.