Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Расчетный коэффициент отдачи с инвестированных в разработку ПИ средств показывает величину годового прироста прибыли ( П, руб.), образующуюся в результате производства или эксплуатации нового ПИ, на один рубль единовременных капитальных вложений (К). В самом общем виде эффективность использования инвестированных в ПИ средств в течение определенного периода Т может быть оценена коэффициентом или индексом доходности с помощью следующей формулы:
= ∙ = ∙ ,
где – полученная по всем источникам суммарная экономия от использования ПИ, руб.;
t – шаг расчета;
Т – горизонт расчета;
Е – норма дисконта;
К – сумма дисконтированных капиталовложений, руб.;
К = ∙ ,
где К – капиталовложения на t- м шаге, руб.
Для случая Т = 1 год коэффициент рассчитывается по формуле
= , (руб./год)/руб. (44)
Годовой прирост прибыли П определяется на основе разности между ценой и себестоимостью единицы ПИ или работы, выполняемой с помощью ПИ, с учетом годового объема (А ) выпуска ПИ или объема выполняемых с помощью ПИ работ (функций).
При отсутствии информации о ценах на ПИ или виды работ (функций), выполняемых ПИ при его эксплуатации, вместо показателя прироста прибыли П используется показатель изменения С текущих затрат (себестоимости) производства или эксплуатации ПИ:
= (С – С )∙ А , (45)
где С , С – текущие затраты на единицу ПИ (при производстве) или на единицу работ (функций), выполняемых ПИ (при эксплуатации) в базовом и новом вариантах, руб.
С учетом вышеизложенного формула (44) принимает вид:
= . (46)
Значение расчетного коэффициента отдачи с инвестированных в ПИ средств сопоставляется с нормативным значением коэффициента эффективности капитальных вложений в мероприятия по внедрению вычислительной техники, принятым Е = 0,33.
В случае, когда расчетный коэффициент равен нормативному или превышает его, производство или внедрение ПИ считается эффективным, т.е. выполняется условие
Е ≥ Е . (47)
Значения нормативных коэффициентов эффективности капитальных вложений Е могут устанавливаться и с учетом особенностей применения ВТ у конкретных пользователей.
Расчетный срок окупаемости капитальных вложений в ПИ определяется как величина, обратная коэффициенту эффективности:
Т = = = , лет. (48)
При эффективном использовании капитальных вложений расчетный срок окупаемости (Т ) меньше нормативного срока окупаемости в конкретной отрасли (Т ), т.е. соблюдается условие
Т < Т = . (49)
Варианты возможных расчетов экономического эффекта, связанного внедрением ПИ, в дипломных проектах
Достаточно сложным вопросом для тем с использованием вычислительной техники является анализ экономической целесообразности (прибыльности или безубыточности) их использования на практике. Из-за недостаточности данных подобный расчет часто полноценно провести затруднительно. Следует отметить, что затраты на приобретение дорогостоящей вычислительной техники и определенный уровень эксплуатационных издержек в той или иной степени могут перекрывать экономию, которую можно проследить. Т. е., в большинстве случаев на момент сдачи проекта заказчику прямой экономический эффект количественно рассчитать в стоимостном выражении бывает затруднительно. Но по некоторым задачам результатом перевода расчета на ЭВМ может являться экономия на стоимости обработки информации.
1) В случае автоматизации ручного труда (при решении различных прикладных задач, составлении отчетов, обработке информации, формировании информационных массивов, снятии исходных данных с датчиков и т.д.) годовая экономия, руб./год, может быть рассчитана следующим образом:
Э = З - З - С · ,
где З – годовые затраты средств на обработку данных прежним методом (например, вручную), руб.;
З – годовые текущие затраты на решение проблемы с использованием ЭВМ, руб.;
С – разовые затраты подготовительного периода, включающие затраты на проектирование и внедрение разработки, т.е. себестоимость проектирования, руб.;
Р , Р – количество сеансов решения задачи на ЭВМ по данной программе соответственно за год и за все время ее предполагаемой эксплуатации (Р = 3 – 4 года).
Годовые затраты на обработку данных прежним методом (вручную) определяются по формуле
З = n · h · c,
где n – число человеко-часов, необходимых для однократного решения задачи;
h – периодичность решения задачи, число выполняемых расчетов или частота обработки информации в течение года;
c – стоимость одного человеко-часа работы специалиста, занятого решением проблемы, руб.
Число человеко-часов, необходимых, например, для одноразового решения задачи прежним методом (вручную)
n = ,
где d – количество документов (форм) с входной и выходной информацией;
P – количество единиц информации (обрабатываемых показателей) в среднем на документе;
t – средняя трудоемкость расчета одного показателя прежним методом (вручную), мин.
Стоимость одного человеко-часа работы специалиста
С = З · ,
где З – часовая заработная плата специалиста, руб.;
П , П и П – процент дополнительной зарплаты, единого социального налога и накладных расходов; их значение принимается по согласованию с экономистами на объекте практики.
При выполнении расчетов на ЭВМ годовая сумма затрат определяется по формуле
З = С · Т · h = С · Т ,
где Т – затраты машинного времени на один просчет, ч;
Т – годовые затраты машинного времени на решение данной задачи, ч;
С – стоимость машино-часа пользователя (заказчика), руб.
2) При определении сравнительной экономической эффективности, руб./год, двух вариантов автоматизированной обработки информации при решении отдельных задач (проблем) сравниваются прямые затраты на обработку данных по вариантам автоматизации по следующей формуле:
Э = (З + З · ) - (З + С · ),
где З и З – годовая сумма затрат при использовании соответственно старого и нового программных средств, руб.;
З –разовые затраты на старое программное средство, т.е. себестоимость проектирования или цена его покупки, руб.;
С – разовые затраты подготовительного периода, включающие затраты на проектирование и внедрение новой разработки, т.е. себестоимость проектирования, руб.;
Р , Р – количество сеансов решения задачи на ЭВМ с помощью старой и новой программ соответственно за год и за все время ее предполагаемой эксплуатации (Р = 3 – 4 года).
3) Аналогично может быть рассчитана экономия Э по другим источникам. Например, разрабатываемое проектное решение экономит машинное время на решение задачи, ликвидирует затраты на приобретение и содержание дорогостоящего оборудования, сокращает количество персонала и т. д. При наличии соответствующих данных можно определить коэффициент отдачи от инвестированных в проект средств . Под инвестированными средствами К , руб., следует понимать затраты организации, приобретающей представленное в дипломном проекте техническое решение. Это – цена приобретения, включая НДС по соответствующей ставке и сопутствующие этому приобретению затраты (переустройство помещений, приобретение ЭВМ и других технических средств, дополнительное привлечение персонала и пр.):
= ,
где Э – экономия по отдельному i -му источнику, руб./год. Коэффициент отдачи с инвестированных средств, равный 30–35 %, как выше установлено, свидетельствует об экономической целесообразности внедрения разработки проекта у заказчика. = .
4) Как показывает мировая практика, крупные компании периодически меняют компьютерную систему управления или переходят на ее принципиально новую версию в среднем каждые пять лет. Это происходит, когда компания пересматривает свои бизнес-процессы или внедряет новые информационные технологии, либо когда устаревает существующая система управления. Принимая решение о применении качественно новой системы, предприятие должно действовать так же, как и при первоначальном ее внедрении – оценить эффективность этого процесса.
Для оценки эффективности внедрения компьютерных систем используются показатели возврата инвестиций (ROI – return on investment) и совокупной стоимости владения (TCO – total cost of ownership), а также анализ выгодности затрат (CBA – cost-benefits analysis).
Один из основных показателей оценки эффективности внедрения – совокупная стоимость владения (TCO). При расчете ТСО учитываются как первоначальные затраты (на внедрение), так и все последующие затраты (на эксплуатацию, доработку и т. п.). Недостаток использования этого показателя заключается в том, что он позволяет оценить лишь расходы на внедрение и эксплуатацию ERP-системы. ERP – это ИС управления ресурсами организации.
Поэтому расчет только ТСО не дает полного представления о целесообразности использования системы: чем больше пользователей работают в единой системе и чем сложнее бизнес-процессы, тем выше будет ТСО. Однако и польза от установки подобной системы будет значительно выше. Поэтому необходимо учитывать не только затраты, но и выгоды от внедрения ERP-системы, которые определяются с помощью показателя возврата инвестиций (ROI). Этот коэффициент позволяет оценить рентабельность вложений в покупку и внедрение ERP-системы и рассчитывается по формуле
ROI = [(PRS – ТСО) / ТСО] ∙ 100%,
где PRS – выгоды от внедрения системы, руб.
Совокупные затраты, связанные с владением технологией определяются по формуле
ТСО = / + ,
где – себестоимость проекта (ПП), руб.;
– период морального старения, лет (например, = 3 года);
– затраты на эксплуатацию системы, руб./год.
= ∙ ∙ ( + ),
где – номинальный годовой фонд времени в днях;
– продолжительность использования разработки в течение рабочего дня, ч;
– часовая заработная плата оператора ЭВМ, руб.;
– стоимость машинного часа работы ЭВМ, на которой эксплуатируется разработка, руб.
В конечном счете, при полученном значении ROI,превышающем (30–35)% (т.е. ROI ≥ 30–35 %), вложения в покупку и внедрение ERP-системы могут быть признаны рентабельными.
Дата публикования: 2014-11-18; Прочитано: 780 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!