ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Так или иначе, но глобальное открытие сделано, обойтись без него человек не сможет

Так или иначе, но глобальное открытие сделано, обойтись без него человек не сможет. Открытие, правда, простое: добавили к простейшей двухмерной игрушке третье измерение в виде имита­ции реального времени и персонифицированного развития объек­та (тот же тетрис, но еще и в профиль) и попали в точку.

Тамагочи — такое же произведение современной технологи­ческой культуры, как, например, космический телескоп, напалм, Internet, антибиотики, термоядерная боеголовка, синтетические наркотики, Pentium, Doom. Эти произведения, как и тысячи про­чих, человечество создало огромным трудом и умением. В широ­ких пределах, отведенных обществом, всякий волен сам выбирать, каким из продуктов цивилизации он будет пользоваться, а каким

_ нет. Кто-то взрастит для себя электронную букашку, а кто-то — цветок для мамы. Один уйдет в виртуальную реальность через нар­котик, другой — через дисплей, и оба там будут героями и богами. Третий решит не закрывать дверь в реальный мир. Что лучше? Кому как. Каждый решает за себя. Человечеству в целом все рав­но, как одно частное лицо реализует или загубит свое право на жизнь: оно — система, на редкость стабильная и безразличная к судьбе своих элементов. Получается, что Тамагочи и Doom не опас­ны для человечества, как и наркотики. Но почему считают, что уби­вать виртуальных монстров лучше, чем живых врагов. А что, дру­гих вариантов нет? Например, вообще не убивать, а созидать, тво­рить. Можно создавать виртуальные цивилизации, строить вирту­альные города, изобретать виртуальный порох... А реальность ок­ружающая человека, разве она не интересна? Как стыдно признать­ся, что игра интереснее работы, что учиться так скучно и не хочет­ся, что найти реальную точку приложения при еще детском уме невозможно. Куда проще поставить компакт-диск... В начале века был в моде вреднейший напиток — абсент, вызывающий бурные галлюцинации вплоть до потери рассудка. Импрессионисты креп­ко им злоупотребляли и оставили нам замечательные полотна с буйством фантастических красок. Они по-своему уходили в вирту­альную реальность, но возвращались и одаривали цивилизацию своими открытиями. Чем обогатит нас субэтнос геймеров? Какое новое понимание любви и заботы подарят нам тамагочики? Нам, тем, кто живет, страдает, действует и радуется в реальном мире и думает о других, любит ближнего.

Так что мы создали? Неужели модная электронная безделуш­ка, точнее — неадекватное отношение к ней, способна так испу­гать человека? Ведь человечество, выдержавшее ледники, вытес­нившее конкурентов-неандертальцев, расселившееся по всему земному шару, создавшее уникальные орудия труда от лука до суперкомпьютера, обладающее могучей педагогикой и информа­ционной культурой, пережившее столько войн и эпидемий, — это человечество давно доказало, что слишком любит и хочет жить, чтобы позволить виртуальной букашке сгубить себя. Тем оно и от­личается от своих творений: оно хочет и любит жить, а они лишь имитируют это. Вреден ли прогресс? О да, если акцентировать вни­мание на побочных эффектах. В подвале химфака МГУ можно было создать новый антибиотик или катализатор, а не варить наркоти­ки. На Pentium'e можно решать серьезнейшие научные задачи, а не доигрываться до «скорой помощи». Полезен ли прогресс? О да, если имеется в виду его основной эффект, а именно то, что чело­вечество как вид выжило и собирается это продолжать. Вот при-

мер. 65 мегалет назад 10-километровый астероид ударил по на­шей Земле, и рептилии, не знавшие «вредного» прогресса, удали­лись к праотцам, освободив место для млекопитающих. Челове­чество не собирается следовать их примеру. Поэтому существует служба изучения и наблюдения за астероидами, оснащенная мощ­ными компьютерами и системами искусственного интеллекта. Ско­ро исчезнет и эта угроза для человечества: астероид, как только его заметят, расстреляют термоядерными ракетами за орбитой Луны. Вот это и есть прогресс. А расстрел виртуальной нечисти, страсти по усопшему кремниевому чипу — неизбежно побочный эффект. И не стоит нам бежать в горы даже от этих страшнейших порождений прогресса.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бородаенко Д. Кого мы создали? // Компьютерные вести.

№4, 1998.

2. Лавин К. Монстр, который нас сожрет? // Новая Сибирь.

№64 1997.

3. Марголин Д. Лучше купите кошку. // Компьютерные вести.

№52, 1997.

4. Никонов А, Роковые яйца Tamagotchi. // Компьютерра.

№26, 1997.

5. Островский С. Еще один взгляд на Тамагочи. // Компьютер­ные вести. 1997. №51.

6. Серый С. Не бегите в горы от Тамагочи. // Компьютерные

вести. №7, 1998.

7. Kevin Sullivan. Washington Post. Foreign Service. January 25,

1997.

8. Ruby Bailey. Detroit New. October 16, 1997.

9. Wayne Arnold. The care and feeding of...Virtual pets Wall Street

Journal. JuneS, 1997.

10.Ottawa W. Virtual pets: The beep goes on The Holland Sentinel

October 30, 1997.

11. Newsbytes News Network. March 3, 1997.

ТЕМА: СОЦИОЛОГИЯ КАК НАУКА ОБ ОБЩЕСТВЕ

ПЛАН

1. Социология как наука об обществе

2. Объект и предмет социологической науки

3. Социология в системе общественных и гуманитарных наук

3.1. Социология и физико-химические науки

3.2.Социология и биология, в частности экология

3.3.Социология и психология

3.4. Социология и специальные дисциплины, изучающие взаи­моотношения людей

3.5. Социология и история Литература