Сравнение затрат при различных диаметрах магистрального трубопровода

Рассматриваются три варианта эксплуатации участка, каждый из которых обеспечивает максимальную при данной технологии производительность промысла: I — компрессорный способ эксплу­атации. Максимальная величина расчетного снижения уровня 400 м, что соответствует производительности промысла 23 X10³ м³/сут. Дебит скважины составляет 1,5Х10³ м³/сут, общее число сква­жин с учетом резервных (10%) — 17. Число поглощающих скважин глубиной 1000 м — 8; II — подъем воды погружными насосами УЭЦКН-6-700/700 с закачкой сточных вод в горизонт N (без поддержания пластового давления). Максимальное расчетное по­нижение уровня 620 м определяется технической характеристикой насоса и соответствует производительности промысла 35-10³ м³/сут. Дебит скважины составляет 700 м³/сут, общее число промысловых скважин 55. Число поглощающих скважин глубиной 1000 м — 13; III — подъем воды теми же погружными насосами, но с закачкой сточных вод в продуктивный горизонт. При этом затраты на захо­ронение сточных вод повышаются, но за счет поддержания пласто­вого давления максимальное расчетное понижение динамического уровня увеличивается до 700 м, что соответствует производитель­ности промысла 40*10³ м³/сут. Число промысловых скважин 63, поглощающих — 22.

Дальнейшее увеличение производительности промысла возмож­но только с применением штанговых насосов и станков-качалок. Расчеты показывают, что в этом случае стоимость добычи воды увеличивается примерно вдвое по сравнению с добычей воды по­гружными электронасосами и производство в целом станет убы­точным.

Технико-экономические показатели сопоставляемых вариантов приведены в табл. 44. Максимальную денежную оценку #_р — 12,227 млн. руб. имеет III вариант, который и должен быть принят в качестве оптимального, а заложенные при его расчете параметры утверждены в качестве кондиций.

Таблица 44