Противоречия административные, технические, физические

Изобретательские задачи часто путают с задачами технически­ми, инженерными, конструкторскими. Построить обычный дом, имея готовые чертежи и расчеты,— задача техническая. Рассчитать обычный мост, пользуясь готовыми формулами,— задача инженер­ная. Спроектировать удобный и дешевый автобус, найдя компро­мисс между «удобно» и «дешево»,— задача конструкторская. При решении этих задач не приходится преодолевать противоречия. Задача становится изобретательской только в том случае, если для ее решения необходимо преодолеть противоречие.

В самом факте возникновения изобретательской задачи уже присутствует противоречие: нужно что-то сделать, а как это сде­лать — неизвестно. Такие противоречия принято называть адми­нистративными (АП). Выявлять административные противоречия нет необходимости, они лежат на поверхности задачи. Но и эври­стическая, «подсказывательная» сила таких противоречий равна нулю: они не говорят, в каком направлении надо искать решение.

В глубине административных противоречий лежат технические противоречия (ТП): если известными способами улучшить одну часть (или один параметр) технической системы, недопустимо ухудшится другая часть (или другой параметр). Технические противоречия часто указаны в условиях задачи, но столь же часто исходная формулировка ТП требует серьезной корректировки. Зато правильно сформулированное ТП обладает определенной эвристической ценностью. Правда, формулировка ТП не дает ука­зания на конкретный ответ. Но она позволяет сразу отбросить множество «пустых» вариантов: заведомо не годятся все вариан­ты, в которых выигрыш в одном свойстве сопровождается проиг­рышем в другом.

Каждое ТП обусловлено конкретными физическими причинами.

В физических противоречиях столкновение конфликтующих требований предельно обострено. Поэтому на первый взгляд ФП кажутся абсурдными, заведомо неразрешимыми. Как сделать, чтобы вся поверхность полировальника была сплошной «дыркой» и в то же время сплошным твердым телом?! Но именно в этом, в доведении противоречия до крайности, и проявляется эвристи­ческая сила ФП.