Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного

долга (п. «б» ч. 2 ст. 105)

Для квалификации убийства по п.»б» ч.2 ст.105 УК РФ не имеет значения, совер- шено ли оно при исполнении потерпевшим служебных обязанностей или общественного долга либо в другое время или в момент, когда потерпевший выполнял действия, вызвав- шие месть виновного, либо спустя какой-то промежуток времени.

Под служебной деятельностью понимаются основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных обязанностей.

ПриПри этом не имеет значения, где работал потерпевший, – в государственных или иных организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возможность привлечения виновного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под общественным долгом необходимо понимать обязанности лица, непосредствен- но вытекающие из Конституции Российской Федерации (например, охрана порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм морали, деятельность депутатов, присяжных заседателей и т.п.), или из членства в какой либо общественной ор- ганизации, зарегистрированной в установленном порядке, чья деятельность не противо- речит действующему законодательству.

Под близкими (вторая категория потерпевших) необходимо понимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких потер- певшему по каким-либо иным причинам (например, дружба, уважение и т.п.).

В вышеупомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года также указывается, что к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родст- венниками, могут относится иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственни- ки супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для винов- ного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п.»в» ч.2 ст.105 УК РФ)

Под беспомощным понимается такое состояние потерпевшего, неспособного в силу фи- зических или психологических недостатков оказать активное сопротивление виновному.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся престарелые и мало- летние дети, тяжелобольные, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Убийство спящего или находящегося в состоянии опьянения человека необходимо расценивать как исполь- зование виновным беспомощного состояния.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку

«убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» необходимо руководствоваться п. 7 вышеупомянутого Пленума Верховного Суда РФ, где разъясняется, что ответственность по данному пункту наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или 206 УК РФ.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Для квалификации убийства по п.» г.» ч.2 ст.105УК РФ следует в обязательном по- рядке установить, что виновный заведомо был осведомлен (не имеет значения от каких источников) о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь беременной женщины плод, значения не имеет.

Тяжесть этого преступления заключается в том, что преступник посягает сразу на две жизни, т.е. на жизнь самой беременной женщины и на жизнь её будущего ребенка.

В случае если потерпевшая оказалась не беременной (а в сознании виновного она была в состоянии беременности), то содеянное необходимо квалифицировать по ч 1. ст. 105, ч. 3. ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийство потерпевшей и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п.«д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Этот способ убийства свидетельствует о причинении потерпевшему перед лише- нием его жизни особых мучений, пыток, издевательств.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. разъясняется, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими об- стоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости. При этом для признания убийства совершенного с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельст- вующего о совершении убийства, с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью со- крытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совер- шенного с особой жестокостью.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Общеопасным по своему характеру является такой способ, когда виновный осозна- вал, что применяя его он представлял реальную опасность для жизни других, кроме из- бранной им жертвы, лиц. Например, при применении для убийства гранаты, поджог до- ма, беспорядочная стрельба в толпу и т.п.

Преступление считается оконченным независимо от того, наступили ли в результа- те выше указанных действий виновного какие-либо последствия для других лиц, которые находились в опасности при совершении убийства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. разъяснено, что в случае нанесения телесных повреждений другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать не только как убийство, совершенного способом, опасным для жизни многих людей, то есть общеопасным способом, но также по статьям УК РФ, предусматри- вающим ответственность за умышленное причинение телесных повреждений.

Совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Квалификация этого преступления по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ охватывает все виды убийства, совершенного двумя и более лицами, когда они, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Признаки разновидностей такого соучастия указаны в ст. 35 УК РФ. Следует отметить, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» указано, что убийство сле- дует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения од- ним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (лица).

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п.11) от 27 января 1999 г. разъяс- нено, что корыстным следует считать убийство, совершенное в целях получения матери- альной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получе- ние, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата иму- щества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Для квалификации преступления по данному пункту статьи не требуется, чтобы корыстные намерения виновного достигли его цели в результате совершения им деяния. Главное, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего было вызвано именно этим моти- вом, возникшим до совершения убийства.

Как убийство по найму следует квалифицировать убийство, обусловленное полу- чением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или ока- завшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность соответст- венно по ч. 3, 4, 5 ст.33 и п.»з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК РФ, преду- сматривающими ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ) или бандитизм (ст. 209 УК РФ).

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Такое преступление совершается на почве явного неуважения к обществу, а также общепринятым нормам морали. В данном случае виновный противопоставляет себя ок- ружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение (например, использует незначительный повод для причинения смерти потерпевшему). Для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие других моти- вов убийства, определяющих поведение виновного при совершении этого преступления. Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с кос- венным умыслом.

Убийство из хулиганских побуждений может быть сопряжено с хулиганством, ко- торое не охватывается диспозицией п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как разъяснил Пленум Вер- ховного Суда РФ в п.12 Постановления от 27 января 1999 г., содеянное в таких случаях

надлежит квалифицировать по совокупности совершенных преступлений – по п. «и» ч. 2

ст. 105 и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке разъясняется далее в вышеназванном Постановлении Пленума Верхов- ного Суда следует выяснять, кто являлся их инициатором, не был ли конфликт спровоци- рован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту по- служило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.