К разделу 7.5

1. К какому виду (таксону) умозаключений относится каждый (в отдельности) из следующих выводов (условно-категорическому, разделительно-категорическому, чисто-условному, выводу по логическому квадрату и т.п.)? Постройте схему вывода и обоснуйте свой ответ.

a) Люди, которым всегда некогда, обыкновенно ничего не делают. Руководителю нашего отдела всегда некогда. Похоже, что он из тех, кто ничего не делает.

b) Если вы будете говорить правду, люди проклянут вас, а если будете лгать, то вас проклянут боги. Но вы можете говорить правду или лгать. Значит, вас проклянут боги или люди.

c) Если человек не виновен, то его оправдают. Данного человека не оправдали. Следовательно, он виновен.

d) Все будущие юристы изучают логику, значит, некоторые люди, изучающие логику – юристы.

e) Люди содействуют или противодействуют ходу истории. Этот человек не содействовал ходу истории. Значит, он ей противодействовал.

f) В Баку, Ереване, Тбилиси есть метро. Поэтому есть основание полагать, что во всех столицах государств Закавказья есть метро.

Пример. Не все преступники – рецидивисты, потому можно смело утверждать, что некоторые преступники не являются рецидивистами.

Решение:

1. Записываем умозаключение в стандартной форме:

Неверно, что все преступники (S) суть рецидивисты (P)

Некоторые преступники (S) не суть рецидивисты (P)

2. Понятие «преступник» - субъект (S); понятие «рецидивист» - предикат (P).

3. Логическая форма умозаключения:

ù(Все S суть Р)

Некоторые S не суть Р

4. Из анализа структуры посылки и заключения делаем вывод, что данное непосредственное умозаключение – умозаключение по логическому квадрату.

2. Пенсионер Ловкачев, не сумев прожить на полагающуюся ему по закону пенсию, представил в органы социального обеспечения подложную справку о наличии необходимого стажа работы на вредном производстве и получал несколько месяцев соответствующую надбавку к пенсии. Определите (квалифицируйте) эти деяния:

- является ли совокупность этих действий преступной деятельностью?

- можно ли квалифицировать эту деятельность а) как мошенничество?

б) как вымогательство? в) как крупное хищение?

Обоснуйте отрицательный и положительный ответы, приведя (по УК) критериальные комплексы соответствующих таксонов.