Парадокс Леонтьева. В. Леонтьев показал, что условия теории Хек­шера-Олина на прак­тике не соблюдаются

В. Леонтьев показал, что условия теории Хек­шера-Олина на прак­тике не соблюдаются. С помощью разработанного им метода "затраты-выпуск" он подсчитал объёмы труда и капитала, используемых в США для производства группы экспортных товаров(1 млн.долл.) и такого же количества импортозамещающих товаров. Он сравнил соотношение капитала и труда, необхо­димое для производства единицы американского импорта (K/L)им, с соотношением капитала и труда, необходимого для производства еди­ницы американского экспорта (K/L)э. По “статистике Леонтьева” страна может считаться капиталонасыщенной, если (K/L)им / (K/L)э > K. Страна может считаться трудоонасыщенной, если (K/L)им / (K/L)э > L. По теории Хекшера-Олина экспортные американские товары требуют больше капи­тала на одного занятого, чем амери­канские товары, замещающие импорт. Однако результат был противоположным. Американское импортозамещающее производство оказалось более капиталоёмким, чем экспорт.

Капита­лоемкость импорта превосходила экспорт, что означало, что США явля­ется трудоиз­быточ­ной страной и не вписывалось в существовавшие представления. Пара­докс Леонтьева -–теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина на практике не подтвержда­ется: трудона­сыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капи­талонасыщен­ные - –трудоемкую.

Объяснение парадокса Леонтьева.

· Разделив рабочую силу на 8 разных категорий по уровню квалифи­ка­ции, Д. Кисинг доказал, что в США имеется избыток квалифицирован­ной и недостаток неквалифициро­ванной рабочей силы. Поэтому США экспорти­руют продукты квалифицированного труда, который можно рассматривать как капитал.

· Добыча импортируемого сырья требует больших затрат капитала. По­этому амери­канский экспорт, требуя большого количества капитало­емкого сырья, делает его (экспорт) капиталоемким.

· Американские импортные тарифы на трудоемкие товары не учиты­ва­лись в расче­тах Леонтьева.

Парадокс Леонтьева (если учитывать квалификационный состав ра­бо­чей силы и другие факторы) подтверждает справедливость теории со­отноше­ния факторов производ­ства. Но он должен служить предупреж­дением от прямолинейного использования этой тео­рии.

Современные теории международной торговли, развивают классиче­ские теории абсолютных преимуществ, сравнительных преимуществ и соотноше­ния факторов произ­водства.

Развитие теории Хек­шера-Олина продолжили П. Самуэльсон, а также автор теории конкурентного преимущества М. Портер, предложившего классификацию факторов производства.