Задача 1. Истец подал иск о признании права собственности на жилой дом к ответчику, проживающему по другому адресу

Истец подал иск о признании права собственности на жилой дом к ответчику, проживающему по другому адресу, в суд по месту жительства ответчика. Суд исковые требования удовлетворил. Ответчик обжаловал решение, сославшись на нарушение правил подсудности. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, мотивировав отсутствием нарушений норм материального права и несущественностью нарушения процессуального права. Соответствуют ли судебные постановления закону?

Задача 2.

Районный суд удовлетворил исковое заявление Генпрокуратуры России о ликвидации международного общественного объединения. Общественное объединение подало кассационную жалобу, сославшись, в том числе, на безусловное основание к отмене решения суда. Укажите это основание со ссылкой на статью закона.

Задача 3.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подсудности. Согласившись с нарушением подсудности, в прекращении производства по делу судья отказал, возвратив исковое заявление с приложениями истцу. Дайте правовую оценку действиям ответчика и судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Какие действия должен совершить суд при изменении истцом предмета иска, если при этом изменяется родовая подсудность?

2. Определите родовую подсудность дел по спорам:

– о взыскании убытков, причиненных потребителю на сумму 40 тыс. рублей и 20 тыс. рублей компенсации морального вреда;

– о взыскании компенсации морального вреда на сумму 10 тыс. рублей, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП;

– о сносе самовольно возведенного строения с земельного участка;

– об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.