Процессуальные, тактические и психологические основы допроса подозреваемого и обвиняемого

Основные процессуальные положения допроса подозреваемого и обвиняемого.

- Подозреваемый вправе давать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием его задержания или применения меры пресечения, а также по поводу всех других известных ему обстоятельств по делу. Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению, а также в отношении иных обстоятельств. Дача показаний – это право подозреваемого и обвиняемого, но не их обязанность.

· Запрещается домогаться показаний путем насилия, угроз или иных незаконных мер.

- Вызов подозреваемого и обвиняемого, находящихся на свободе, осуществляется по правилам, аналогичным для свидетеля и потерпевшего. Обвиняемый и подозреваемый обязаны явиться по вызову следователя, в противном случае они могут быть подвержены приводу. Привод без предварительного вызова применяется в тех случаях, когда обвиняемый или подозреваемый скрывается от следствия или не имеет постоянного места жительства.

- Обвиняемый (подозреваемый) допрашивается в месте производства предварительного следствия, а при необходимости – в месте пребывания по месту жительства, учебы, лечения и т.д. Обвиняемый (подозреваемый), находящийся под стражей, может допрашиваться по месту предварительного заключения.

- Подозреваемый допрашивается немедленно, если он задержан или в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Если произвести допрос немедленно невозможно, подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов после задержания. Обвиняемый допрашивается немедленно после привода, его явки, но не позднее 24 часов после предъявления ему обвинения.

- Допрос обвиняемого, как правило, должен проводиться днем. Лишь в тех случаях, когда обвиняемый настаивает на немедленном допросе либо когда его откладывание до наступления дневного времени может повлечь утрату важных доказательств, помешать задержанию соучастников, пресечению новых преступлений, допрос проводится в другое время суток.

- Обвиняемые и подозреваемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой.

- При производстве допроса могут участвовать: прокурор, защитник, переводчик, педагог, врач, специалист, эксперт и другие лица с разрешения следователя.

- При производстве допроса может производиться звукозапись или видеозапись.

1. В начале допроса обвиняемого следователь объявляет ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Разъясняет ему права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и сущность предъявленного обвинения. Следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении и в какой мере – полностью или частично, или же вообще не признает вины.

Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, а также объявлено, в совершении какого преступления он подозревается.

1. Показания обвиняемого и подозреваемого фиксируются в протоколе.

Тактика допроса подозреваемого существенно не отличается от тактики допроса обвиняемого, хотя и имеет некоторую специфику. Последняя объясняется тем, что в распоряжении следователя при допросе подозреваемого еще нет достаточного количества информации и доказательств, как при допросе обвиняемого. Однако, положительным при допросе подозреваемого является наличие фактов, прямо указывающих на причастность лица к совершенному преступлению (следов на одежде, указание на него очевидцами и другие основания задержания), а также недостаток времени для того, чтобы лицо могло построить систему своей защиты дачей ложных показаний.

Подготовительный этап допроса подозреваемого и обвиняемого аналогичен такому же этапу допроса потерпевшего и свидетелей.

При подготовке к допросу необходимо учесть особенности личности допрашиваемого, особенно, если ранее он был судим за другие преступления. Источниками информации о его позиции, реакции и поведении при допросах, об ухищрениях, к которым он прибегал для дезориентации следствия, могут служить архивные уголовные дела.

Рабочий этап допроса подозреваемого и обвиняемого состоит из вводной стадии, включающей установление психологического контакта с допрашиваемым, стадии свободного рассказа и стадии постановки вопросов.

Допрос обвиняемого, полностью признающего свою вину, носит бесконфликтный характер. В этом случае обвиняемый должен дать подробные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу. Активно ведя допрос, следователь получает детальные данные о самом преступлении, его мотивах, подготовке, обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, способах сокрытия следов преступления и преступника.

Конфликтный характер приобретает допрос в случае отказа подозреваемого или обвиняемого давать показания. Тактическимиприемамипреодоления отказа от дачи показаний являются:

- убеждение в неправильности занятой позиции. Для этого разъясняются последствия отказа: затягивание расследования, затруднение в определении степени вины, определении смягчающих обстоятельств;

- сообщение о дачи показаний соучастниками;

- предъявление изобличающих допрашиваемого доказательств. Следователь должен убедить, что выгоднее дать показания, которые разъяснят роль допрашиваемого в обстоятельствах преступления;

- использование противоречий между интересами соучастников.

Наиболее сложная конфликтная ситуация возникает, когда обвиняемый или подозреваемый дают ложные показания. Сомнения в достоверности показаний могут возникнуть у следователя в процессе допроса в результате криминалистического анализа показаний, когда выясняется их противоречивость, отсутствие логики, явное несоответствие известным обстоятельствам дела или имеющимся в распоряжении следователя доказательствам. Среди мотивов дачи ложных показаний подозреваемым и обвиняемым можно назвать следующие:

а) желание избежать ответственности за содеянное, преуменьшить свою вину либо понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление – действительное или мнимое;

б) желание выгородить или смягчить вину соучастников в силу дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных побуждений;

в) стремление оговорить соучастников из чувства мести или в целях обеспечения собственной безопасности в будущем;

г) стремление оговорить себя в силу болезненного состояния психики, из бахвальства, стремление скрыть преступное поведение близкого человека и т.п.

Тактические приемыизобличения допрашиваемого в даче ложных показаний могут быть разделены на три группы: эмоционального и логического воздействия, тактические комбинации.

Приемы эмоционального воздействия:

- побуждающие к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения негативных последствий запирательства и лжи и благоприятных последствий признания своей вины и содействия следствию. Применяются, как правило, к подозреваемым и обвиняемым ранее не судимым, несовершеннолетним, совершившим незначительные правонарушения;

- воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, использование испытываемых им привязанностей, увлечений, заботы о сохранении профессионального авторитета и т.п.;

- использование антипатии допрашиваемого к своим соучастникам, зависимости от них, унижающей его достоинство, его сомнений в позиции соучастников и способности придерживаться ими ранее обговоренной линии поведения;

- использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ожидает.

Приемы логического воздействия.

Применяются для доказывания допрашиваемому того, что он изобличен во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительности. К их числу относятся:

- предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого. Доказательства могут предъявляться двумя способами: последовательно, в соответствии с их доказательственной силой – от менее веских к более весомым; предъявление сразу наиболее важного доказательства. Для предотвращения компрометации доказательств необходимо предварительно получить показания о связанных с ними обстоятельствах;

- детализация показаний допрашиваемого, которая приведет к противоречиям между ними и показаниями соучастников;

- логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого обвиняемого или подозреваемого, которые не могут быть объяснены с точки зрения его объяснений случившегося;

- логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и интересами его соучастников.

Приемы логического воздействия наиболее эффективны при заявлении подозреваемого или обвиняемого об алиби, в случаях так называемой «пассивной лжи», когда допрашиваемый скрывает правду, заявляя в ответ на вопросы следователя: «не знаю», «не помню», «не видел» и т.д.

Тактические комбинации – приемы допроса, заключающиеся в создании ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит его к изобличению:

- создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об обстоятельствах преступления;

- сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя об обстоятельствах дела;

- косвенный допрос, который заключается в постановке вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующий главный вопрос о причастности допрашиваемого к преступлению.

Изобличение обвиняемого и подозреваемого во лжи может привести к даче им правдивых показаний либо к замене показаний новыми ложными показаниями. Во втором случае процесс изобличения во лжи должен быть продолжен.