Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967

Монголо-татарское нашествие XIII в., сопровождавшееся колос­сальным разрушением производительных сил и завершившееся ус­тановлением над русскими землями тяжкого иноземного ига, ока­зало глубоко регрессивное воздействие на экономическое и поли­тическое развитие Руси.

Опустошение русских земель татарскими погромами и система­тическое ограбление русского народа ордынскими данями имели крайне тяжелые последствия для страны. Городское ремесло было подорвано разрушением городов и уводом в плен ремесленников, крестьянское хозяйство разорялось татарскими «ратями» и тяже­лыми выплатами в Орду, экономические связи города с деревней оказались нарушенными, ухудшились условия внешней торговли. Народное хозяйство русских княжеств, подорванное татарскими погромами и постоянно истощавшееся данями и поборами, пере­живало во второй половине XIII в. период упадка. Монголо-татар­ское завоевание надолго искусственно задержало экономическое развитие Руси.

К. Маркс и Ф. Энгельс в «Немецкой идеологии» указывают еще на одну важную сторону тяжелых последствий вторжений кочевых народов для экономического развития оседлых стран. В период феодальной раздробленности, когда сношения ограничиваются про­стым соседством, каждое изобретение в области производства при­ходится делать заново в каждой отдельной местности, и при этих условиях «достаточно простых случайностей, вроде вторжений вар­варских народов или даже обыкновенных войн, чтобы довести какую-нибудь страну с развитыми производительными силами и потребностями до необходимости начинать все сначала». Это за­мечание целиком можно отнести и к феодальной Руси.

Однако последствия монголо-татарского нашествия были, как нам представляется, гораздо тяжелее, чем просто временная за­держка экономического развития Руси. Монголо-татары не могли, конечно, разрушить основы феодального строя на Руси, но условия экономического развития русских княжеств претерпели значитель­ные изменения. Завоевание страны кочевниками искусственно за­держивало развитие товарно-денежных отношений, законсервиро­вало на длительное время натуральный характер хозяйства. Этому способствовало прежде всего разрушение завоевателями центров ремесла и торговли - городов, будущих потенциальных очагов бур­жуазного развития. Русские города были не только разрушены монголо-татарами, но и лишены в результате избиения и увода в плен ремесленников основного условия для восстановления эконо­мической жизни - ремесленного производства.

Разрушение городов, нарушение связей города с деревней, обед­нение непосредственных производителей и огромная утечка в Орду серебра, основного денежного металла древней Руси, усилили на­турализацию хозяйства, препятствовали развитию товарно-денеж­ных отношений.

Экономика деревни, более примитивная и простая, восстанав­ливалась после татарских погромов быстрее, чем сложная, осно­ванная на опыте многих поколений ремесленников экономика го­рода. Экономический упадок и политическая слабость городов имели своим следствием крайнее усиление чисто феодальных элементов в общественном строе.

Русские города как политическая сила, способная в какой-то степени противостоять феодалам, погибли в огне татарских погро­мов. В этих условиях феодальная зависимость крестьян развивалась в своих наиболее грубых и неприкрытых формах. Ряды феодаль­но-зависимого населения быстро пополнялись за счет разоряемого татарскими «ратями» и ордынскими данями крестьянства. Даль­нейшему закрепощению крестьян способствовали и татарские пе­реписи. Обязанность регулярно выплачивать ордынскую дань, ко­торая проходила через руки собственных феодалов, усиливала за­висимость крестьян и прикрепление их к земле.

Монголо-татарское завоевание привело к усилению феодального гнета. Вынужденные отдавать ордынским ханам часть феодальной ренты в виде дани, русские феодалы старались возместить ее усиленной эксплуатацией крестьян. Антифеодальные классовые вы­ступления крестьянства в условиях иноземного ига были почти невозможны. Князья выступали как проводники ордынской поли­тики (во всяком случае, во второй половине XIII столетия) и могли рассчитывать на поддержку хана, тем более, что в условиях ига антифеодальные выступления зачастую принимали антитатарский характер.

Монголо-татарские завоеватели, опустошавшие русские земли и систематически грабившие их данями и другими «ордынскими тягостями», ничего не могли дать взамен русскому народу: ни о каком положительном влиянии завоевателей на экономику Руси говорить не приходится. Как показали исследования М. Г. Сафаргалиева, Золотая Орда была основана «на примитивном кочевом, скотоводческом натуральном хозяйстве, где только что стало воз­никать земледелие, ремесло же не вышло из рамок домашних промыслов, а товарно-денежные отношения не вошли в быт ос­новной массы кочевого населения». Монголо-татарское завоевание явилось тормозом для развития производительных сил Руси, на­ходившейся на более высоком уровне экономического и культурного развития.

В политическом плане отрицательные последствия монголо-та­тарского завоевания проявились прежде всего в нарушении процесса постепенной политической консолидации русских земель, в усу­гублении феодальной раздробленности страны.

Непосредственным следствием «татарского погрома» было ос­лабление великокняжеской власти. Нашествие Батыя расшатало административный аппарат, серьезно ослабило великокняжеское войско. Разгром владимирских земель и бегство населения из бас­сейна реки Клязьмы подорвали экономическую основу великокня­жеской власти, а разгром городов, потенциальных союзников ве­ликого князя в борьбе за политическое объединение страны, сузил ее социальную базу.

Нарушение монголо-татарскими завоевателями наметившегося в первой половине XIII в. процесса постепенной государственной концентрации русских земель - одно из самых тяжких последствий «татарщины». Татарские погромы, нанесшие страшный удар эко­номике феодальной Руси, разрушили объективные предпосылки будущего государственного объединения русских земель.