Кодекс Украины 5 страница

3) нотариус – о сведениях, которые представляют нотариальную тайну;

4) медицинские работники и другие лица, которым в связи с выполнением профессиональных или служебных обязанностей стало известно о болезни, медицинском обследовании, осмотре и их результатах, интимной и семейной сторонах жизни лица, - о сведениях, которые представляют врачебную тайну;

5) священнослужители – о сведениях, полученных ими на исповеди верующих;

6) журналисты – о сведениях, которые содержат конфиденциальную информацию профессионального характера, предоставленную при условии неразглашения авторства или источника информации;

7) профессиональные судьи, народные заседатели и присяжные – об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, которые возникли во время принятия судебного решения, за исключением случаев уголовного производства относительно принятия судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, постановления;

8) лица, которые участвовали в заключении и выполнении соглашения о примирении в уголовном производстве, - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в заключении и выполнении соглашения о примирении;

9) лица, к которым применены меры безопасности, - относительно действительных данных об их лица;

10) лица, которые имеют сведения о действительных данных о лицах, к которым примененные меры безопасности, - относительно этих данных.

3. Лица, предусмотренные пунктами 1-5 части второй этой статьи, по поводу указанных доверенных сведений могут быть освобождены от обязанности хранить профессиональную тайну лицом, которое доверило им эти сведения, в определенном им объеме. Такое освобождение осуществляется в письменной форме с подписью лица, которое доверило указанные сведения.

4. Не могут без их согласия быть допрошены как свидетели лица, которые имеют право дипломатической неприкосновенности, а также работники дипломатических представительств – без согласия представителя дипломатического учреждения.

Следователь, прокурор, следственный судья, суд перед допросом лиц, указанных в абзаце первом этой части, обязаны разъяснить им право отказаться давать показания.

Статья 66. Права и обязанности свидетеля

1. Свидетель имеет право:

1) знать, в связи с чем и по какому уголовному производству он допрашивается;

2) пользоваться во время дачи показаний и участия в проведении других процессуальных действий правовой помощью адвоката, полномочия которого подтверждаются согласно положениям статьи 50 этого Кодекса;

3) отказаться давать показания относительно себя, близких родственников и членов своей семьи, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении им, близкими родственниками или членами его семьи уголовного правонарушения, а также показания относительно сведений, которые согласно положениям статьи 65 этого Кодекса не подлежат разглашению;

4) давать показание на родном или другом языке, которым он свободно владеет, и пользоваться помощью переводчика;

5) пользоваться заметками и документами при даче показаний в тех случаях, когда показания касаются любых расчетов и других сведений, которые ему трудно держать в памяти;

6) на возмещение расходов, связанных с вызовом для дачи показаний;

7) знакомиться с протоколом допроса и заявлять ходатайство о внесении в него изменений, дополнений и замечаний, а также собственноручно делать такие дополнения и замечания;

8) заявлять ходатайство об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом;

9) заявлять отвод переводчику.

2. Свидетель обязан:

1) прибыть по вызову к следователю, прокурору, следственному судье или суду;

2) давать правдивые показания во время досудебного расследования и судебного разбирательства;

3) не разглашать без разрешения следователя, прокурора, суда сведения, которые непосредственно касаются сути уголовного производства и процессуальных действий, которые осуществляются (осуществлялись) во время его, и которые стали известны свидетелю в связи с выполнением его обязанностей.

3. Лицо, которого привлекают к проведению процессуальных действий во время досудебного расследования как понятого или которое стало очевидцем таких действий, обязано по требованию следователя, прокурора не разглашать сведения относительно проведенного процессуального действия.

Статья 67. Ответственность свидетеля

1. За заведомо неправдивые показания следователю, прокурору, следственному судье или суду или за отказ от дачи показаний следователю, прокурору, следственному судье или суду, кроме случаев, предусмотренных этим Кодексом, свидетель несет уголовную ответственность.

2. За злостное уклонение от явки к следователю, прокурору, следственному судье или суду свидетель несет ответственность, установленную законом.

Статья 68. Переводчик

1. В случае необходимости в уголовном производстве перевода объяснений, показаний или документов стороны уголовного производства или следственный судья или суд привлекают соответствующего переводчика (сурдопереводчика).

2. Переводчик имеет право:

1) ставить вопросы с целью уточнения для правильного перевода;

2) знакомиться с протоколами процессуальных действий, в которых он участвовал, и подавать к ним замечания;

3) получить вознаграждение за выполненный перевод и возмещение расходов, связанных с его привлечением к уголовному производству;

4) заявлять ходатайство об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом.

3. Переводчик обязан:

1) прибыть по вызову к следователю, прокурору, следственному судье или суду;

2) заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных этим Кодексом;

3) осуществлять полный и правильный перевод, удостоверять правильность перевода своей подписью;

4) не разглашать без разрешения следователя, прокурора, суду сведения, которые непосредственно касаются сути уголовного производства и процессуальных действий, которые осуществляются (осуществлялись) во время его, и которые стали известны переводчику в связи с выполнением его обязанностей.

4. Перед началом процессуального действия сторона уголовного производства, которая привлекла переводчика, или следственный судья или суд убеждаются в личности и компетентности переводчика, выясняют его отношения с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем и разъясняют его права и обязанности.

5. За заведомо неправильный перевод или за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей переводчик несет ответственность, установленную законом.

Статья 69. Эксперт

1. Экспертом в уголовном производстве является лицо, которое владеет научными, техническими или другими специальными знаниями, имеет право в соответствии с Законом Украины «О судебной экспертизе» на проведение экспертизы и которой поручено провести исследование объектов, явлений и процессов, которые содержат сведения об обстоятельствах совершения уголовного правонарушения, и дать вывод по вопросам, которые возникают во время уголовного производства и касаются сферы его знаний.

2. Не могут быть экспертами лица, которые находятся в служебной или другой зависимости от сторон уголовного производства или потерпевшего.

3. Эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами уголовного производства, которые касаются предмета исследования;

2) заявлять ходатайство о предоставлении дополнительных материалов и образцов и совершения других действий, связанных с проведением экспертизы;

3) присутствовать во время проведения процессуальных действий, которые касаются предметов и объектов исследования;

4) излагать в выводе экспертизы выявленные в ходе ее проведения сведения, которые имеют значение для уголовного производства и по поводу которых ему не были поставленные вопросы;

5) ставить вопросы, которые касаются предмета и объектов исследования, лицам, которые участвуют в уголовном производстве;

6) получить вознаграждение за произведенную работу и возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы и вызовом для предоставления объяснений или показаний, в случае, если проведение экспертизы не является служебной обязанностью лица, которое привлечено как эксперт;

7) заявлять ходатайство об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом;

8) пользоваться другими правами, предусмотренными Законом Украины «О судебной экспертизе».

4. Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы. Эксперт может отказаться от дачи вывода, если поданных ему материалов недостаточно для выполнения возложенных на него обязанностей. Заявление об отказе должно быть мотивированным.

5. Эксперт обязан:

1) лично провести полное исследование и дать обоснованный и объективный письменный вывод на поставленные ему вопросы, а в случае необходимости - разъяснить его;

2) прибыть к следователю, прокурору, суду и дать ответы на вопросы во время допроса;

3) обеспечить сохранение объекта экспертизы. Если исследование связано с полным или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение от лица, которое привлекло эксперта;

4) не разглашать без разрешения стороны уголовного производства, которая его привлекла или суда сведения, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей, или не сообщать кому-либо, кроме лица, которое его привлекло или суду о ходе проведения экспертизы и ее результатах;

5) заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных этим Кодексом.

6. Эксперт безотлагательно должен сообщить лицу, которое его привлекло или суд, который поручил проведение экспертизы, о невозможности проведения экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.

7. В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения эксперт безотлагательно заявляет ходатайство лицу, которое назначило экспертизу или суду, который поручил ее проведение, относительно его уточнения или сообщает о невозможности проведения экспертизы по поставленным вопросом или без привлечения других лиц.

Статья 70. Ответственность эксперта

1. За заведомо неправдивое заключение, отказ без уважительных причин от выполнения возложенных обязанностей в суде, невыполнение других обязанностей эксперт несет ответственность, установленную законом.

Статья 71. Специалист

1. Специалистом в уголовном производстве является лицо, которое владеет специальными знаниями и навыками применения технических или других средств и может предоставлять консультации во время досудебного расследования и судебного разбирательства по вопросам, которые требуют соответствующих специальных знаний и навыков.

2. Специалист может быть привлечен для предоставления непосредственной технической помощи (фотографирование, составление схем, планов, чертежей, отобрания образцов для проведения экспертизы и тому подобное) сторонами уголовного производства во время досудебного расследования и судом во время судебного разбирательства.

3. Стороны уголовного производства имеют право во время судебного разбирательства заявлять ходатайство о привлечении специалиста или использовании его объяснений и помощи.

4. Специалист имеет право:

1) задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения стороны уголовного производства, которая его привлекла или суда;

2) пользоваться техническими средствами, приборами и специальным оборудованием;

3) обращать внимание стороны уголовного производства, которая его привлекла или суда на характерные обстоятельства или особенности предметов и документов;

4) знакомиться с протоколами процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать к ним замечания;

5) получать вознаграждение за выполненную работу и возмещение расходов, связанных с его привлечением к уголовному производству;

6) заявлять ходатайство об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом.

5. Специалист обязан:

1) прибыть по вызову к следователю, прокурору, в суд и иметь при себе необходимое техническое оборудование, устройства и приборы;

2) выполнять указания стороны уголовного производства, которая его привлекла или суда и давать объяснения по поставленным вопросам;

3) не разглашать сведения, которые непосредственно касаются сути уголовного производства и процессуальных действий, которые осуществляются (осуществлялись) во время него, и которые стали известны специалисту в связи с выполнением его обязанностей;

4) заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных этим Кодексом.

Статья 72. Ответственность специалиста

1. В случае неприбытия в суд без уважительных причин или несообщения о причинах неприбытия на специалиста судом возлагаются все расходы, связанные с объявлением перерыва в судебном заседании.

Статья 73. Секретарь судебного заседания

1. Секретарь судебного заседания:

1) осуществляет судебные вызовы и сообщения;

2) проверяет наличие и выясняет причины отсутствия лиц, которые были вызваны в суд, и докладывает об этом председательствующему;

3) обеспечивает контроль за полным фиксированием судебного заседания техническими средствами;

4) ведет журнал судебного заседания;

5) оформляет материалы уголовного производства в суде;

6) выполняет другие поручения председательствующего в судебном заседании.

Статья 74. Судебный распорядитель

1. До участия в уголовном производстве председательствующим в судебном заседании может привлекаться судебный распорядитель.

2. Судебный распорядитель:

1) обеспечивает надлежащее состояние зала судебного заседания и приглашает к нему участников уголовного производства;

2) объявляет о входе суда в зал судебного заседания и выходе суда из него;

3) следит за соблюдением порядка лицами, присутствующими в зале судебного заседания;

4) принимает от участников уголовного производства и передает документы и материалы суду во время судебного заседания;

5) выполняет распоряжения председательствующего о приведении к присяге свидетеля, эксперта;

6) выполняет другие распоряжения председательствующего, связанные с обеспечением условий, необходимых для осуществления судебного производства.

3. Требования судебного распорядителя, связанные с выполнением обязанностей, предусмотренных настоящей статьей, являются обязательными для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

4. В случае отсутствия в судебном заседании распорядителя его функции выполняет секретарь судебного заседания.

§ 6. Отводы

Статья 75. Обстоятельства, которые исключают участие следственного судьи, судьи или присяжного в уголовном производстве

1. Следственный судья, судья или присяжный не может участвовать в уголовном производстве:

1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;

2) если он участвовал в этом производстве как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, следователь, прокурор, защитник или представитель;

3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованные в результатах производства;

4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в его непредубежденности;

5) в случае нарушения установленного частью третьей статьи 35 этого Кодекса порядка определения следственного судьи, судьи для рассмотрения дела.

2. В составе суда, который осуществляет судебное производство, не могут быть лица, которые являются родственниками между собой.

Статья 76. Недопустимость повторного участия судьи в уголовном производстве

1. Судья, который участвовал в уголовном производстве во время досудебного расследования, не имеет права принимать участие в этом же производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Судья, который участвовал в уголовном производстве в суде первой инстанции, не имеет права принимать участие в этом же производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или постановления суда первой инстанции.

3. Судья, который участвовал в уголовном производстве в суде апелляционной инстанции, не имеет права принимать участие в этом же производстве в судах первой и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или постановления суда апелляционной инстанции.

4. Судья, который участвовал в уголовном производстве в суде кассационной инстанции, не имеет права принимать участие в этом же производстве в судах первой и апелляционной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или постановления суда кассационной инстанции.

5. Судья, который участвовал в уголовном производстве при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины, не имеет права принимать участие в этом же производстве в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и при пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 77. Основания для отвода прокурора, следователя

1. Прокурор, следователь не имеет права участвовать в уголовном производстве:

1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, членом семьи или близким родственником стороны, заявителя, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

2) если он участвовал в этом же производстве как следственный судья, судья, защитник или представитель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик;

3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах уголовного производства или существуют другие обстоятельства, которые вызывают обоснованные сомнения в его непредубежденности.

2. Предыдущее участие прокурора в этом же уголовном производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, в производстве при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины как прокурора не является основанием для его отвода.

Статья 78. Основания для отвода защитника, представителя

1. Защитником, представителем не имеет права быть лицо, которое участвовало в этом же уголовном производстве как следственный судья, судья, присяжный, прокурор, следственный, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, переводчик.

2. Лицо не имеет права участвовать в этом же уголовном производстве как защитник или представитель также в случаях:

1) если оно в этом производстве предоставляет или раньше оказывало правовую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, которое обратилось с просьбой о предоставлении правовой помощи;

2) приостановление или прекращения права на занятие адвокатской деятельностью (прекращение действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью или его аннулирование) в порядке, предусмотренном законом;

3) если оно является близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, потерпевшего или кого-либо из состава суда.

Статья 79. Основания для отвода специалиста, переводчика, эксперта, секретаря судебного заседания

1. Специалист, переводчик, эксперт, секретарь судебного заседания не имеют права принимать участие в уголовном производстве и отводятся по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 77 этого Кодекса, с тем ограничением, что их предыдущее участие в этом уголовном производстве в качестве специалиста, переводчика, эксперта и секретаря судебного заседания не может быть основанием для отвода.

2. Специалист, эксперт, кроме того, не имеет права принимать участие в уголовном производстве, если он проводил ревизию, проверку и тому подобное, материалы которых используются в этом производстве.

Статья 80. Заявление об отводе

1. При наличии оснований, предусмотренных статьями 75-79 этого Кодекса, следственный судья, судья, присяжный, прокурор, следователь, защитник, представитель, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод.

2. По этим же основаниями им может быть заявлен отвод лицами, которые участвуют в уголовном производстве.

3. Заявления об отводе могут быть заявлены как во время досудебного расследования, так и во время судебного производства.

4. Заявления об отводе во время досудебного расследования подаются сразу после установления оснований для такого отвода. Заявления об отводе во время судебного производства подаются до начала судебного разбирательства. Представление заявления об отводе после начала судебного разбирательства допускается только в случаях, если основание для отвода стало известно после начала судебного разбирательства.

5. Отвод должен быть мотивируемым.

Статья 81. Порядок решения вопроса об отводе

1. В случае заявления отвода следственному судье или судье, который осуществляет судебное производство единолично, его рассматривает другой судья этого же суда, определенный в порядке, установленном частью третьей статьи 35 этого Кодекса. В случае заявления отводу одному, нескольким или всем судьям, которые осуществляют судебное производство коллегиально, его рассматривает этот же состав суда.

2. Все другие отводы во время досудебного расследования рассматривает следственный судья, а во время судебного производства - суд, который его осуществляет.

3. При рассмотрении отвода должно быть выслушано лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснение, а также мнение лиц, которые участвуют в уголовном производстве. Вопрос об отводе решается в совещательной комнате мотивированным постановлением следственного судьи, судьи (суда). Заявление об отводе, который рассматривается судом коллегиально, решается простым большинством голосов.

4. Если повторно заявленный отвод имеет признаки злоупотребления правом на отвод с целью затягивания уголовного производства, суд, который осуществляет производство, имеет право оставить такое заявление без рассмотрения.

Статья 82. Последствия отвода следственного судьи, судьи

1. В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотвод) следственного судьи уголовное производство передается на рассмотрение другому следственному судье.

2. В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) судьи, который осуществляет судебное производство единолично, дело рассматривается в том же суде другим судьей.

3. В случае удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) одного или нескольких судей из состава суда или всего состава суда, если дело рассматривается коллегией судей, дело рассматривается в том же суде тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенных судей с заменой последних другими судьями или другим составом судей.

4. Следственный судья, судья (судьи), на рассмотрение которых передается уголовное производство или дело, определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 35 этого Кодекса.

5. Если после удовлетворения отводов (самоотводов) невозможно образовать новый состав суда, то решается вопрос о передаче уголовного производства в другой суд в порядке, предусмотренном этим Кодексом.

Статья 83. Последствия отвода следователя, прокурора, защитника, представителя, эксперта, специалиста, переводчика

1. В случае удовлетворения отвода следователя, прокурора в уголовном производстве должны быть безотлагательно назначены соответственно другой следователь - руководителем органа досудебного расследования или другой прокурор - руководителем органа прокуратуры.

2. В случае удовлетворения отвода эксперта, специалиста или переводчика к уголовному производству должны быть привлечены другие участники в срок, определенный следственным судьей, судом.

3. В случае удовлетворения отвода защитника, представителя следственный судья, суд разъясняет подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику его право пригласить другого защитника, представителя и предоставляет ему для этого во время досудебного расследования не менее двадцати четырех часов, а во время судебного производства - не менее семидесяти двух часов. Если подозреваемый, обвиняемый в уголовном производстве, когда привлечение защитника является обязательным, в течение этого времени не пригласит другого защитника, следователь, прокурор, следственный судья, суд самостоятельно привлекают защитника в порядке, предусмотренном статьей 49 этого Кодекса.

Глава 4. Доказательства и доказывание

§ 1. Понятие доказательств, относимость и допустимость при признании сведений доказательствами

Статья 84. Доказательства

1. Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном этим Кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следственный судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, которые имеют значение для уголовного производства и подлежат доказыванию.

2. Процессуальными источниками доказательств являются показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов.

Статья 85. Относимость доказательств

1. Надлежащими являются доказательства, которые прямо или косвенно подтверждают наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию в уголовном производстве, и других обстоятельств, которые имеют значение для уголовного производства, а также достоверность или недостоверность, возможность или невозможность использования других доказательств.

Статья 86. Допустимость доказательства

1. Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном этим Кодексом.

2. Недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.

Статья 87. Недопустимость доказательств, полученных в результате существенного нарушения прав и свобод человека

1. Недопустимыми являются доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, добытые благодаря информации, полученной в результате существенного нарушения прав и свобод человека.

2. Суд обязан признать существенными нарушениями прав человека и основополагающих свобод, в частности, такие деяния:

1) осуществление процессуальных действий, которые нуждаются в предварительном разрешении суда, без такого разрешения или с нарушением его существенных условий;

2) получения доказательств в результате истязания, жестокого, нечеловеческого или такого, которое унижает достоинство лица, обращения или угрозы применения такого обращения;

3) нарушения права лица на защиту;

4) получения показаний или объяснений от лица, которое не было поставлено в известность о своем праве отказаться от дачи показаний и не отвечать на вопросы, или их получения с нарушением этого права;

5) нарушение права на перекрестный допрос;

6) получение показаний от свидетеля, который в дальнейшем будет признан подозреваемым или обвиняемым в этом уголовном производстве.

3. Доказательства, предусмотренные настоящей статьей, должны признаваться судом недопустимыми во время любого судебного разбирательства, кроме рассмотрения, если решается вопрос об ответственности за совершение указанного существенного нарушения прав и свобод человека, в результате которого такие сведения были получены.

Статья 88. Недопустимость доказательств и сведений, которые касаются личности подозреваемого, обвиняемого

1. Доказательства, которые касаются судимостей подозреваемого, обвиняемого или совершения им других правонарушений, которые не являются предметом этого уголовного производства, а также сведения относительно характера или отдельных черт характера подозреваемого, обвиняемого являются недопустимыми в подтверждение виновности подозреваемого, обвиняемого в совершении уголовного правонарушения.

2. Доказательства и сведения, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут быть признаны допустимыми, если:

1) стороны соглашаются, чтобы эти доказательства были признаны допустимыми;

2) они предоставляются для доказывания того, что подозреваемый, обвиняемый действовал с определенным умыслом и мотивом или имел возможность, подготовку, осведомленность, нужные для совершения им соответствующего уголовного правонарушения, или не мог ошибиться относительно обстоятельств, при которых он совершил соответствующее уголовное правонарушение;