Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Состязательный процесс-активность проявляют стороны, они собирают доказательства, ответственность за доказанность или недоказанность лежит на сторонах. Суд следит за соблюдением правил процесса
Следственный (инквизиционный)-обязанность собирания доказательств лежит на суде, на нам же и ответственность за доказанность или недоказанность. Стороны-источники сведений о фактах
Инструкционный-сочетание состязательного и следственного процесса
4. Принцип процессуального равноправия сторон. Является конституционным ст 123 КРФ, ч. 3 ст. 38. Суть принципа:
• Равные возможности по защите своих прав и интересов
• Тождественные (равны по объему ст. 35 ГПК) или соотносимые (ст. 39 процессуальные правами и обязанностями
• Ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой стороной
5. Принцип объективной истины. Суть: суд должен установить фактические обстоятельства дела и дать им верную правовую оценку. Истина в ГПП-верное суждение судей о действительно существующих фактических обстоятельствах в их правовой оценке.
Своеобразие истины, устанавливаемой судом:
1. Касается только юридических фактов, поэтому истина познается не в полном объеме (характеристика предмета познания)
1. Устанавливается в рамках гражданского процесса, в ГПФ (характеристика процесса познания)
1. Познание осуществляется специальным органом-судом (характеристика субъекта познания)
1. Истина устанавливается посредством состязания сторон (характеристика метода познания)
1. Средства достижения истины доказательства (характеристика средства познания)
Принцип объективной истины -это нормативно-руководящее положение, обязывающее суд полно и всесторонне установить обстоятельства дела и дуть им надлежащую правовую оценку.
Гарантии установления истины:
• Обязанность суда по руководству процессом ч. 2 ст. 12 ГПК
• Требование обоснованности судебного решения ст. 195 ГПК
• Обязанность суда правильно определить предмет доказывания по делу ч. 2 ст. 56 ГПК
• Требование объективности исследования и оценки доказательств ст. 67 ГПК.
6. Принцип сочетания устности и письменности
Устная форма главенствует в процессе. Участники совершают процессуальные действия в устной форме. Ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Вопросы участники задаются в устной форме, так же устному оглашению подлежит решение суда. Но некоторые действия совершаются письменно: подача искового заявления; апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления; возможность пользоваться письменными заметками ст. 178 ГПК; письменно излагается решение суда ч. 1 ст. 197 ГПК; заседание протоколируется. Ест действия, которые могут быть как в письменной так и в устно форме: заявления, ходатайства.
7. Принцип непосредственности
Устанавливает способ восприятия доказательств по делу. Ч. 2 ст. 195 ГПК судьи должны лично воспринимать и исследовать собранные по делу доказательства. Решение суда может быть основано только на исследованных доказательствах. Пинци закреплен в ч. 1 ст. 57. По возможности суд должен стремиться получить доказания из первоисточника: свидетели, оригиналы документов, непосредственно изучить вещдоки. Закон не исключает возможности исследования производных доказательств. Исключения из принципа непосредственности:
• Институт судебного поручения ст. 62,63 ГПК
• Институт обеспечения доказательств ст. 64-66 ГПК (применяется, когда у суда есть подозрения, когда доказательства могут утратить свои свойства)
8. Принцип непрерывности. Ч. 3 ст. 157 заседание происходит непрерывно, за исключением времени предназначенного для отдыха. Исключение из принципа:
• Ст. 199 ГПК отложение составления мотивированного решения, на срок до 5 дней
• Продолжение разбирательства дела, после его отложения ч. 4 ст. 169 ГПК
• Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела ст. 170 ГПК. Обеспечивает экономию процессуальных и финансовых средств
Тема 3
Дата публикования: 2014-11-04; Прочитано: 634 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!