Дополнительная. 10. Барсук, А.И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин : методологический очерк / А.И

10. Барсук, А.И. Библиографоведение в системе книговедческих дисциплин: методологический очерк / А.И. Барсук. – М.: Книга, 1975. – 206 с.

11. Берков, П.Н. Библиографическая эвристика: (К теории и методике библиографических разысканий) / П.Н. Берков. – М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1960. – 173 с.

12. Беспалова, Э.К. История российской библиографии / Э.К. Беспалова // Библиография. – 2007. – № 4. – С. 50 – 63.

13. Беспалова, Э.К. Формирование библиографической мысли в России (до 60-х гг. XIX в.): учеб. пособие / Э.К. Беспалова; науч. ред. Г.В. Михеева. – СПб.: Профессия, 2007. – 320 с.

14. Беспалова, Э.К. Функции библиотечной и библиографической систем / Э. К. Беспалова // Науч. и техн. б-ки – 1984. – № 5. – С. 27 – 37.

15. Библиографоведение. Общий курс. Ч. I. Основы теории библиографии: программа для вузов по специальности 05.27.00 “Библиотековедение и библиография”. – М., 1997. – 12 с.

16. Боднарский, Б.С. Библиография как синтез книжной мысли / Б.С. Боднарский // Библиогр. известия. – 1916. – № 3/4. – С.83 – 90.

17. Брискман, М.А. Составление библиографических пособий: практ. рук. / М.А. Брискман, М.П. Бронштейн. – М.: Книга, 1964. – 299 с.

18. Винер, Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / Н. Винер. – 2-е изд. – М.: Совет. радио, 1968. – 233 с.

19. Вохрышева, М.Г. Библиография в системе культуры / М.Г. Вохрышева. – Самара: Изд-во СГАКИ, 1993. – 129 с.

20. Вохрышева, М.Г. Библиографоведение на границе веков: методологические заметки / М.Г. Вохрышева // Библиография. – 1999. – № 6. – С. 3 – 14.

21. Вохрышева, М.Г. Библиографоведение / М.Г. Вохрышева, В.А. Фокеев // Библиотечная энциклопедия. – М., 2007. – С. 134 – 138.

22. ГОСТ 16448—70. Библиография. Термины и определения. – М., 1970. – 12 с.

23. ГОСТ 7.0—77. Библиография. Термины и определения. – М., 1977. – 24 с.

24. ГОСТ 7.0—84. Библиографическая деятельность. Основные термины и определения. – М., 1985. – 24 с.

25. ГОСТ 7.0—99. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. – Минск, 1999. – 21 с.

26. Денисьев, В.Н. Общая библиография: учеб. пособие для учащихся библ. техникумов / В.Н. Денисьев; под ред. Е.И. Шамурина. – М.: Гос. изд-во культурно-просвет. лит., 1954. – 224 с.

27. Дерунов, К.Н. Избранное: труды по библиотековедению и библиографии / К.Н. Дерунов. – М.: Книга, 1972. – 237 с.

28. Жабко, Е.Д. Онлайновое СБО: особенности развития / Е.Д. Жабко // Библиография. – 2005. – № 3. – С. 3 – 11.

29. Жабко, Е.Д. Справочно-библиографическое обслуживание в электронной среде: теория и практика: монография / Е.Д. Жабко. – СПб.: Изд-во РНБ, 2006. – 388 с.

30. Здобнов, Н.В. История русской библиографии до начала XX века / Н.В. Здобнов. – 3-е изд. – М.: Госкультпросветиздат, 1955. – 608 с.

31. Здобнов, Н.В. Основы краевой библиографии: практ. рук. / Н.В. Здобнов. – 2-е изд. – М.; Л.: Гос. социально-эконом. изд-во, 1931. – 181 с.

32. Зубов, Ю.С. Библиография как система свернутого знания / Ю.С. Зубов // Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения: межвуз. сб. науч. тр. – М., 1981. – С. 23 – 40.

33. Зубов, Ю.С. Библиография и художественное развитие личности: монография / Ю.С. Зубов. – М.: Книга, 1979. – 144 с.

34. Князева, Е. Н. Основания синергетики. Синергетическое мировидение / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. – М.: КомКнига, 2005. – 240 с.

35. Коготков, С.Д. Формирование информационных потребностей / С.Д. Коготков // НТИ. Сер. 2. – 1986. – № 2. – С. 1 – 7.

36. Коршунов, О. П. Библиографоведение: общий курс / О.П. Коршунов. – М.: Книжная палата, 1990. – 232 с.

37. Коршунов, О.П. Информация: фикция или реальность? / О.П. Коршунов // Библиография. – 1996. – № 4. – С. 30 – 34.

38. Коршунов, О.П. Концепция начала общей теории библиографии / О.П. Коршунов // Библиография. – 2006. – № 1. – С. 99 – 108.

39. Коршунов, О.П. Метод доведения до абсурда, или Идеографическая концепция библиографии / О.П. Коршунов // Библиография. – 1993. – № 3. – С. 33 – 39.

40. Коршунов, О.П. Моя концепция библиографии: (документографическая ли она?) / О.П. Коршунов // Российское библиографоведение: итоги и перспективы: сб. науч. ст. / сост. и предисл. Т. Ф. Лиховид; науч. ред. Т. Ф. Лиховид. – М., 2006. – С. 179 – 198.

41. Коршунов, О.П. Общее и отраслевое начала в библиографической науке и практике / О.П. Коршунов // Теоретические и методологические проблемы библиотечно-библиографической науки и практики: межвуз. сб. науч. тр. – М., 1992. – С. 52 – 89.

42. Коршунов Олег Павлович: библиогр. указ.: (К 80-летию со дня рождения) / сост. и предисл. Т. Ф. Лиховид; науч. ред. Т. Ф. Лиховид. – М.: Изд. дом МГУКИ, 2006. – 120 с.

43. Коршунов, О.П. Проблемы общей теории библиографии / О.П. Коршунов. – М.: Книга, 1975. – 191 с.

44. Коршунов, О.П. Проблемы и перспективы современного теоретического библиографоведения / О.П. Коршунов // Мир библиографии. – 1999. – № 1. – С. 35 – 37.

45. Коршунов, О. П. Современное библиографоведение. Что это такое? / О.П. Коршунов // Российское библиографоведение: итоги и перспективы: сб. науч. ст. / сост. и предисл. Т.Ф. Лиховид; науч. ред. Т.Ф. Лиховид. – М., 2006. – С. 15 – 51.

46. Коршунов, О.П. Теоретическое библиографоведение: состояние, проблемы, перспективы / О.П. Коршунов // Мир библиографии. – 1998. – № 6. – С. 2 – 6.

47. Куфаев, М.Н. Библиография как наука и как прикладное знание / М.Н. Куфаев // Педагогическая библиография: Школьное образование: Систем. указатель кн. и журн. лит. по вопросам нар. просвещения за 1917 – 1924 гг. – Л., 1925. – С. 15 – 33.

48. Лаврёнова, О.А. Электронный каталог / О.А. Лаврёнова // Библиотечная энциклопедия. – М., 2007. – С. 1190 – 1192.

49. Лауфер, Ю.М. Теория и методика советской литературной библиографии: историографический очерк / Ю.М. Лауфер. – М.: Книга, 1978. – 239 с.

50. Леонов, В.П. Методы библиотечно-информационных исследований в США / В.П. Леонов // Библиотековедение и библиография за рубежом. – 1980. – Вып. 77. – С. 89 – 97.

51. Левин, Г.Л. Ретроспективная национальная библиография России: монография / Рос. Гос. б-ка; Г.Л. Левин. – М.: Пашков дом, 2006. – 352 с.

52. Лихачев, Д.С. Поэзия труда библиографа / Д.С. Лихачев // Совет. библиография. – 1980. – № 2. – С. 63.

53. Лиховид, Т.Ф. Национальная библиография: теория и практика / Т.Ф. Лиховид // Российское библиографоведение: итоги и перспективы: сб. науч. ст. / сост. и предисл. Т.Ф. Лиховид; науч. ред. Т. Ф.Лиховид. – М., 2006. – С. 585 – 614.

54. Лиховид, Т.Ф. “Соответствие” между документом и потребителем информации в ряду основных понятий теории библиографии / Т.Ф. Лиховид // Библиотечное дело – 2003: Гуманитарные и технологические аспекты развития: материалы Восьмой междунар. науч. конф., Москва, 24–25 апр. 2003 г. – М., 2003. – С. 80 – 81.

55. Ловягин, А.М. Библиологические очерки. – Пб.: Рус. библиолог. о-во, 1916. – 38 с.

56. Маркс, К. Введение. (Из экономических рукописей 1857 – 1858 гг.) / К. Маркс // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1958. – Т. 12. – С. 709 – 738.

57. Машкова, М.В. История русской библиографии начала XX века: (до октября 1917 г.) / М.В. Машкова. – М.: Книга, 1969. – 492 с.

58. Моргенштерн, И.Г. Библиографическая семиотика / И.Г. Моргенштерн // Библиография. – 2006. – № 3. – С. 8 – 18.

59. Моргенштерн, И.Г. Для кого существует ГОСТ? / И.Г. Моргенштерн, Б.Т. Уткин // Совет. библиография. – 1982. – № 1. – С. 80.

60. Моргенштерн, И.Г. И все же – библиографическая информация / И.Г. Моргенштерн // Библиография. – 1992. – № 4. – С. 34 – 36.

61. Моргенштерн, И.Г. Информационный и книжный мир. Библиография: (избранное) / И.Г. Моргенштерн. – СПб.: Профессия, 2007. – 439 с.

62. Моргенштерн, И.Г. О профессии и личности библиографа: (к разработке профессиограммы) / И.Г. Моргенштерн // Совет. библиография. – 1983. – № 5. – С. 13 – 22.

63. Моргенштерн, И.Г. Эволюция библиографической технологии / И.Г. Моргенштерн // Библиография. – 2006. – № 1. – С. 11 – 20.

64. Нещерет, М.Ю. Результат библиографического поиска: критерии оценки качества и субъективный фактор / М.Ю. Нещерет // Библиография. – 2006. – № 1. – С. 21 – 25.

65. Новоженова, Т.А. Библиографические концепции и их критика / Т.А. Новоженова // Библиография. – 2006. – № 3. – С. 42 – 57.

66. Новоженова, Т.А. Дискуссии в библиографоведении: нужны или бесполезны? / Т.А. Новоженова // Библиография. – 2007. – № 4. – С. 30 – 40.

67. Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 3. Н – С. – М.: Мысль, 2001. – 694 с.

68. Общая библиография: учеб. для библ. ин-тов / под ред. А.Д. Эйхенгольца. – М.: Совет. Россия, 1957. – 464 с.

69. Отле, П. Библиотека, библиография, документация: Избранные труды пионера информатики / П. Отле; Рос. гос. б-ка; пер. с англ. и фр. Р.С. Гиляревского и др.; предисл., сост., коммент. Р.С. Гиляревского. – М.: ФАИР-ПРЕСС: Пашков дом, 2004. – 350 с.

70. Поддубный, Н.В. Самоорганизующиеся системы: онтологические и методологические аспекты: автореф. дис.... д-ра философ. наук / Н.В. Поддубный. – Ростов н/Дону, 2000. – 41 с.

71. Рейсер, С.А. Хрестоматия по русской библиографии с XI по 1917 год: учеб. пособие для студентов библ. ин-тов / С.А. Рейсер. – М.: Госкультпросветиздат, 1956. – 446 с.

72. Романов, С. О марксистско-ленинской библиографии / С. Романов // Книга и пролетарская революция. – 1932. – № 6/7. – С.11 – 15.

73. Российский энциклопедический словарь. В 2 кн. Кн. 2. Н – Я. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. – 2015 с.

74. Семеновкер, Б.А. Библиографические памятники Византии / Б.А. Семеновкер; Рос. гос. архив древних актов. – М.: Археографический центр, 1995. – 222 с.

75. Симон, К.Р. Библиография: основные понятия и термины / К.Р. Симон. – М.: Книга, 1968. – 159 с.

76. Симон, К.Р. История иностранной библиографии / К.Р. Симон. – М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1963. – 736 с.

77. Сляднева, Н.А. Сделать следующий шаг / Н.А. Сляднева // Библиография. – 1992. – № 5/6. – С. 30 – 43.

78. Соколов, А.В. Библиографическая информация как разновидность фактографической информации / А.В. Соколов // Совет. библиография. – 1983. – № 5. – C. 39 – 46.

79. Соколов, А.В. Библиография как область духовного производства / А.В. Соколов // Ретроспектива – 60. – СПб., 1994. – С. 119 – 139.

80. Соколов, А.В. Вехи и альтернативы русской библиографии / А.В. Соколов // Библиография. – 2001. – № 6. – С. 3 – 23.

81. Соколов, А.В. Периодизация истории библиографоведения и шестидесятник О.П. Коршунов / А.В. Соколов // Библиография. – 2006. – № 1. – С. 85 – 98.

82. Соколов, А.В. Ретроспектива – 70: Биобиблиографический отчет / А.В. Соколов; науч. ред. С.А. Басов. – СПб.: БАН, 2004. – 375 с.

83. Соколов, А.В. Социальные функции библиотечной и библиографической деятельности / А.В. Соколов // Науч. и техн. б-ки СССР. – 1984. – № 6. – С. 19 – 27.

84. Степанов, В.К. Библиографическое обслуживание в эпоху цифровых коммуникаций / В.К. Степанов // Библиография. – 2007. – № 2. – С. 22 – 41.

85. Столяров, Ю.Н. Библиотековедение, библиографоведение и книговедение как единая научная специальность: полный курс лекций для аспирантов и соискателей / Ю.Н. Столяров. – Орел: Орл. гос. ин-т искусств и культуры, 2007. – 266 с.

86. Столяров, Ю.Н. Глубже исследовать терминологию / Ю.Н. Столяров // Библиография. – 1999. – № 2. – С. 151 – 152.

87. Столяров, Ю.Н. Провидец и мыслитель планетарного масштаба: о Поле Отле и его взглядах / Ю.Н. Столяров // Труды по библиотековедению. Руководство для общественных библиотек. Организация умственного труда. Руководство к администрированию: практ. пособие / П. Отле; вступит. статья и науч. ред. Ю.Н. Столярова. – М., 2002. – С. 7 – 26.

88. Теоретико-методологические проблемы отраслевой библиографии: межвуз. сб. науч. тр. – М.: МГУК, 1989. – 168 с.

89. Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения: межвуз. сб. науч. тр. – М.: МГИК, 1981. – 141 с.

90. Теплов, Д.Ю. О некоторых вопросах развития теории библиографии за рубежом / Д.Ю. Теплов // Библиотековедение и библиография за рубежом. – 1967. – Вып. 22. – С. 5 – 36.

91. Троповский, Л.Н. Вопросы библиографии на библиотечно-библиографическом совещании / Л.Н. Троповский // Красный библиотекарь. – 1937. – № 4. – С. 52 – 62.

92. Трубников, С.А. Литературная библиография как средство эстетического развития читателей: пособие по спецкурсу для студентов библ. фак. / С.А. Трубников. – М.: МГИК, 1970. – 238 с.

93. Труды первого Всероссийского библиографического съезда в Москве, 2 – 8 дек. 1924 г. / Рус. библиогр. о-во при Моск. ун-те – М., 1926. – 263 c.

94. Узилевский, Г.Я. Семиотическая концепция библиографии / Г.Я. Узилевский // Российское библиографоведение: итоги и перспективы: сб. науч. ст. / сост. и предисл. Т.Ф. Лиховид; науч. ред. Т.Ф. Лиховид. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. – С. 253 – 284.

95. Фокеев, В.А. Библиография: теоретико-методологические основания: учеб. пособие / В.А. Фокеев. – СПб.: Профессия, 2006. – 352 с.

96. Фокеев, В.А. Когнитографическая концепция библиографии / В.А. Фокеев // Библиография. – 1996. – № 6. – С. 25 – 41.

97. Чубарьян, О.С. Пятьдесят лет советского библиотековедения: тез. докл. / О.С. Чубарьян; [Объедин. науч. сес. крупнейших б-к и ин-тов культуры, посвящ. 50-летию Великой Октябрьской социалист. революции, Москва – Ленинград, 1967]. – М., 1967. – 10 с.

98. Шамурин, Е.И. Методика библиографической работы: пособие по библиогр. и библ. технике / Е.И. Шамурин. – М.: Гос. центр. кн. палата, 1933. – 295 с.

99. Шамурин, Е.И. Руководство по составлению алфавитного каталога / Е.И. Шамурин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.; Л.: Гос. центр. кн. палата, 1927. – 304 с.

100.Шамурин, Е.И. Словарь книговедческих терминов для библиотекарей, библиографов, работников печати и книжной торговли / Е.И. Шамурин. – М.: Совет. Россия, 1958. – 340 с.

101.Шира, Дж.Х. Социологические основы библиотечного дела / Дж.Х. Шира; ВИНИТИ; пер. с англ. В.В. Скворцова. – М., 1973. – 52 с.

102.Шира, Дж.Х. Введение в библиотековедение: основные элементы библиотечного обслуживания / Джесс. Х. Шира; пер. с англ. В.В. Скворцова, Э.Г. Азгальдова; под ред. Н.С. Карташова. – М.: Высшая школа, 1983. – 256 с.

103.Юзвишин, И.И. Основы информациологии: учебник / И.И. Юзвишин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Информациология: Высшая школа, 2000. – 517 с.

104.Янонис, О.В. Проблемы и задачи развития методологии библиографоведения / О.В. Янонис // Совет. библиография. – 1984. – № 1. – С. 12 – 19.

105.Яцко, В.А. Англо-американское библиографоведение: критический анализ основных направлений: дис. … канд. пед. наук: 05.25.03 / В.А. Яцко. – М., 1986. – 190 с.

106.Яцко, В.А. Вопросы теории библиографии в работах Дж. Х. Ширы / В.А. Яцко // Библиотековедение и библиография за рубежом. – 1985. – Вып. 101. – С. 68 – 77.

107.Buckland, M. K. Library Services in Theory and Context / М. K. Buckland. – N.Y.: Pergamon press, 1983. – 206 p.

108.Greg, W. W. Collected papers / W. W. Greg. – Oxford: Clarendon press, 1966. – 449 p.

109.Foot, M. M. The Study of Books / Mirjam M. Foot // ASLIB Proceedings. – 2006. – Vol. 58, № 1/2. – P. 20 – 33.

110.Horne, T. H. An Introduction to the Study of Bibliography / T.H. Horne. – Detroit: Gale research company, 1967. – 758 p.

111.Maceviciute, E. Conceptions of Bibliography in the Russian Federation: The Russian Phenomenon of Bibliographic Theory / E. Maceviciute, Os. Janonis // Libri. – 2004. – Vol. 54. – P. 1 – 13.

112.Stokes, R. B. Bibliography / Roy B. Stokes // Encyclopedia of Library and Information Science: Second Ed. / Ed. By Miriam A. Drake. – N.Y.; Basel, 2003. – P. 280 – 287.

113.Stokes, R. B. Bibliography / Roy B. Stokes // Encyclopedia of Library and Information Science / Ed. Allen Kent and Harold Lancour. – N.Y., 1969. – Vol. 2. – P. 407 – 419.

114.Shera, J.H. Knowing books and men: Knowing computers too / J.H. Shera. – Littleton; Colo: Libraries unlimited, 1973. – 363 p.

115.Shera, J. H. Foundations of a Theory of Bibliography / J.H. Shera, M.E. Egan // Essays on Bibliography. – Metuchen; N.Y., 1975. – P. 48 – 62.

[1] Следует подчеркнуть, что вполне очевидный лингвистический смысл слова "библиография" (книгоописание) не может служить аргументом в пользу книговедческого подхода. Таким способом вообще нельзя судить о действительном содержании обозначаемого данным словом научного понятия, так же как, например, нельзя связывать современные представления о предмете науки геометрии с исходной семантикой слова “геометрия” (“землеизмерение”).

[2] Интересно сравнить эту формулировку объекта библиографии с формулировкой во втором пункте.

[3] Само наличие какой-либо даже весьма основательно разработанной научной концепции еще не означает, что ее первоначальный исходный пункт известен. “Историческое развитие всех наук, – писал К. Маркс, – приводит к их действительным исходным пунктам лишь через множество перекрещивающихся и окольных путей. В отличие от других архитекторов, наука не только рисует воздушные замки, но и возводит отдельные жилые этажи здания, прежде чем заложить его фундамент”. (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 13. – С. 4)

[4] Капиталистический способ производства, приходя на смену феодальному, несет с собой рост социального и материального неравенства, обострение классовых противоречий и вместе с тем бурное развитие производительных сил, прогресс науки и техники, повышение общего уровня образованности народа, ослабление гнетущего всесилия церкви и на этой основе быстрое техническое совершенствование и увеличение объема книгоиздательской деятельности.

[5] Сохранился труд сотрудника той же библиотеки Аристофана из Византии “О таблицах Каллимаха”.

[6] Можно провести аналогию с клеточной структурой организма. Он состоит, как правило, из большого числа клеток, но в предельном случае — из одной клетки (одноклеточные организмы). Именно поэтому в ГОСТ 7.0—84 библиографическое пособие в интересах большей логической строгости определено не как “совокупность” (так оно определялось в предыдущем терминологическом стандарте), а как “множество” библиографических записей, поскольку в математике “множество” в отличие от совокупности начинается с одного элемента. Эта формулировка повторена в ныне действующем ГОСТ 7.0 – 99.

[7] Известно, например, что крупный советский физик-теоретик, академик Л.Д. Ландау в периоды наиболее напряженной творческой работы совсем не читал специальную литературу. Почему? Да потому что в литературе не было интересующего его знания, он должен был добыть его сам, обнаружить “на кончике собственного пера”. Иначе говоря, отсутствовало соответствие между его потребностью и документами, и система документального обслуживания (в том числе и библиографическая информация) в этом случае ничем не могла ему помочь.

[8] Анализ литературы и опрос специалистов дали примерно следующий перечень функций, приписываемых в разных контекстах и связях библиографической информации: идеологическая, образовательная, культурно-просветительная, рекомендательная, учебная, популяризаторская, педагогическая, просветительная, пропедевтическая, производство читательского сознания, социализирующая, формирования информационной среды и воспитания информационных устремлений, научно-вспомогательная, информационная, справочная, идентифицирующая, эвристическая, источниковедческая, кумулятивная, историко-культурная, историографическая, организационно-управленческая, методическая, учетная, регистрационная, статистическая, ассортиментная, подытоживающая, моделирующая, прогностическая, инвентарная, гедонистическая, развлекательная, эстетическая, лечебная. Этот перечень, действуя бессистемно и произвольно, можно продолжать сколь угодно долго.

[9] Следует признать, что термин “коммуникативная функция” не очень удачен для выражения того смысла, который здесь в него вложен, хотя бы потому, что в той же понятийной системе этот термин используется в другом, более широком значении (система документальных коммуникаций). Поэтому для обозначения функции оповещения неоднократно предлагались другие термины. Наиболее удачный среди них термин – индикативная функция библиографической информации, предложенный А.И. Обризаном. Вполне возможно, что в дальнейшем он и станет общепризнанным. Пока же будем пользоваться уже ставшим привычным термином “коммуникативная функция”, строго придерживаясь при этом его значения, установленного выше.

[10] Конъюнкция – операция формальной логики, соединяющая два или более высказываний при помощи союза “и”. Поэтому, например, наша конъюнкция АВ – это логически “А и В”. Направленность конъюнкции в данном случае означает недействительность переместительного закона, так как имеет значение последовательность членов конъюнкции: АВ – это не то же, что ВА.

[11] См.: Совет. библиография – 1976. – № 2, 4, 5, 6; 1977. – № 1, 3; 1978. – № 2.

[12] См.: Теоретико-методологические проблемы современного советского библиографоведения. – М.,1981; Совет. библиография – 1982. – №6; 1983. – №5,6; 1985. – №2,4.

[13] См.: Совет. библиография – 1977. – № 3. – C.63 – 86; 1978. – № 2. – С.68 – 77.

[14] См., например, статьи Г.С. Галиулиной и Ю.А. Шрейдера (Совет. библиография – 1989. – № 2), В.И. Терешина, А.В. Соколова, В.А. Шукова (Совет. библиография – 1990. – № 1) и др.

[15] Более подробно теоретические и технологические аспекты автоматизированного информационного (в том числе библиографического) поиска изучаются в курсе информатики и в курсе организации и методики библиографической деятельности в библиотеке.

[16] Долговременно действующие запросы при обслуживании по системе ИРИ могут быть индивидуальными или коллективными (сформулированными потребителями) и типовыми (предлагаемыми системой обслуживания).

[17] Основные виды общих и отраслевых библиографических ресурсов, компьютерные технологии подробно рассматриваются в прикладных библиографических и специальных дисциплинах.

[18] По остроумному замечанию известного специалиста в области рекомендательной библиографии Б.А. Смирновой, обсуждение проблемы видов библиографии превратилось “в своего рода шахматную партию, которую давно пора объявить “ничьей”, поскольку ходы повторяются” (Сов. библиогр. 1972. №4. С. 63).

[19] Впервые эта идея была предложена в кандидатской диссертации В.Т. Клапиюка.

[20] Отдельные специалисты, особенно библиотековеды, не раз высказывались в том смысле, что вся библиография является частью (участком) библиотечного дела. Это, конечно, неверно.

[21] Содержание понятия “библиотечное дело” в отличие от понятия “библиография” всеми специалистами понимается приблизительно одинаково.

[22] Сущностно-функциональное тождество каталогизации и библиографирования (вхождение первого во второе) нашло выражение и подтверждение в стандартах на библиографическое описание (в частности, в ГОСТ 7.1—84),-устранивших существовавшее ранее разграничение и противопоставление каталожного и библиографического описания.

[23] Так, рассматриваемые в общем и отраслевых библиографических курсах вопросы организации и методики библиографической работы библиотек в значительной мере дублируются в библиотековедческих курсах (особенно в курсе работы с читателями).

[24] Подробнее об этом см. в настоящем учебнике §3 главы первой, §3 главы второй, §1 главы третьей.

[25] Примерно те же вопросы обсуждались в XIX в. российскими библиографами [см. 12].

[26] Современное понятие “информация” (“information”) введено в научное обращение Н. Винером по-английски в 1948 г., термин “информатика” (“l΄informatique”) Ф. Дрейфусом по-французски в 1962 г., А.И. Михайловым, А.И. Черным и Р.С. Гиляревским по-русски в 1966 г. [69, с. 8 – 9]