Двухполупериодные схемы МУС

Однополупериодная схема (рис. 10.6) практически не применяется из-за следующих недостатков:

1.Для ограничения наведенных в обмотке управления токов необходим балластный дроссель, наличие которого ухудшает выходные параметры МУС.

2.Прохождение рабочего тока лишь в течение одного полупериода уменьшает мощность нагрузки.

3.Схема пригодна для питания нагрузки только выпрям­ленным током.

Рис. 10.7. Магнитный усилитель с самонасыщением:

а — динамическая петля гистерези­са;

На рис. 10.8изображены двухполупериодные мостовые схемы усилителя с нагрузкой на постоянном и переменном токе. При полярности вторичной обмотки питающего транс­форматора, обозначенной на рис. 10.8, а, в верхнем усили­теле МУС 1 имеет место рабочий полупериод, а в нижнем МУС 11 — полупериод управления. В следующем полупе­риоде МУС 11 будет находиться в рабочем полупериоде, а МУС1 — в полупериоде управления.

При большом сопротивлении в цепи управления пере­менная составляющая напряжения, наведенная на обмот­ках w_y обмотками w _р, создает малый переменный ток, которым можно пренебречь. Тогда по цепи управления протекает только ток I _у. Такой режим работы МУС назы­вается режимом вынужденного намагничивания. В этом случае условия работы каждого МУС аналогичны рассмот­ренным ранее.

Обычно сопротивление цепи управления мало и для компенсации наводимых на обмотках w_y ЭДС начала и концы обмоток должны соединяться, так, как показано на рис 10.8. Две обмотки управления могут быть заменены одной. При этом для схемы 10.8, а необходимо изменить направление включения рабочих обмоток w_p (рис. 10.8).

Рис. 10.8. Схемы двухполупериодных МУС