Коррекция и значение объемных показателей

Все объемные показатели как единичного, так и общественного воспроизвод­ства зависят, с одной стороны, от физического размера соответствующей деятельно­сти и ее результатов (от их масштаба в натуре), а с другой — от уровня цен, в которых они измеряются (от их стоимостной оценки). Любой объемный показа­тель, отражающий соответствующие физические размеры в текущих ценах (в це­нах на момент производства или реализации), называется номинальным. Посколь­ку цены со временем обычно меняются, то сравнивать одни и те же номинальные показатели за разные периоды (разные годы, кварталы, месяцы), в течение коих цены изменялись, будет неправомерным.

Чтобы их сопоставлять, необходимо предварительно скорректировать [от лат. correctus — исправленный] интересующий нас номинальный показатель, т. е. учесть происшедший сдвиг в ценах (их повышение или понижение). В результате такой ценовой коррекции данный номинальный показатель становится реальным в пре­делах сравниваемых периодов. Подобная коррекция, дающая пригодные для сопо­ставления реальные показатели, осуществляется через индекс цен. О том, как опре­деляются индексы цен различных наборов товаров, т.е. рыночных корзин, речь шла в главе б при характеристике инфляции.

Если величина индекса цен меньше единицы, то происходит корректировка номинального ВВП в сторону увеличения, которое называется инфлированием и производится посредством деления его номинальной величины текущего периода на данный индекс. Когда же индекс цен больше единицы, тогда осуществляется дефлирование — коррекция номинального ВВП аналогичной операцией в сторону

его снижения. Так определяются реальные объемы ВВП текущего периода в ценах базисного, что позволяет сопоставлять данный показатель во времени и делать выводы о динамике его физического размера, как и других объемных показателей. В качестве дефлятора ВВП используется индекс Пааше.

Рассчитывая номинальные микро- и макроэкономический показатели, мы полу­чаем известное представление о масштабах хозяйственной деятельности в текущих ценах. Сравнивая их в сопоставимых ценах (после коррекции) за разные периоды, мы можем выяснить определенные тенденции в динамике их физических объемов.

Соизмеряя номинальные и реальные показатели с затратами по их достиже­нию, мы определяем доходы и их зависимость от изменения физических размеров производства и реализации или от сдвигов в ценах на ресурсы и продукты.

Анализируя динамику номинальных и реальных доходов, мы вскрываем при­чины неудач и предпосылки успехов. Все это позволяет формулировать основные принципы, задачи, направления и средства экономической политики на кратко-, средне- и долгосрочные периоды с выделением каких-то приоритетов как на уров­не отдельных фирм с их подразделениями, так и в масштабах народного хозяйства с его отраслями, сферами, комплексами и регионами. В этом главное предназначе­ние микро- и макроэкономических показателей, а следовательно, учета, отчетности и статистики, которые готовят соответствующие данные. Разумеется, важны они и для контроля, и как необходимая эмпирическая база для экономической науки.

Уместно привести для иллюстрации несколько таблиц, характеризующих ди­намику основных объемных показателей в ряде стран. В табл. 11.5 сравниваются среднегодовые темпы прироста реального ВНП в развитых странах почти за 120 лет. В табл. 11.6 показано изменение реального ВНП за 60 лет.

Характеризуя экономические достижения США, не следует забывать, что во-первых, со времен гражданской войны между севером и югом 1861 — 1865 гг. на территории этой страны фактически не велись разрушительные военные действия, а во-вторых, в период Первой и Второй мировых войн они были основным по­ставщиком воюющих держав, расширив за счет этого рынки сбыта и обеспечив соответствующий рост своей экономики.

В табл. 11.7 отражен экономический подъем в бывшем СССР за 60 лет, кото­рый прерывался невиданными разрушениями Первой мировой, гражданской и Великой Отечественной войн.

В табл. 11.8 представлены макроэкономические показатели развития украин­ской экономики в последние годы советской власти.

Таблица 11.5. Динамика реального ВНП в некоторых странах*

Страна	Темп роста реального ВНП, %	Темп роста реального ВНП на душу населения, %
1870-1969 гг.	1950-1988 гг.	1870-1969 гг.	1950-1988 гг.
США	3,7	3,3	2,0	1,9
Япония	4,2	7,1	—	5,9
ФРГ	3,0	5,0	1,9	4,2
Великобритания	1,9	2,6	1,3	2,2
Франция	2,0	4,1	1,7	3,3
Италия	2,2	4,4	1,5	3,0
Канада	3,6	4,5	1,8	2,7

* См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. — Т. 1. — С. 383.

Таблица 11.6. Реальный ВНП и реальный ВНП на душу населения (США, 1929—1988 гг.)*

Год	ВНП в ценах 1982 г., млрд дол.	Население, млн чел.	ВНП на душу населения в ценах 1982 г. (гр. 2: гр. 3)
			5 820
			3 960
			5 553
	1 355		9 679
	1 204		7 921
	1 495		9 006
	1 665		9 199
	2 088		10 763
	2 416		11 785
	2 695		12 593
	3 187		13 978
	3 618		15 138
	3 995		16 240

* См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. — Т. 1. — С. 383. Таблица 11.7. Основные показатели развития народного хозяйства СССР (1913 г. = 1)*

Показатель	1940 г.	1950 г.	1963 г.	1977 г.
Совокупный общественный продукт	5,1	8,2
Произведенный национальный доход	5,3	8,8
Вся продукция промышленности	7,7
В том числе производство средств производства
Валовая продукция сельского хозяйства	1,4	1,4	2,5	3,5
Грузооборот всех видов транспорта	3,9	5,7
Капитальные вложения	5,7

* См.: СССР. Энциклопедический справочник / Гл. ред. A.M. Прохоров. — М.: Советская энцикло­педия, 1979. - С. 202.

Таблица 11.8. ВНП УССР за 1985—1990 гг. (в фактических ценах), млрд руб.*

Показатель	1985 г.	1986 г.	1987 г.	1988 г.	1989 г.	1990 г.
ВНП	128,3	130,6	136,3	142,2	154,1	164,8
В расчете на душу населения

* См.: Народне господарство Украши у 1991 р. — С. 12.

В табл. 11.9 сопоставляются уровни ВНП в республиках бывшего СССР и в ряде развитых стран в последний год существования Советского Союза, когда эко­номический спад еще не уничтожил большую часть хозяйственных достижений советского периода.

Таблица 11.9. ВВП, промышленное и сельскохозяйственное производство в 1991 г.

(в текущих ценах), млрд дол. США*

Страна	ВВП	Сельское хозяйство	Промышленность
Россия	923,5	34,1	278,7
Украина	247,2	14,6	71,3
Беларусь	63,1	3,2	19,3
Молдова	20,1	1,5	4,7
Армения	16,9	0,4	3,3
Азербайджан	31,0	1,2	7,0
Казахстан	90,5	4,4	18,1
Узбекистан	84,2	4,0	13,1
Кыргызстан	13,9	1,1	3,1
Таджикистан	14,0	0,8	2,1
Туркменистан	11,6	0,8	2,0
СНГ	1515,0	66,3	428,4
Грузия	29,0	1,1	5,4
Литва	26,7	1,3	6,9
Латвия	21,5	0,7	5,4
Эстония	14,1	0,5	3,3
СССР	1606,0	70,0	450,0
США	5600,0	110,0	1235,0
Япония	2200,0	40,0	900,0
Германия	1235,0	17,0	400,0
Франция	920,0	30,0	190,0
Великобритания	880,0	12,0	225,0
Италия	800,0	30,0	185,0
Турция	300,0	18,0	90,0

* Болотин Б. Советский Союз: прощальный статистический портрет 15 бывших республик // Миро­вая экономика и международные отношения. — 1993. — № 1. — С. 46.

Таблица 11.10. Основные макроэкономические показатели в среднем по странам СНГ

(в постоянных ценах), %*

Показатель	2000 г. к 1991 г.	2000 г. к 1999 г.	1999 г. к 1998 г.
ВВП
Продукция промышленности		НО
Сельхозпродукция
Инвестиции в основной капитал
Перевозка грузов транспортом (без трубопроводов)
Розничный товарооборот	76,1	108,0	95,1
Платные услуги	31,6	106,0	106,7

См.: Статистичний щорічник України за 2000 рік. — К.: Техніка, 2001. — С. 534.

Наконец, в табл. 11.10 приводятся данные о динамике основных макроэконо­мических показателей в СНГ за 90-е годы.

Надо заметить, что национальные счета сами по себе не отражают всей эконо­мической активности и уровня жизни населения. Это обусловлено следующими обстоятельствами:

1) существованием нерыночной деятельности, результаты которой не становят­ся объектами купли-продажи и, следовательно, не фиксируются в макроэкономи­ческих показателях, как, например, продукты занятий домашним хозяйством, рабо­ты на приусадебных участках и др.;

2) наличием теневой экономики, в которую входит не только преступный биз­нес (например, наркобизнес), но и любая незарегистрированная деятельность. По разным оценкам, теневая экономика создает от 5 до 15% ВНП США и от 50 до 60% ВНП Украины;

3) объемные показатели являются количественными, и потому не учитывают изменения качества, которое часто повышается даже при уменьшении количества;

4) они также не отражают сдвигов в структуре производства, т. е. увеличения выпуска одних и сокращения других продуктов (хотя бы относительного);

5) национальные счета не отражают степень загрязнения окружающей среды в связи с экономическим ростом, который не всегда компенсирует экологический ущерб (существует пессимистическая шутка: конечным продуктом хозяйственной деятельности является мусор);

6) они не отслеживают тенденцию к расширению свободного времени в связи с повышением эффективности;

7) объемные показатели не измеряют удовлетворения от творческого труда и духовных потребностей, ибо характеризуют прежде всего материальную сторону жизни.

Однако все это не умаляет их значения, тем более, что на их базе можно рассчи­тывать показатели производства и потребления на душу населения, т. е. параметры материального уровня благосостояния, а также показатели экономической эффек­тивности, которые соотносят результаты с затратами на их достижение, показывая направленность экономического развития.