Оспаривание отцовства или материнства

Семейный кодекс регулирует вопрос об оспаривании отцовства и об оспаривании материнства в статьях 136, 137, 138, 139,140 СК. Ст. 56 КоБС устанавливала, что лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка в книге регистрации рождений или лицо, фак­тически являющееся отцом ребенка, в случае смерти матери или лишения ее родительских прав вправе оспорить произведенную за­пись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известно о произведенной записи. Приведенное поло­жение ст. 56 КоБС о возможности оспаривания отцовства следо­вало толковать распространительно, так как согласно буквально­му смыслу статьи лицо, записанное отцом ребенка, может оспорить произведенную запись только в случае смерти матери или лише­ния ее родительских прав. Судебная практика допускает возмож­ность оспаривания отцовства и при жизни матери. В ч. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 1998 г. предусмотрено, что в соответствии со ст. 56 КоБС в судеб­ном порядке отцовство (материнство) может быть оспорено как в случаях, когда в акте о регистрации рождения родителями ребен­ка указаны лица, состоящие между собой в зарегистрированном браке, так и тогда, когда родителями ребенка на основе совместно­го заявления отца и матери ребенка записаны лица, которые не состоят в браке. Следует отметить, что и ст.ст. 136, 137, 138 СК, предусматривая возможность оспаривания отцовства, в отличие от ст. 56 КоБС, не связывают эту возможность со смертью матери или лишением ее родительских прав. При оспаривании отцовства или материнства необходимо доказать, что лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, в действительности не является биоло­гическим отцом или матерью ребенка (ст. 30 ГПК). Бремя дока­зывания лежит на лице, оспаривающем отцовство или материнство.

Ст. 136 СК предусматривает, что лицо записанное отцом ребен­ка в случае зачатия и (или) рождения ребенка в браке (ст. 122 СК) или рождения ребенка в случае регистрации повторного брака с его матерью (ст. 124 СК) в случае подачи совместного заявления в

РАГС женщиной и мужчиной, не состоящими в браке между со­бой, о признании мужчины отцом ребенка (ст.126 СК), в случае подачи заявления мужчиной, не состоящим в браке с матерью ре­бенка в государственный орган регистрации актов гражданского состояния о признании себя отцом ребенка (ст. 127 СК), имеет право оспорить свое отцовство, предъявив иск об исключении записи о нем как отце из актовой записи о рождении ребенка. Бремя дока­зывания, как было отмечено, лежит на лице, оспаривающем отцов­ство, материнство. В случае доказанности отсутствия кровного родства между лицом, которое записано отцом, и ребенком суд по­становляет решение об исключении сведений о лице как отце ре­бенка из актовой записи о его рождении. Оспаривание отцовства возможно лишь после рождения ребенка и до достижения им со­вершеннолетия. Положение ч. 1 ст. 136 СК, согласно которому лицо, записанное отцом ребенка, имеет право оспорить свое отцов­ство, предъявив иск об исключении записи о нем как отце из акто­вой записи о рождении, вызывает замечание. Представляется, что при предъявлении иска об оспаривании отцовства лицо, записан­ное в качестве отца ребенка (истец), требует, чтобы суд признал отсутствие родственных правоотношений между ним и ребенком, отцом которого он записан. Предметом этого иска является тре­бование о признании судом отсутствия родственных правоотноше­ний между лицом, записанным отцом ребенка, и ребенком. В дан­ном случае имеет место иск о признании. Так как истец просит суд признать отсутствие родственных правоотношений между ним и ребенком, такой иск о признании, как отмечают в литературе, яв­ляется отрицательным (негативным)¹. Ответчиком по данному иску является ребенок, отцом которого записан истец, а не государствен­ный орган регистрации актов гражданского состояния. Интересы ребенка, к которому предъявлен указанный иск, будет представлять его мать, опекун, попечитель, которые будут действовать от имени ребенка (ст. 101 ГПК). В случае удовлетворения судом иска об оспаривании отцовства (материнства) на основании решения суда из актовой записи о рождении ребенка исключается запись об отце (матери) ребенка.

З.В. Ромовская считает, что оспаривание отцовства не может быть исковым требованием. По ее мнению эта ошибка, изначаль­но изложенная в комментарии к Кодексу о браке и семье, приоб­рела распространение, а попытки ее исправить пока не дали же­лаемого результата². С этим утверждением З.В. Ромовской нельзя

¹ См., например: Гражданский процесс / Под ред. В.В. Комарова. —
Харьков: Одиссей, 2001. — С.261.

² Ромовська З.В. (Лмейний кодекс Украши: погляд в майбутне // Право
Украши, 2001, №2. — С. 66,67.

согласиться. В ч.1 ст. 136 СК, одним из основных авторов которого была З.В, Ромовская, указано, что лицо, оспаривающее свое отцов­ство, может предъявить иск об исключении записи о нем как отце из актовой записи о рождении ребенка. В ст. 140 СК предусмот­рено право лица, записанного отцом (матерью) ребенка, обратить­ся в суд с иском об исключении сведений о нем как отце (матери) ребенка из актовой записи о рождении ребенка. Таким образом, в ст.ст. 136 и 140 СК требование об оспаривании отцовства (мате­ринства) именуется иском. В гражданском процессе имеется три вида производств: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и особое производство. Для искового производства характерно наличие спо­ра о праве гражданском. При этом спор о праве гражданском по­нимается в широком смысле слова, т. е. в исковом производстве рассматриваются споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, земельных, экологических правоотношений (ст.1 ГПК). Для производства по делам, возникающим из административных правоотношений, характерно, что рассматривается спор о закон­ности административного акта, решений, действий или бездействий органов государственной власти, органов местного самоуправле­ния, должностных и служебных лиц. Субъекты материальных правоотношений, спор которых рассматривает суд в данном виде производства, находятся, как правило, в отношениях власти и подчинения. Для дел, рассматриваемых в порядке особого про­изводства, характерно, что при рассмотрении этой категории дел, отсутствует спор о праве. Целью рассмотрения дел особого про­изводства является установление определенных юридических фактов.

При предъявлении требования об оспаривании отцовства (мате­ринства) имеется спор, возникающий из семейных правоотношений. При предъявлении этих требований лицо, записанное в качестве отца (матери) ребенка, требует, чтобы суд признал отсутствие между ним и ребенком семейных правоотношений. Поэтому в данном случае, как было сказано, имеется отрицательный иск о признании.

Как указано в ч. 4 ст. 136 СК, оспаривание отцовства невоз­можно в случае смерти ребенка. Согласно ч. 5 ст. 136 СК не име­ет право оспаривать отцовство лицо, записанное отцом ребенка, если в момент регистрации себя отцом ребенка оно знало, что не является отцом, а также лицо, давшее согласие на искусственное оплодот­ворение своей жены. Это положение указано также в ч. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 1998 г. Согласно ч. 6 ст. 136 СК к требованию мужчины об ис­ключении записи о нем как отце ребенка из актовой записи о рож* дении ребенка, исковая давность не применяется.

Согласно статьи 137 СК, если лицо, записанное отцом ребенка, умерло до рождения ребенка, оспорить его отцовство имеют право его наследники, при условии подачи этим лицом при жизни нота­риусу заявления о непризнании своего отцовства. Если лицо, за­писанное отцом ребенка, умерло после предъявления иска об оспа­ривании отцовства, исковое заявление могут поддержать его наслед­ники. Если по уважительным причинам лицо не знало о том, что записано отцом ребенка, и умерло, оспорить отцовство могут его наследники: жена, родители и дети. Таким образом, ст. 137 СК допускает процессуальное правопреемство (ст. 106 ГПК).

В случае оспаривания отцовства после смерти лица, записанно­го отцом ребенка, также как и к требованию об оспаривании от­цовства, лицом, записанным отцом ребенка, не применяется иско­вая давность.

Ст. 138 СК предусматривает, что женщина, родившая ребенка в браке, имеет право оспорить отцовство своего мужа. В этом слу­чае, как и при требовании лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании своего отцовства имеет место отрицательный (нега­тивный) иск о признании. Часть 2 ст. 138 СК предусматривает, что требование матери об исключении записи о ее муже как отце ребенка из актовой записи о рождении ребенка может быть удов­летворено лишь в случае подачи другим лицом заявления о сво­ем отцовстве. Представляется, что ограничение, установленное ча­стью 2 ст. 138 СК в отношении удовлетворения требования ма­тери об оспаривании отцовства своего мужа не соответствует общему положению Семейного кодекса, согласно которому осно­ванием для признания отцовства являются любые сведения, удо­стоверяющие происхождение ребенка от определенного лица, со­бранные в соответствии с ГПК. Поэтому, если мать ребенка суме­ет представить доказательства, дающие основания суду сделать вывод, что ее муж не является отцом ребенка, то такой иск дол­жен быть удовлетворен независимо от подачи другим лицом за­явления о своем отцовстве.

К требованию матери о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка устанавливается исковая давность в один год, которая начинается со дня регистрации рождения ребенка.

Согласно ст. 139 СК женщина, записанная матерью ребенка, может оспорить свое материнство. Женщина, считающая себя ма­терью ребенка, имеет право предъявить иск к женщине, которая записана матерью ребенка, о признании своего материнства. Пред­ставляется, что в этом случае иск может быть удовлетворен, если женщина, считающая себя матерью, представит достаточные до­казательства, свидетельствующие о происхождении ребенка от нее. В соответствии со ст. 57 ГПК суд может назначить экспертизу

для установления материнства. Как было сказано, единственной экспертизой, позволяющей установить происхождение ребенка от определенного лица, является генная дактилоскопия (экспертиза по ДНК).

В соответствии с ч.2 и ч.2 и 3 ст.123 СК ст. 139 СК оспарива­ние материнства не допускается в случае имплантации в организм другой женщины зародыша, зачатого супругами и в случае, если

и другой женщи-случаях, как и в

зародыш, зачатый мужчиной, состоящим в браке, ной, имплантирован в организм его жены. В этих I случаях, когда не допускается оспаривание отцовства, лица, запи­санные в качестве отца либо матери ребенка, сами пожелали, что­бы была произведена такая запись в РАГСе, хотл знали, что они не являются отцом (матерью) ребенка. Поэтому права их не нару­шены и они не могут ссылаться на отсутствие генетической связи с ребенком как на основание иска.

Вместе с тем, положение ч. 2 ст. 139 СК представляется не со­всем точным. Бели иск женщины, которая считает себя матерью ребенка, будет удовлетворен, то семейные правоотношения возник­нут между ней и ребенком, матерью которого она будет признана. Поэтому ответчиком по данному иску, как и в случае предъявле­ния иска с требованиями о признании материнства (ст. 131 СК), будет ребенок. Если ребенок не достиг совершеннолетия, то от его имени будет участвовать в деле в качестве его закрнного предста­вителя лицо, записанное матерью ребенка.

Часть 3 ст. 139 СК предусматривает, что к требованию о при­знании материнства устанавливается исковая давность в один год, которая начинается со дня, когда лицо узнало илл могло узнать, что является матерью ребенка.

Ст. 140 СК предусматривает, что взыскание с лица, записанно­го отцом (матерью) ребенка, алиментов на ребенка не является пре­пятствием для обращения в суд с иском об оспаривании отцовства (или материнства). Представляется, что в случае удовлетворения иска об оспаривании отцовства или материнства, решение суда о взыскании с этого лица алиментов на ребенка подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися и исключительными обстоятель­ствами (п. 4 ст. 347² ГПК). Это объясняется тем, что на основа­нии соответствующего решения суда в актовую запись о рождении ребенка будет внесено соответствующее исправление (исключена запись об отце или матери ребенка), на основании: которой было принято решение суда о взыскании алиментов на ребенка с отца или матери ребенка.