Методические рекомендации. Сталинизм на протяжении десятилетий является своего рода эталоном культурно-политической составляющей тоталитарного строя

Сталинизм на протяжении десятилетий является своего рода эталоном культурно-политической составляющей тоталитарного строя. Вместе с тем проведение антигуманной сталинской культурной политики предполагало периодические «разоблачения» и «покаяния», перманентные показательные политические процессы, куда вовлекались представители интеллигенции. Анализируя эти процессы, необходимо показать, какими средствами и с какой целью в сталинскую эпоху ограничивалась «духовная автономия» и индивидуализм интеллигенции. При изучении этой темы очень важно также понять, что именно сталинизм оказался основным идеологическим компонентом советской тоталитарной культуры.

Либерализации в политике предшествовала оттепель в сфере культуры. При характеристике этого процесса необходимо подчеркнуть, что процесс детоталитаризации культуры начался с развенчания «культа личности» Сталина (при сохранении и усилении культа Ленина и ленинизма). Вместе с тем «десталинизация» идеологии не привела автоматически к краху тоталитаризма в СССР.

Рассматривая истоки кризиса тоталитарной культуры, необходимо назвать явления, в том числе литературы и искусства, науки, философии, которые свидетельствовали о деградации тоталитарной культуры. Следует также четко представлять, почему целенаправленная унификация, нивелирование, политизация и идеологизация культуры, методы политического управления и контроля, идеологичекие и репрессивно-карательные кампании против интеллигенции не превратили культурное творчество и советскую культуру в целом в однозначный «придаток политики», в простой инструмент партии и государства.

Анализируя культурную политику советского партийно-государственного руководства 50-х – 1-й половины 60-х гг., необходимо подчеркнуть ее отличие от сталинской и в то же время показать преемственность культурной политики тоталитарного государства. Наконец, важно проследить, в каком направлении и каким образом эволюционировала тоталитарная культура от периода позднего сталинизма (конец 40-х – начало 50-х гг.) к «оттепели».

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Аппарат ЦК и культура. 1953-1957: Документы // Сост. Е.С. Афанасьев и др. М., 2001.

2. Бабиченко Л. Писатели и цензоры. Советская литература 40-х под политическим контролем ЦК. М., 1994.

3. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

4. Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б), ВКП(б) – ОГПУ – НКВД. О культурной политике. 1917-1953. М., 2003.

5. Громов В. Сталин: власть и искусство. М., 1998.

6. Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е – 1960-е годы. М., 1999.

7. К истории встреч Н.С. Хрущева с творческой интеллигенцией в 1962-1963 годах // Известия ЦК КПСС. 1990. №11.

8. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. М., 1997.

9. Кондаков И.В. Советская литература: уроки сталинизма // История советской литературы: новый взгляд. М., 1990.

10. Костырченко Г. В плену у красного фараона. М., 1994.

11. Марьямов Г. Кремлевский цензор: Сталин смотрит кино. М., 1992.

12. Одесский М.П., Фельдман Д.М. Поэтика террора // Общественные науки и современность. 1992. № 2.

13. Одесский М.П., Фельдман Д.М. Террор как идеологемма (к истории развития) // Общественные науки и современность. 1994. № 6; 1995. № 1.

14. Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. М., 1989.

15. Хрущев Н. Время. Люди. Власть: В 4 т. М., 1999.

16. Шнейберг Л.Я., Кондаков И.В. От Горького до Солженицына. М., 1995.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Брусиловская Л.Б. Культура повседневности в эпоху «оттепели» // Общественные науки и современность. 2000, №1.

2. Зубкова Е. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. М., 2000.

3. Кондаков И.В. Культура России. Учебное пособие. М., 1999.

4. Лейдерман Н.П., Липовецкий М.Н. Современная русская литература. В 3 кн. Кн. 1. Литература «оттепели» (1953-1968). М., 2001.

5.