Акты судебной власти. Особо следует выделить акты судебной власти

Особо следует выделить акты судебной власти. По сущест­вующему положению судебные органы не имеют права принимать нормативные правовые акты. Они лишь вправе применять уже дей­ствующие нормы права. Решения судебных органов приобретают нормативный характер в результате обобщения судебной практики, которая носит индивидуальный правоприменительный характер. В пределах своей компетенции высшие судебные власти создают новые правовые нормы с целью разъяснения применения законода­тельства (постановления Верховного Суда, Прокуратуры РФ).

Специфическими видами НПА в судебной, арбитражной и нотариальной практике являются постановления, судебный приговор, обзоры, разъяснения, заключения, научно-практический комментарий и др.

НПА создаются различными правотворческими органами государства. Они имеют неодинаковую юридическую силу, несовпадающее временное действие, распространяются на различные субъекты и разные территориальные пространства. С течением времени между ними появляются противоречия, а количественное увеличение нормативного материала, создает трудности в его использовании. Упорядочить и совершенствовать правовые нормы помогает систематизация законодательства. В результате систематизации устраняются противоречия между правовыми нормами, отменяются или изменяются устаревшие нормы и создаются новые.

В настоящее время используются следующие нормы систематизации:

а) кодификация, т.е. создание сводного систематизированного, внутренне согласованного крупного нормативного акта в форме основ законодательства, кодекса, устава. Например, основы законодательства о труде, таможенный и налоговый кодексы, общевоинский устав и др.

б) инкорпорация – объединение в сборнике или собрании действующих НПА в определенном порядке без изменения их содержания. В результате инкорпорации производится внешняя обработка действующего законодательства, и НПА располагаются по алфавиту, хронологии или предметному признаку.