Бедный Пифагор!

Все эти кромлехи, менгиры, дольмены и элайнменты расположены на весьма и весьма неровной местности не как попало, а по строго продуманному и тщательно рассчитанному плану. В состав западного кромлеха, что возле Ле-Менека, входят два пифагорейских треугольника, отношение сторон которых составляет 3:4:5. Пифагор, прославленный греческий философ и математик с острова Самос, жил около 532 г. до н. э. Судя по его открытиям и учению, его никак не заподозришь в том, что он мог принадлежать к «кочевому племени» или к роду «охотников и собирателей». Наиболее известное из открытий ученого, знаменитая теорема Пифагора, гласит: У прямоугольного треугольника площадь (квадрат) гипотенузы с равна сумме площадей (квадратов) катетов a и b, то есть c² = a² + b².

Бедный Пифагор! Оказывается, его знаменитая теорема была открыта еще за много тысячелетий до него…

Если продолжить на местности трапециедальные стороны «могилы витязя» в Манио, они пересекутся в некой точке на расстоянии 107 от нее под углом 27°. «Линии оснований этих трапеций можно продолжить к отдельно стоящему большому менгиру, а от точки пересечения прямых провести к нему линию, проходящую через каменные стены. В результате получится прямоуголный треугольник с отношением длины сторон 5:12:13, что вполне отвечает условию пифагоровой теоремы а² + b² = с²».

Тот, кто думает, что этот треугольник, прочерченный на местности менгирами, — исключение или чистая случайность, глубоко заблуждается. Точно такой же треугольник с такими же диагоналями длиной 107 м и точно таким же отношением сторон 5:12:13 много раз повторяется на грандиозных каменных сооружениях в районе Карнака. При этом вызывает удивление, что собственно пифагоров треугольник с отношением сторон 3:4:5 встречается крайне редко. По-видимому, строители мегалитических объектов следовали иной геометрии более высокого порядка и воспринимали столь простой треугольник как нечто примитивное. В своей статье, опубликованной в журнале «Naturwissenschaftliche Rundschau», доктор Бруно Кремер проводит мысль о том, что отдельные мегалитические ансамбли «возводились на основе точных геодезических обмеров местности, что заставляет предположить, что у строителей эпохи мегалита имелись необходимые технические средства для выполнения подобных обмеров».

Но дело даже не ограничивается широкими познаниями в геометрии, которые сразу бросаются в глаза при первом же знакомстве с творениями доисторических зодчих. Дело в том, что они знали, что Земля имеет форму шара; более того, им были известны и деление окружности на градусы, и азимут, и организации работ, и создание плана, и многое, многое другое. Так, доктор Кремер указывает на угол 53° 8, присутствующий в пифагоровом треугольнике с отношением сторон 3:4:5. Дело в том, что угол 53° 8 «практически точно соответствует азимуту восхода солнца в день летнего солнцестояния во всех местах, расположенных на географической широте Карнака».

Долгое время археологи видели в бесчисленных мегалитических объектах Бретани своего рода каменный календарь. И вот, наконец, эти обветшалые версии убраны в дальний ящик. Слава богу, наконец-то можно услышать здравые голоса, высказывающие сомнения в календарном назначении мегалитов. Следующей гипотезой — а как же иначе! — стали рассуждения о связи мегалитов с Солнцем, Луной и звездами. Наших тугодумов от науки осенила мысль о том, что неплохо бы взглянуть на ночное небо. Там царит стройный порядок Шеренги колонн-менгиров тоже выстроены в строгой геометрии. Там порядок — и здесь порядок… Однако и эта гипотеза — не более чем заблуждение. Ничего подобного. Для оценки возможности того, не применялись ли эти объекты для наблюдения за Луной и особенно ее фазами, неутомимый исследователь профессор А. Том и его сын А. С. Том провели на карте условные линии. И оказалось, что такие линии, если их продлить хотя бы на 20 км, образуют довольно любопытную картину. Приведем один пример.

Крупнейшим менгиром в Европе считается знаменитый Le grand menhir brise (большой разрушенный менгир), так называемый Эр-Грах, в окрестностях Локмариа-кера. Длина его достигает 21 м, а вес превышает 350 тонн. Так вот, через Эр-Грах проходят восемь визуальных линий, направленных точно на другие мегалитические объекты явно искусственного происхождения. Одна из таких визуальных линий начинается возле Трева, проходит по берегу, пересекает Мобиганский залив и, пройдя через гигантский менгир Эр-Грах, направляется далее на целых 16 км в сторону Киберонской бухты.

Другая визуальная линия начинается от отдельно стоящего менгира к югу от Сен-Пьера (Киберон), проходит через Киберонскую бухту, упирается в Эр-Грах и идет далее через весь остров Гаврини в сторону материка. Эта и другие визуальные линии вполне могли быть связаны с фазами Луны. Том с сыном пришли к выводу, что с большого рухнувшего менгира все эти отдаленные пункты можно было наблюдать невооруженным глазом. Разумеется, пока этот монстр еще стоял, взметнувшись на 21 м, и на его вершину мог подняться наблюдатель…

Однако здесь нас подстерегает еще одна типичная ошибка, которую вновь и вновь повторяют многие исследователи. Дело в том, что они просто-напросто путают причину и следствие. Бедным жителям эпохи мегалита и в голову не могло прийти воздвигнуть свой колоссальный 350-тонный менгир в некой точке X, поскольку в ней, видите ли, пересекаются сразу восемь визуальных линий. Эти визуальные линии были сформированы гораздо позже, уже после возведения менгира. Дело в том, что с вершины менгира, взметнувшейся на целый 21 м, открывалась панорама окрестностей, а рельеф в здешних местах далеко не плоский. Следовательно, наши геодезисты эпохи мегалита должны были выбрать точку X заранее, ибо иначе визуальные линии, идущие от колоссальных монолитов, вряд ли сошлись бы на этом циклопическом наблюдательном пункте.

Бретань. Этот отдельно стоящий менгир находится в центре сети визуальных линий.

Получается, что астрономия не имеет к этой планировке никакого отношения. Предоставим слово доктору Бруно Кремеру:

«Надо признать, что астрономия не способна дать сколько-нибудь вразумительного объяснения назначения мегалитических объектов в Бретани».

Итак, цель и назначение этих загадочных сооружений в Бретани остаются загадкой, которую не удается разрешить даже специалистам, интенсивно работающим в этом направлении. Что же касается каменных кругов в Кермарио, то о них оба профессора Тома отзываются так:

«В высшей степени маловероятно, чтобы семь рядов каменных монолитов, протянувшихся более чем на километр, были сооружены единственно ради того, чтобы продемонстрировать точное размещение на местности трех пар треугольников. Мы не можем дать убедительного объяснения назначения элайнментов в Кермарио».

Браво! Вот это действительно честно и откровенно! При этом надо иметь в виду, что оба профессора потрудились на славу, производя геодезические замеры практически всех крупнейших памятников эпохи мегалита на территории Европы. Именно Александр Том, специальность которого — астрономия и археология, явился, можно сказать, первооткрывателем удивительной древнейшей меры длины, применявшейся практически на всех объектах эпохи мегалита от Ирландии до Испании, — так называемого мегалитического ярда, длина которого составляет 82,9 см. Уж не существовало ли в те времена гонцов на быстроногих мамонтах, которые познакомили строителей во всех регионах тогдашней Европы с этой новой единицей длины?

Здесь я стою, бедняк несчастный…

Мало того. Неутомимые руки отца и сына Томов наткнулись на нечто поистине поразительное. Производя геодезические обмеры тысяч менгиров в элайнменте Ле-Менек, они обнаружили в юго-западном углу объекта странный полукруг. Последующие исследования показали, что это — точно такой же каменный круг или, точнее сказать, овал, как тот, что находится на дне моря у берегов островка Эр-Ланник. А у восточной оконечности объекта, на расстоянии 1120 м, расположен еще один каменный овал. Какую же цель преследовали каменщики мегалита, возводя эти круги в начале и конце комплекса менгиров? Этого никто не знает. Не раз предпринимались попытки найти некое «естественное» объяснение мотивов возведения этих объектов, но всякий раз они заканчивались неудачей. Почему же? Да потому, что этот мегалитический комплекс несет нам, потомкам, некое послание на языке математики и геометрии — совсем как позолоченная пластинка на борту космического зонда «Пионер-10». А посланиям такого рода, само собой разумеется, просто невозможно найти некое «естественное» объяснение.

И здесь мне пришлось столкнуться с еще одним образчиком нелепостей, еще одним объектом из разряда «ах и ох». В окрестностях Локмариакера находится дольмен с красивым названием Table des Marchands — Стол Купцов. Сверху этот дольмен накрывает мощная циклопическая плита, дина которой достигает 8 м, а ширина — 4 м. По приблизительным оценкам, вес плиты — не менее 50 тони. Во время реставрационных работ в дольмене были обнаружены редкие типы резьбы, борозды, перекрещивающиеся линии и уже знакомые нам «топорики». При виде их сразу же вспоминается остров Гаврини… однако вероятность того, что «погребальный» комплекс на Гаврини и Стол Купцов были возведены в одно и то же время, практически исключена. Кстати сказать, в 1979–1984 гг. на острове Гаврини были проведены реставрационные работы.

На одной из колоссальных каменных плит ведущий археолог Ш.-Т. Леру обнаружил рисунки и изображения, которые показались ему незаконченными. Кроме того, камень на стыках был явно недотесан. Возникало ощущение, что строители вдруг почему-то прекратили работу. Если бы господин Леру не был специалистом по древнейшим памятникам Бретани, ему при виде этой находки вряд ли вспомнился бы Стол Купцов. Нет ли и там «незаконченных» рельефов и недотесанных стыков? Это предположение оказалось вполне обоснованным. Стыки и рельефы на плитах из разных мест совпали друг с другом! Оказывается, Стол Купцов и плита с острова Гаврини были фрагментами одного и того же гигантского блока! Но самая интригующая деталь заключается в том, что рельефы на плиты наносились еще в каменоломне. Иначе одна половинка рельефа ни при каких обстоятельствах не оказалась бы на Гаврини, а другая — в Локмариакере. Следовательно, математическое послание Гаврини первоначально было составлено не на самом островке. Древние зодчие и не собирались сперва установить монолиты в дольмене, а уже затем высечь на них рельефы — «отпечатки пальцев» и «топорики». Оказывается, никакого затем не было. Других украшений на камнях не высекалось. Планировка и отделка каменных монолитов производились еще в каменоломне.

Мы, умные и премудрые современные люди, оснащенные новейшими компьютерами, так толком и не удосужились прочесть послание, которое донесли до нас мегалитические объекты Бретани. Вполне возможно, в нем недостает тысяч и тысяч менгиров, которые попросту разрушились за многие тысячелетия, истекшие с тех пор, послужили жителям окрестных селений источником камня для их жилищ или опустились на дно Атлантики. Эти отсутствующие камни во многом затрудняют разгадку тайны мегалитов. Видимо, должны были существовать особые мастера, занимавшиеся регистрацией мест назначения и отправки мегалитов. Этакие бухгалтеры при каменоломнях. В таком случае разгадка этой тайны — прерогатива уже не археологов? Но тогда чья же?

Здесь необходимо сотрудничество представителей разных научных дисциплин. В конце концов, в наших университетах хоть отбавляй блистательных умов в области математики и геометрии, которые только и знают, что твердить о диаметре и окружности. Если бы в мою компетенцию входило распределение заданий для научных исследований, я бы тотчас вручил некоторым уважаемым математикам подробные планы обширных регионов с указанием всех имеющихся там мегалитических объектов и попросил их хорошенько задуматься над тем, что же может стоять за этими памятниками. Настало время раскусить этот орешек. Скептик, брезгливо отмахивающийся от подобных гипотез, заявляя, что за этими мегалитами ничего не стоит и что сами они — не более чем совпадение и игра случая, мягко говоря, заблуждается.