Формы множественности

В теории уголовного права выделяются следующие формы (виды) множественности: повторность преступлений и идеальная совокупность преступлений¹.

УК РФ предусматривает две формы множественности: а) совокуп­ность и б) рецидив преступлений.

Совокупность преступлений предполагает совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев^ когда совершение двух или более преступлений пре­дусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). В теории уголовного права и на практике совокупность преступлений подразделяется на ре­альную и идеальную. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Допустим, лицо совершает вначале насильственный гра­беж чужого имущества (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК), а затем акт вандализма (ст. 214 УК). Между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, образующим состав другого преступления, всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. В реальной со­вокупности одно преступление всегда является первым по времени со­вершения, а за ним следуют второе и последующие. Реальную совокуп­ность как форму множественности преступлений образуют лишь престу­пления, в отношении которых сохраняются уголовно-правовые последствия. Поэтому нет реальной совокупности, если в отношении первого преступления, допустим, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. При совокупности преступлений, в том числе реальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК). Второй разновидностью совокупности преступлений является иде­альная совокупность (данный термин носит доктринальный характер). Этот вид совокупности имеется в виду в ч. 2 ст. 17 УК: «Совокупностью

¹ См.: Малков В. Д. Множественность преступлений и ее формы по совет­скому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-45.

Глава 4. Множественность преступлений

§ 2. Формы множественности

преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями на­стоящего Кодекса». Конечно, надо иметь в виду, что теория уголовного права дает весьма условное наименование такого вида совокупности. «Идеал» («идеальная») в данном случае употребляется в чисто юридико-техническом смысле — одно деяние образует объективную сторону двух преступлений. Например, лицо с целью причинения смерти потерпевше­му подожгло дом, в котором тот находился, и последний погиб в огне. Совершено одно деяние, которое образует два самостоятельных преступ­ления и соответственно квалифицируется по ч. I или 2 ст. 105 (убийство) и по ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имуще­ства).

По своему уголовно-правовому значению идеальная совокупность однородна с реальной совокупностью, обе они суть разновидности одной и той же формы множественности преступлений. Поэтому существуют одни условия назначения наказания по совокупности преступлений — как реальной, так и идеальной (ст. 69 УК).

Идеальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совер­шает два или более преступных деяния, каждое из которых образует са­мостоятельное преступление. При конкуренции же норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290 (получение взятки), так и ст. 285 УК (злоупотребление должност­ными полномочиями). Первая норма по отношению ко второй — общей норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными пол­номочиями, кроме тех, которые предусмотрены специальными нормами (в том числе и нормой о получении взятки), — является специальной. Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разно­видность предусмотренных в общей норме преступлений (в данном слу­чае получение взятки и есть разновидность злоупотребления должност­ными полномочиями). В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступле­ний отсутствует, и ответственность лица (квалификация преступления) наступает по специальной норме. Совокупность преступлений предпола­гает также специфический порядок назначения наказания, что будет рас­смотрено в специальной главе 15.

Рецидив как форма множественности преступлений - это соверше­ние умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). При этом по степени опасности следует различать три вида рецидива: простой, опас­ный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК рецидив при­знается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за ко­торое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого

1реступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое треступление к реальному лишению свободы.

Рецидив признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжко­го преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению сво­боды, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступле­ние к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК).

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива преступле­ний не учитываются: а) судимости за умышленные преступления неболь­шой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в воз­расте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка ис­полнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказа­ния в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашен­ные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Кодексом.

Любой вид рецидива признается обстоятельством, отягчающим на­казание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), и влечет более строгое наказание на осно­вании и в пределах, установленных ч. 5 ст. 18 УК.