Необходима осторожность

Предположим, что X руб. = Y руб., тогда теоретически можно утверждать, что бухгалтер, безусловно, правильно отразил стои­мость активов. Однако не будем торопиться. Вспомним, что гово­рит наш наставник: «нежелательно верить предположению, когда нет никаких оснований считать его истинным».

Спрашивается, есть ли у нас основания верить, что если X руб. = Y руб., то бухгалтерский учет отражает истину? Нет, конечно.

Курс акций носит объективный характер только на определенный момент времени. Этот курс постоянно меняется в зависимости от конъюнктуры, которую создают не столько реальные экономиче­ские процессы, сколько биржевые дельцы — спекулянты. Они мо­гут ошибаться и постоянно ошибаются. И, тем не менее, согласно статистическому закону больших чисел, их ошибки взаимопога­шаются, и в результате все-таки создается нечто достоверное, ибо других, более убедительных критериев, в данном случае нет.

В сущности, степень достоверности упирается в степень уверен­ности: если вы во что-то верите, значит, это правда.

Но тут вспоминается пример Отелло. Он добросовестно убежден, что Дездемона любит Кассия. Однако мавр заблуждается, что и приводит к трагедии.

В экономической жизни подобные явления встречаются еще чаще.

Гудвил

Тем не менее, мы можем внести одно интересное предложение.

Так, разность X руб. и Y руб. можно ввести в актив баланса со знаком «+» или «–».

И тогда итог баланса покажет реальную стоимость активов, а со­ответственно, и пассива. Более того, в этом случае пропадает по­гоня за «реальной» оценкой и переоценкой имущества, ибо под­линная ценность характерна для имущественного комплекса в целом, а не его отдельных частей.

Если в самом балансе будет представлен данный показатель, то информационная ценность баланса серьезно возрастет. Однако чтобы это было, необходимы существенные решения компетент­ных органов.

Но можно обойтись и без них, если составители баланса просто введут данную величину в пояснительную записку.

Итоги

Бухгалтеры часто обижаются на руководящий состав фирм за то, что тот не использует данные бух­галтерского учета и даже доста­точно часто не понимает механиз­мов двойной бухгалтерии.

Спрашивается, как такое возмож­но? А потому и оказывается воз­можным, что многие думают о тождественности дебетовых и кре­дитовых оборотов и сальдо по счетам Главной книги, а не о смысле того, что стоит за ними.

Бухгалтерский учет: изобретение умных или открытие вдумчивых

Дата публикации: 26.06.2008

В предлагаемой статье Я. В. Соколов, д. э. н., профессор, член Ме­тодологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине, заслуженный деятель науки РФ, размышляет о том, как появился бухгалтерский учет — изобрели его или открыли? Ответ на дан­ный вопрос повлияет на характеристики финансового положения организации.

Известно, что в 1492 году X. Колумб (1451–1506) открыл Амери­ку, а скажем, доктор Г. Гильотен (1738–1814) изобрел одно «гу­манное» приспособление (1792 г.), которое носит его имя. Если бы Колумб не открывал Америку, это сделал бы кто-нибудь другой, что очевидно. Но если бы Гильотен не создал своего устройства, то вряд ли это пришло бы в голову кому-нибудь другому.

Подобные размышления пробуждают естественный вопрос: со­временная бухгалтерия просто описывает и открывает финансо­вую деятельность людей, занятых в хозяйственных процессах, или же она логически создана интеллектом умных людей и формирует эти процессы согласно капризам изобретателей?

И соответственно, бухгалтеры — это колумбы новых берегов или гильотиньщики, очищающие мир от грязи?