Производство. Интересно, что в строительстве при оценке сооружений в древнем Риме учитывали износ

Интересно, что в строительстве при оценке сооружений в древнем Риме учитывали износ. Так, Витрувий писал: «Когда привлекают­ся третейские оценщики стен общего пользования, они оценивают их не в ту сумму, в какую обошлась постройка, но, находя по за­писям цены подрядов их постройки, скидывают на каждый из протекших годов по 1/80 доле и приговаривают своим вердиктом: «Из расчета остальной суммы произвести расплату за оные сте­ны», считая, что эти стены не смогут просуществовать больше 80 лет». Напротив, «оценка кирпичных стен, — продолжает Витру­вий, — при условии сохранения ими отвесной прямизны, произво­дится без всякой сбавки, но их оценивают всегда в ту сумму, в ка­кую в свое время обошлась постройка» (Витрувий Поллион Марк. Об архитектуре. M.-JI.:, 1936). Таким образом, равномерный (прямолинейный) износ по крайней мере при продаже был рас­пространен, а оценка по себестоимости считалась в данном случае очевидной.

Сохранившиеся данные промышленного учета показывают, что калькуляции в то время не было. В промышленном производстве, которое работало на рынок, результаты хозяйственной деятельно­сти определялись в целом по предприятию путем сопоставления всех расходов со всем доходами.

Армия

Огромная империя, многочисленные военные походы требовали содержания огромной армии. Военное хозяйство требовало хоро­шо налаженного учета и отчетности. Указывая, что в легионах есть много отделов, которые нуждаются в грамотных солдатах, военный писатель того времени Флавий Вегеций Ренат писал: «Тем, которые делают набор новобранцев, следует, конечно, у всех измерять рост, исследовать крепость и бодрость духа, но некоторых они должны выбирать за знание грамоты, за умение считать и производить расчеты. Счета по всему легиону, списки командиров или военнообязанных или денежные отчеты ежеднев­но записываются в ведомости, можно сказать с большей тщатель­ностью, чем рыночные цены товаров или государственные денеж­ные операции города отмечаются в главных книгах».

Так юноши, не пригодные для воинской службы по хилости тело­сложения, моли занимать высокооплачиваемые должности, неся военную повинность в качестве счетоводов.

Всем дежурствам, нарядам и отпускам велись особые подробные списки. Выдаваемые воинам рационы заносились в специальную книгу.

Из денежных подарков, которые получали солдаты, половина за­держивалась в специально устроенной сберегательной кассе ле­гиона, хранение которой составляло почетную обязанность зна­меносца. Это делалось для того, чтобы «воины не истратили день­ги на удовольствия или какие-нибудь пустые траты среди това­рищей».

Тот же Флавий Векций Ренат характеризует устройство таких касс как удивительно умное изобретение: Воин, который знал, что его деньги лежали в лагерной кассе, не помышлял о дезертирстве, более заботился о своих знаменах и за них в бою сражался много храбрее. Это — отмечал Ренат — вполне соответствует человече­скому характеру — особенно заботиться о том, во что вложено его достояние.

Более того, общевойсковые кассы позволяли материально поощ­рять солдат без особенных на то расходов и подчас даже с прибы­лью. Посмотрит солдат в свой лицевой счет и обрадуется, а пла­тить ему деньги незачем, завтра его убьют и деньги спишут в до­ход легиона или его администраторов. Чем больше убьют, тем выгоднее.