Классификация территории, положенная на карту, является рай­онированием

При разработке классификации следует придерживаться некоторых •логических правил деления объема понятий, знание которых поможет из­бежать ошибочных построений. Д. Л. Арманд (1975) сформулировал пра­вила деления понятий, принятые в логике (Н. И. Кондаков, 1975), приме­нительно к географическим классификациям:

1. Сумма выделенных видов должна быть равна объему классифици­руемого родового понятия. Вид, как наименьшая единица классификации, всегда входит в состав более крупного выдела - рода. Недопустимо, чтобы
в границах рода были виды, не относящиеся к данному роду или подчи­няющиеся другой, более высокой единице классификации.

2. В пределах одной ступени домной классификации подчиненной од­ному родовому понятию, должен выдерживаться только один классифи­кационный признак. Это правило обязывает более широко использовать
метод ведущего фактора. Если при разработке классификации заранее ото­брать несколько наиболее существенных признаков и выявить их сопод­чинение, каждый из них будет выступать в качестве ведущего на данной
ступени классификации. Остальные признаки могут считаться второсте­пенными, сопутствующими ведущему, и не должны влиять на выделение самостоятельных единиц районирования. Например, если ведущим приз­наком на какой-то ступени классификации установлен мезорельеф, то ни­какие комбинации почвенно-растительного покрова не могут служить ос­нованием для деления. Рели же появляется необходимость учесть этот
фактор, его можно считать ведущим на следующей, более низкой ступени классификации.

3. Группы, выделенные по видовым отличиям должны исключать друг друга, чтобы ни один классифицируемый объект нельзя было отнести к двум группам. Это правило требует четких и недвусмысленных форму­лировок, исключающих возможность относить один и тот же вид к двум различным родам.

4. В классификациях нежелательно пропускать логические ступени. При нарушении этого правила классификация теряет стройность и логич­ность, хотя и может оставаться достоверной. Если, например, решено, что классификация будет четырехступенной, нельзя делать исключения из этого принципа. Не рекомендуется, чтобы в одних случаях районирование комплексов производилось по четырем, а в другом по трем ступеням.

Наглядность классификаций. Не следует пренебрегать наг­лядностью классификаций, особенно многоступенчатых (систематизации). Надо стараться придать им такую форму, чтобы логика разделения родов и соподчинение ступеней была, возможно, более очевидной. В этом отноше­нии большое удобство представляют перекрестные классификации, или решетки, в последнее время неточно называемые матрицами. В решетках последовательные ступени видовых отличий выписываются в виде табли­цы; классификация по одному признаку размешается вдоль оси абсцисс, по другому - вдоль оси ординат. По существу безразлично, какой из этих видов считать первым, какой - вторым. Если надо, то один или оба первых вида делятся далее по новым признакам. Активно развиваются классифи­кации по количественным признакам.

Другой графический прием, применяемый преимущественно к каче­ственным классификациям - деревья логических возможностей. Они пред­ставляют собой графы, показывающие соподчинение видовых и родовых понятий. По охвату объектов они делятся на деревья собственно логиче­ских, региональных (индивидуальных) и тактических возможностей. Пер­вые охватывают дедуктивные классификации со всеми возможными видо­выми отличиями. Если сузить перечисление, добавив к роду атрибутивное понятие, то это будет тоже дедуктивное дерево, но уже региональных (ин­дивидуальных) возможностей. Наконец, можно выделить индуктивно только те видовые отличия, которые тактически имеются. Это будет уже местная типология, и дерево, изображающее ее, правильнее было бы на­звать "деревом местных реальностей". От региональных (индивидуальных) деревья тактических возможностей отличается только тем, что они охва­тывают не все родовое понятие, а только его произвольную часть.

Тот или иной вид деревьев следует избирать по надобности: если речь идет о теоретическом исследовании, желательно дать полную классифи­кацию и графически изобразить ее дерево логических или региональных (индивидуальных) возможностей. При постановке практической цели сле­дует ограничиться деревом фактических возможностей для избежания чрезмерного его разрастания (рис. 2).

Способ деревьев выгоднее. При нем можно ограничиться строго не­обходимым выбором видов объектов. Особенно большая экономия дости­гается благодаря сокращениям графического изображения. Наконец, граф допускает гетерогенность, на нем имеет место бифуркация признаков. Ди­хотомическая классификация, применяемая в определениях растений, жи­вотных, минералов и т. д., есть вариант дерева возможностей. Она строит­ся по принципу: есть признак - нет признака.

Рис. 2. Применение способа деревьев

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что логическая классифи­кация гшеет не только формальное значение. В географии, встречающей­ся со сложными и разнообразными понятиями, она больше, чем в других науках, свидетельствует о ясности понимания изучаемых предметов, процессов и явлений.