Восточная» модель хозяйственного развития: основные черты и особенности

«Азиатский способ производства» - термин, введённый К. Марксом, характеризует сущность социально-экономического развития восточных (неевропейских) обществ.

Азиатский способ производства был основой первой классовой общественно-экономической формацией, возникшей впервые на Востоке в конце 4 тыс. до н.э. и просуществовавшей там до конца второго тысячелетия н.э.

Для восточной (азиатской) модели хозяйственного развития характерны следующие черты:

1. Рабы не составляли главную производительную силу общества, т.е. производством материальных благ в сельском хозяйстве и ремесле занимались люди, считавшиеся свободными.

2. Земля находилась не в частной, а в государственной или государственно-общинной собственности.

3. Между государством и общинниками-земледельцами сложились отношения подданничества — отсутствие прав при безусловном несении повинностей в пользу государства.

4. Государство на Востоке приобрело форму «восточной деспотии», т.е. полного бесправия подданных перед лицом государства. Именно поэтому такой тип общества называется «обществом восточного рабства».,

5. Общины отличались устойчивостью, что было связано с необходимостью создания и поддержания в должном состоянии ирригационной системы земледелия.

6. Экономика отличалась консервативностью, что привело общество к стагнации.

Особенности:

На Древнем Востоке раньше всего остального мира начала расцветать довольно высокая материальная культура (благоприятные климатические условия), можно было получать значительный прибавочный продукт при низком уровне техники земледелия и затрате малых людских ресурсах. Вследствие этого у людей появляется свободное время и возможность посвящать себя не только добыванию пищи. Возникает деление общества на классы.

Государству в восточном обществе принадлежит всё, осуществляется эффективный централизованный контроль над обществом. Причастность к власти дает привилегии.

Азиатский способ производства строится, в отличие от рабовладельческого, на эксплуатации не рабов, а общинников. Количество рабов очень мало, их используют не в крупном товарном производстве, а в качестве слуг. Ремесленников и купцов также мало, к тому же торговля менее развита по сравнению с рабовладельческим строем.

При азиатском способе производства можно выделить два важнейших класса: крестьянство и бюрократию. Крестьянство формально свободно, но невозможность продажи земли и некоторые повинности в пользу государства напоминают феодальную зависимость.

Подавляющее число жителей государств Древнего Востока были заняты в структуре сельского хозяйства. Но земля без воды не представляла никакой ценности. Оросительные системы были собственностью государства. Работы по созданию таких систем требовали больших людских ресурсов. Общинная трудовая повинность вскоре превратилась в государственную. Таким образом, государство подчинило себе общинников-земледельцев, и они практически перестали быть свободными. Их использовали при создании сложных оросительных систем, при строительстве храмов и других циклопических сооружений. В отличие от рабов, это была даровая рабочая сила, которую не надо было кормить и одевать. Их труд можно было использовать очень расточительно.

Экономически эти страны почти не развивались. Это принято называть восточной стагнацией. Главной причиной стагнации являлось то, что интересы личности подчинялись общественным. Интересам общины, касты, государства. Подавлялась любая предпринимательская инициатива, которая невозможна без свободного распоряжения собственностью.

Египет. Плодородные почвы долины Нила. Строительство ирригационных систем, обработка металлов, строит-во жилищ из кирпича, развитие письменности. Благоприятное ГП – изобилие пищи – наличие времени и ресурсов для культурной деятельности. Мощный бюрократический аппарат. НОМ – административная единица; бартерная система (позже появление монет), фиксированные цены; общинная обязанность – гос.обязанность.
Китай. Государственная, общинная собственность + частная. Производительные силы – рабы (захваченные иноплеменники, обедневшие жители). Развитие частного предпринимательства, искусство обработки железа.

Историческое значение рабовладельческого хозяйства на Востоке:

1. Сохранение пережитков первобытного строя (общинная собст-сть)

2. Общинные повинности превратились в гос.повинности

3. Древневосточные деспотии носили переходный характер

4. Являлись новым типом соц.организации по сравнению с первобыт.общиной

5.Новая историческая форма отношений между производителем и собственниками.