Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Образ будущего и возможности возрождения в ЛНР и ДНР
Ассоциация территориальных общин ЛНР и патриоты Донбасса встретились с профессором Международного славянского института д.т.н. Назаровым В. И. – автором уникального проекта альтернативного развития в условиях наших республик и провели с ним беседу, результаты которой и предлагаются вниманию читателей, радеющих за воссоздание новых условий развития и постройки справедливого общества, ради чего и создавались наши республики.
Тематика и вопросы для беседы с Назаровым В. И. по программе возрождения ЛНР, ДНР.
Перечень направлений, в которых будет раскрываться цель этой встречи:
1. Общая ситуация.
2. Русский вопрос: «Что делать?»
3. Цели и задачи.
4. Механизмы – система для осуществления главной цели.
5. Варианты осуществления подобных целей. Пример в других странах.
6. Корпорация развития.
7. Финансовая система.
8. Подробности осуществления подобного проекта в Сибири.
Уважаемый Валентин Игоревич, огромная просьба представить ваш взгляд на ситуацию в Новороссии и все то, что с ней связано. И потому первые вопросы связаны с текущей ситуацией.
1. Война с неясными перспективами к окончанию, что само по себе говорит о многих скрытых силах, заинтересованных в таком положении дел.
Я не политолог, а практик-производственник и экономист, поэтому выскажу сугубо свое личное мнение:
А) России нужна не часть Украины, а ВСЯ Украина, но не в составе России, а в качестве соседней, мирной и дружелюбной страны с высоким уровнем жизни (иначе мы сразу видим много украинцев с их проблемами в России.) ДНР и ЛНР – это «антитела» против фашизма.
Б) «Минск-2» - это инструмент высокой политики, а политика – «искусство скрывать свои намерения». Главная цель – заставить идти на уступки Киев под давлением Берлина и Парижа, - на уступки по трансформации политической системы, по её очистке от радикалов.
В)ЛНР и ДНР – это авангард борьбы с фашизмом на Украине, но они уже НИКОГДА не будут в её составе с потерей завоеванного суверенитета (возможны лишь формы очень дальней конфедерализации)
2. Обвал потребительского рынка (кроме, разве что товарно - продуктового, но с резким повышением цен).
3. Остановка производства.
4. Потеря хозяйственных связей и рынков сбыта.
5. Экономическая блокада.
6.. Рост безработицы и отток квалифицированных кадров.
7. Рост депрессивного состояния у жителей республики.
8. Невыполнение бюджета в социальных обязательствах приводит к социальной напряженности.
Вопросы моей компетенции, причем описывают один кризис с разных сторон.
Суть кризиса:
А)В ДНР и ЛНР обособлены не технологические цепочки, а лишь их части, которые НИКОГДА не станут центрами прибыли, способными преодолеть Кризис, т.к. на внешних рынках они будут вписаны в иные цепочки с иными центрами прибыли.
Б)Уровень производств – не вполне самый современный, а где-то и архаичный, износ основных фондов – высокий, что требует их модернизации, но не понятно – из каких источников.
В) я не изучал этот вопрос в Донбассе, но в России к.п.д. (степень использования) природных ресурсов МНОГО МЕНЬШЕ возможного на современных технологиях, т.е. есть потенциал интенсификации общественного производства.
Г) не решен вопрос с общественным устройством – Донбасс развивается в угоду интересам олигархов и только? А как сделать, чтобы и интересы управленцев высокого уровня направить на общий интерес?
Д) ввиду отсутствия со стороны Властей четких ориентиров будущего для всех, среди населения зреет ощущение, что «начальство» занято чем-то своим, получили распространения настроения «спасайся, кто и как может!», в которых нравственных ограничений становится всё меньше и меньше – ощущение «беспредела» нарастает.
Без решения этих вопросов в ДНР и ЛНР возможно лишь восстановить разрушенное (вставить стекла, залатать трубы), но наполнить бюджет достаточными средствами для социального развития, а тем более, - модернизации производств – совершенно невозможно.
То есть, тот путь, которым сегодня идут руководство ДНР и ЛНР – путь прямого восстановления прежней экономики + воссоздание общественных отношений по примеру «до-майданной Украины» - бесперспективен!
Валентин Игоревич, не кажется ли Вам, что все признаки системного кризиса налицо?
Да, системный кризис – это когда для выхода из него недостаточно прежних средств и механизмов, а необходимо нарабатывать новые.
Но, поскольку я немолодой человек и во многом опытный, считаю, что новые механизмы и средства преодоления Кризиса не должны насаждаться революционно – через кровь и насилие, - НЕТ! Я полагаю, что в Кризисе возможно сосуществование 2 укладов – отмирающего и нарождающегося, которые ЭВОЛЮЦИОННО сами докажут свою конкурентоспособность.
С учетом этого подхода наши предложения это дополнительная помощь Власти в решении проблем, это её вторая опора, а не крамола, разрушающая опору единственную.
И как вы можете прокомментировать каждый из вышеперечисленных моментов?
А что их комментировать – их преодолеть надо. Причем все и наверняка, поскольку каждый из них – губителен для общества в целом. Вот мы и предлагаем механизм такого преодоления, расписываем его до мелочей, готовы сами «впрячься», понимая, что живыми нас не оставят (мы предлагаем иной тип цивилизационного устройства общества – не кап. и не соц., а нечто совсем иное, много более конкурентное с ними, но дающее пример всему миру, надежду, перспективу)
Русский вопрос: «Что делать?»
А) Срочно начать строить сектор мобилизационной экономики, параллельно с существующим рыночно-капиталистическим.
Дата публикования: 2015-11-01; Прочитано: 251 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!