Гражданский брак: «за» и «против»?

Знать: понятие семьи, ее основные характеристики. Функции семьи. Классификации семьи по: составу, распределению власти, месту проживания. Формы брака. Альтернативные жизненные стили

Уметь: определить характерные черты различных видов семей

Тезисы, вынесенные на обсуждение:

2. «Штамп в паспорте – не панацея для счастливой жизни»;

3. «Только официальный брак гарантирует долгую и счастливую семейную жизнь»;

4. «Браки заключаются на небесах и потому эта тема не актуальна и не интересна»

Методические рекомендации:

Студенческая группа делится на три команды. Одна команда предлагает доводы «за», вторая «против», третья («скептики») настаивает на бесполезности обсуждения темы и задает двум командам провокационные вопросы. Оксфордские дебаты – это имитационная игра, вы можете придерживаться любой позиции, но по условиям игры вы должны найти доводы в пользу своей команды.

Первые две команды делятся по следующим ролям: одни презентуют аргументы своей команды в виде выступления-доклада, вторые – опровергают аргументы противоположной команды; третьи – делают выводы из дискуссии и представляют заключительные аргументы своей команды. Время представления позиции составляет 10 минут.

Подсказки командам по темам выступления: юридические вопросы гражданского и официального брака; свадьба – пустая трата денег или важное событие?; гражданский брак – выход для разочаровавшихся в брачных узах или форма сексуального поведения молодых?; гражданский брак – это модно или стыдно?; какой брак более стабилен гражданский или официальный?

Команда скептиков задает вопросы после выступления участников. Регламент для вопроса – 1 минута, ответ – 2 минуты.

Жюри – преподаватель и гости, которые также могут задавать вопросы и комментировать выступления и ответы членов команд.

Порядок работы:

1 раунд (юридические аспекты):

13. Выступление 1 спикера утверждающей команды

14. Выступление 1 спикера отрицающей команды

15. Вопросы команды скептиков

16. Вопросы командам от членов жюри

2 раунд (экономические аспекты):

1. Выступление 2 спикера утверждающей команды

2. Выступление 2 спикера отрицающей команды

3. Вопросы команды скептиков

4. Вопросы командам от членов жюри

3 раунд (нравственно-психологические аспекты):

1. Выступление 3 спикера утверждающей команды

2. Выступление 3 спикера отрицающей команды

3. Вопросы команды скептиков

4. Выступление актива болельщиков в защиту позиций своих команд

Подведение итогов: Голосование, подсчет голосов и определение победителей.

Литература:

1. Богданова Л. П., Щукина А. С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // СОЦИС. 2003. № 7

2. Брыскина Ю.Б., Ермолаева У.А., Петрова В.В. Пробный брак как первый опыт семейной жизни // Электронная библиотека социологического факультета им. Ломоносова режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---0lomon--00-0-0-0prompt-10---4------0-1l--1-ru-50---20-about---00031-001-1-0windowsZz-1251-10&cl=CL2.3&d=HASH01fda9916c94337b0e2aee21.2.4&x=1

3. Вовк Е. Незарегистрированные интимные союзы: «разновидности» брака или «альтернативы» ему? (Ч. 1). Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/journ_socrea/number_1_05/gur050103

1.Вовк Е. Смыслы и значения незарегистрированных отношений: разновидности брака или альтернативы ему? (Ч. 2). Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/journ_socrea/number1_05/gur050205

5. Гражданский брак – пробный брак или сожительство // Психология семьи Режим доступа: http://psy-family.com/grazhdanskij-brak-%E2%80%93-probnyj-brak-ili-sozhitelstvo/

6. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. № 4.

7. Клецин А. А. Внебрачные и альтернативные (немодальные) семьи: формы и содержание // Рубеж. 1994. № 5. С. 166–179.

8. Михеева А. Р. От сожительства к семье (взгляд на трансформацию института брака сквозь призму женских историй) // Общество и экономика: социальные проблемы трансформации. Новосибирск, 1998. С. 169–184;

9. Михеева А. Р. Сожительства и внебрачная рождаемость: признаки кризиса или стабильности социального института семьи? // Семья в новых социально-экономических условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 2–10 окт. 1997 г.) / под ред. проф. З. М. Саралиевой. Н. Новгород, 1998. T. I. С. 126–129

10. Ковалева А.В. Трансформация понятия «гражданский брак» как проявление кризиса семейно-броачных отношений. Авт. дисс. канд.социол. наук.Хабаровск 2009. // http://www.ceninauku.ru/info/page_13045.htm

11. Романенко Н.И.Гражданский брак // Планета-семья. 2003. № 5.

12. Суспицина И.С. «Пробный брак» как тенденция трансформации института семьи // Режим доступа: www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/01_2011/08.pdf

13. Целуйко В.М. Супружеская перестрелка с УЛЕТальным исходом. Как спасти отношения и стоит ли это делать. Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/204056/read#t38 (дата обращения: 08.06.2012).