Обстоятельства, исключающие

Преступность деяния

Вопросы

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

3. Мнимая оборона.

4. Превышение пределов необходимой обороны.

5. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

6. Отличие задержания преступника от необходимой обороны.

7. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

8. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

9. Физическое и психическое принуждение.

10. Обоснованный риск.

11. Исполнение приказа или распоряжения.

Литература

1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 сент. 2012 г. № 19.

2. Антонов, В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве / В. Ф. Антонов. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 112 с.

3. Бабурин, В. В. Квалификация уголовно-правового риска / В. В. Бабурин. — Москва: Илекса, 2006. — 132 с.

4. Дмитренко, А. П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации: монография / А. П. Дмитренко. — Москва: Илекса, 2010. — 344 c.

5. Дмитренко, А. П. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление / А. П. Дмитренко. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. — 96 с.

6. Козаев, Н. Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния / Н. Ш. Козаев. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. — 112 с.

7. Козак, В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости / В. Н. Козак. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — 154 с.

8. Козак, В. Н. Право граждан на необходимую оборону / В. Н. Козак. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. — 163 с.

9. Кони, А. Ф. О праве необходимой обороны / А. Ф. Кони. — Москва: Остожье, 1996. — 112 с.

10. Леонова, Т. Ю. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / Т. Ю. Леонова, А. С. Рабаданов. — Москва: Перо, 2012. — 188 c.

11. Меркурьев, В. В. Состав необходимой обороны / В. В. Меркурьев. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. — 216 с.

12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография / И. А. Анисимова [и др.]; под ред. С. В. Землюкова. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. — 235 c.

13. Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. — 217 с.

14. Пархоменко, С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С. В. Пархоменко. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. — 267 с.

15. Паше-Озерский, Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость / Н. Н. Паше-Озерский. — Москва: Госюриздат, 1962. — 181 с.

16. Плешаков, А. М. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве / А. М. Плешаков, Г. С. Шкабин. — Москва: Юрлитинформ, 2006. — 240 с.

17. Попов, А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / А. Н. Попов. — Санкт-Петербург: С.-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 1998. — 40 с.

18. Попов, А. Н. Преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны / А. Н. Попов. — Санкт-Петербург: С.-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2000. — 235 с.

19. Смирнова, Л. Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление / Л. Н. Смирнова. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2005. — 281 с.

20. Соломоненко, И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение / И. Г. Соломоненко. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. — 94 с.

Контрольные вопросы

1. Какие социально-правовые задачи решают нормы уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния?

2. Какое значение в понятии «обстоятельства, исключающие преступность деяния» имеет термин «обстоятельства»? Наполните его конкретным содержанием применительно к каждой статье главы 8 УК РФ.

3. В чем проявляется социальная полезность и социальная целесообразность поведения лица при обстоятельствах, исключающих преступность деяния?

4. Какие из признаков преступления (общественная опасность, виновность, уголовная противоправность, наказуемость) отсутствуют в действиях (бездействии) лица, осуществляемых при обстоятельствах, предусмотренных главой 8 УК РФ? Аргументируйте ответ.

5. Верно ли утверждение, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусматриваются не только уголовным законом, но и иными нормативно-правовыми актами?

6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и их виды.

7. Что такое необходимая оборона и какова ее социально-юридическая природа?

8. Какие ситуации обозначаются в уголовном праве понятиями преждевременной и запоздалой обороны?

9. Превышение пределов необходимой обороны, границы, в которых действует требование о недопущении такого превышения.

10. Является ли задержание лица, совершившего преступление, юридической обязанностью каждого человека?

11. Какие цели должно преследовать задержание лица, совершившего преступление?

12. В каких случаях превышение мер, необходимых для задержания преступника, влечет уголовную ответственность задерживающего?

13. Что может выступать в качестве источника опасности, порождающей состояние крайней необходимости?

14. Какое соотношение между вредом причиняемым и вредом предотвращаемым требуется в рамках крайней необходимости?

15. Сходство и различие крайней необходимости, необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление.

16. Физическое и психическое принуждения как обстоятельства, исключающие преступность деяния. Влияние преодолимого либо непреодолимого характера принуждения на уголовно-правовую оценку действий (бездействия) принуждаемого лица.

17. Что в теории уголовного права понимается под обоснованным риском? Какова его социально-юридическая природа?

18. Из чего следует исходить при определении достаточности мер, принимаемых рискующим лицом для упреждения вреда охраняемым уголовным законом интересам?

19. Каковы факторы, в силу которых приказ (распоряжение) обязателен для исполнения?

20. Какие варианты уголовной ответственности предусмотрены уголовным законом за вред, причиненный во исполнение приказа (распоряжения)?