Обстоятельства, устраняющие недействительность брака; правовые последствия признания брака недействительным

Основания и порядок признания брака недействительным. В соответствии со ст. 27 СК недействительным признается брак, заключенный с нарушением условий и (или) вопреки препят­ствиям, предусмотренным ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК, а также брак, заключенный без намерения супругов или одного из них создать семью (так называемый фиктивный брак).

Каждый зарегистрированный в установленном законом порядке брак предполагается законно совершенным, то есть действительным. Поэтому до признания брака недействитель­ным он существует со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Крайне важно, что признание брака недей­ствительным может быть произведено только судом, что зак­реплено в п. 2 ст. 27 СК. До вынесения судом решения о при­знании брака недействительным состоящие в нем лица счита­ются супругами с соответствующими взаимными правами и обязанностями. Все правовые последствия заключения брака аннулируются только на основании судебного решения о при­знании брака недействительным. Никакой другой орган, кроме суда, неправомочен рассматривать дело о признании брака недействительным. Признание судом брака недействительным производится в порядке искового производства.

Презумпция действительности брака, заключенного в ус­тановленном законом порядке, не вызывала сомнения как в теории советского семейного права, так и в современной юри­дической литературе. В последние десятилетия не претерпела изменения и точка зрения на признание брака недействитель­ным, как на санкцию за нарушения семейного законодательства, допущенные вступившими в брак лицами (или одним из них)^*.

^* См. напр.: Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В. А. С. 81; Матвеев Г. К. Указ, соч. С. 74; Антокольская М. В. Указ. соч. С. 125-126; Комментарий к Семейному кодексу Российской федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. М, 1996. С. 69.

Конкретный перечень оснований для признания брака не­действительным определен п. 1 ст. 27 СК, носит исчерпываю­щий характер и не подлежит исчерпывающему толкованию. К основаниям признания брака недействительным относят­ся следующие обстоятельства: а) отсутствие взаимного доб­ровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак (ст. 12 СК); б) недостижение вступившими в брак лицами (или одним из них) брачного возраста, если он не был снижен в ус­тановленном законом порядке (ст. 12-13 СК); в) наличие у вступивших в брак лиц (или одного из них) другого нерастор­гнутого брака (ст. 14 СК); г) заключение брака между близки­ми родственниками (ст. 14 СК); заключение брака между усы­новителем и усыновленным (ст. 14 СК);д) заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 14 СК); е ) сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК); ж) заключение фик­тивного брака, то есть если супруги или один из них зарегис­трировали брак без намерения создать семью.

Для признания брака недействительным достаточно под­тверждения в суде одного из перечисленных оснований, хотя на практике может присутствовать и их совокупность. Пред­ставляется необходимым рассмотреть их более подробно.

Отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак, нередко именуется в теории семейного права по аналогии с гражданским правом пороком воли при заключении брака. Порок воли при заключении брака может быть обусловлен различными причинами, к основным из которых, как правило, относятся предусмотренные ст. 28 СК обстоятельства: принуждение к заключению брака (применение или угроза применения физического и психического насилия); обман; заблуждение лица, вступающего в брак (неправильное представление о личности будущего супруга и обстоятельствах вступления в брак, имеющих существенное значение), неспо­собность лица при заключении брака в силу своего состояния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (наркотическое или алкогольное опьянение, тяжелое заболевание) В частности, в судебной практике брак признается недействи­тельным, если согласие на его заключение дано лицом, кото­рое в то время в силу болезненного состояния не могло отда­вать отчет в своих действиях и руководить ими, а по выздоров­лении не продолжало супружеских отношений^*. По делам дан­ной категории судом может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза (в целях выяснения способности лица отда­вать отчет в своих действиях и руководить ими при вступлении в брак) или судебно-психологическая экспертиза (в целях выяв­ления особенностей психических процессов и состояния лица, которые позволили бы сделать верный вывод о его способности к осознанию фактического содержания совершенного действия в виде вступления в брак и о способности к волевому управле­нию им), чтобы доказать наличие порока воли как юридически значимого обстоятельства при вступлении в брак^**.

^* См.: п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. № 3 (с последующими изменениями и дополнениями); п. 21 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", с изменениями и дополнениями, внесенными поста­новлениями Пленума от 18 июня 1987 г. № 6 и от 30 ноября 1990 г. № 14 // БВС СССР. 1981. № 1; 1987. № 4; Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 2 (Далее - постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 (с последующими изменениями и дополнениями).

^** См.: Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997. С. 27-29, 52-55.

Для признания брака недействительным не имеют суще­ственного значения конкретные причины, обусловившие от­сутствие взаимного добровольного согласия мужчины и жен­щины, вступивших в брак (принуждение, обман, заблужде­ние, неспособность лица при заключении брака отдавать отчет в своих действиях и руководить ими), поскольку в любом из перечисленных случаев, независимо от его конкретных про­явлений, имеет место несоответствие формального выраже­ния воли действительной воле вступающих в брак или ошибоч­ное выражение воли вступающих в брак, то есть нарушается установленное ст. 12 СК условие добровольности вступления в брак.

Другим основанием для признания брака недействитель­ным является недостижение вступающими в брак лицами (или одним из них) брачного возраста на момент заключения бра­ка, если он не был снижен в установленном порядке органом местного самоуправления. Государственная регистрация зак­лючения брака с лицом, не достигшим брачного возраста и не имеющим решения органа местного самоуправления о его сни­жении, может являться как результатом нарушений со сторо­ны работников органа загса, так и обмана со стороны вступаю­щих в брак лиц (например, представлены подложные сведения о возрасте). Признание брака недействительным в таком слу­чае предопределяется интересами несовершеннолетнего суп­руга. Поэтому в соответствии с п. 2 ст. 29 СК суд может отка­зать в иске о признании недействительным брака, заключен­ного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга (например, не­совершеннолетняя жена беременна или родила ребенка), а так­же при отсутствии его согласия на признание брака недей­ствительным.

Безусловными основаниями признания брака недействитель­ным являются нарушения предусмотренных ст. 14 СК требо­ваний о препятствиях к вступлению в брак. Прежде всего, к ним относится заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке, чем нарушается и прямой запрет Кодекса и принцип единобра­чия (моногамии), согласно которому мужчина и женщина имеют право одновременно состоять только в одном зарегистрированном браке. Нарушение принципа единобрачия - часто встреча­ющееся в судебной практике основание признания брака недей­ствительным. Во всех случаях недействительным признается только второй брак, то есть последующий. Однако следует иметь в виду, что если данное основание отпало к моменту рассмот­рения судом дела о признании брака недействительным вслед­ствие прекращения предыдущего брака (расторгнут в органе загса или в суде), то, как следует из п. 2 ст. 29 СК, второй брак может быть признан судом действительным.

Основанием признания брака недействительным является заключение брака между близкими родственниками (родствен­никами по прямой восходящей и нисходящей линии, а также между полнородными и неполнородными братьями и сестрами) или заключение брака между усыновителями и усыновленны­ми, так как их отношения согласно ст. 137 СК приравниваются к отношениям родителей и детей по происхождению (если усы­новление не отменено в установленном ст. 140-144 СК по­рядке). Случаи признания брака недействительным по указан­ным основаниям в судебной практике почти не встречаются. Тем не менее, если брак между близкими родственниками и будет заключен, он не может быть признан действительным ни при каких обстоятельствах.

Примечательно, что нарушение брачного возраста, двоемужество (двоеженство), заключение брака между близкими родственниками могли рассматриваться церковными властями в России в качестве оснований для признания брака недей­ствительным или для расторжения брака еще в XVIII в.^*

^* См.: Пушкарева Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.). М., 1997. С. 236-237

Брак признается недействительным, если он был заклю­чен между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства в порядке, установленном ст. 29 ГК, поскольку такое лицо не может понимать значения своих действий или руководить ими и, следовательно, не способно выразить свою осознанную волю на вступление в брак. Вместе с тем не исключена ситуация, что после заключения брака это лицо вследствие выздоров­ления признается судом дееспособным и осознанно выражает свою волю на дальнейшее продолжение брака, в связи с чем обстоятельство, являющееся основанием для признания брака недействительным, отпало. В таком случае суд согласно ст. 29 СК может признать такой брак действительным.

Еще одним основанием для признания брака недействитель­ным в соответствии с п. 1 ст. 27 СК является сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, венерической болезни или ВИЧ-инфекции, но не сам факт наличия такого заболевания у одного из супругов. Если же лицо, вступающее в брак, не скрывало факт своей венерической болезни или ВИЧ-инфекции, то нет основания для признания брака недействительным. Таким об­разом, правовое значение имеет не наличие одного из этих заболеваний у супруга, а факт их сокрытия им при вступлении в брак, так как в этом случае ставится под угрозу здоровье (а иногда и жизнь) другого супруга и будущего ребенка. Кроме того, заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, а также заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией является уголовно наказуемым деянием (ст. 121-122 УК).

Особо в п. 1 cm. 27 СК выделено такое основание призна­ния брака недействительным, как фиктивность брака. Фик­тивным называется брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях воспользо­ваться вытекающими из него правами и льготами имуществен­ного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имуще­ство супруга в случае его смерти, право на пенсию и т. д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внут­реннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них). В этой связи в юридической литературе право­вая природа фиктивного брака сопоставляется с правовой при­родой мнимой сделки, поскольку в обоих случаях определен­ные юридические действия совершаются без намерения выз­вать соответствующие правовые последствия^*, то есть брак заключается лишь для вида, без намерения создать семью.

^* См. напр.: Антокольская М. В. Указ. соч. С. 131; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П. В. и Седугина П. И. М., 1997. С. 64.

В теории семейного права признается необходимым отли­чать понятие фиктивного брака от так называемого "несосто­явшегося брака"^*, а также от "брака по расчету"^**, хотя закон о таких браках не упоминает. "Несостоявшийся брак" - это брак, заключенный с нарушением правил (процедуры) его регист­рации (например, брак зарегистрирован в отсутствие одного из брачующихся, заочно, через уполномоченное лицо, при предъявлении чужого паспорта и т. д.). "Несостоявшийся брак" юридически не существует и поэтому не нуждается в призна­нии его недействительным. Актовая запись о таком браке ан­нулируется на основании судебного решения, вынесенного по иску заинтересованного лица (ст. 75 Закона об актах граждан­ского состояния). "Брак по расчету" - это брак, заключенный хотя и из определенных корыстных побуждений со стороны одного или обоих супругов, однако с безусловной фактической целью создания семьи, тогда как при заключении фиктивного брака подобная цель полностью отсутствует. Несмотря на то, что "брак по расчету" имеет негативную оценку в обществе, он не может быть признан недействительным, так как направ­лен не только на получение каких-то выгод (материальных, социальных и т. д.), но и на установление супружеских прав и обязанностей.

^* См. напр.: Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В. А. М., 1982. С. 93; Матвеев Г. К. Указ. соч. С. 69; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. М., 1996. С. 75.

^** См. напр.: Максимович Л. Указ. соч. С. 74; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Крашенинникова П. В. и Седугина П. И. М., 1997. С. 64.

Дела о признании брака недействительным на основании фиктивности брака в судебной практике нередки. Причем фик­тивным может быть признан брак как в случае отсутствия цели создания семьи у обоих лиц, вступающих в брак, так и в слу­чае отсутствия такой цели у одного из супругов. С точки зрения доказывания дела о фиктивности брака представляют для суда значительную сложность, особенно когда намерения со­здать семью не было только у одного из супругов, так как этот недобросовестный супруг на определенное время создает видимость семьи, а получив желаемое (право на регистрацию по месту жительства супруга, право пользования жилым по­мещением и др.), резко меняет свое поведение (предъявляет требование о разводе, о разделе жилой площади). Фиктивный характер брака может быть доказан любыми доказательства­ми, допускаемым гражданским процессуальным законодатель­ством, в том числе и показаниями свидетелей. Суд обязан оце­нить все имеющиеся в деле доказательства, относящиеся к заключенному браку (продолжительность нахождения сторон в браке; совместное ведение общего хозяйства или его отсут­ствие; наличие или отсутствие детей в браке и причины этого факта; прямые доказательства фиктивного брака; иные су­щественные обстоятельства). Вопрос о фиктивности брака дол­жен решаться судом на основе тщательного, всестороннего исследования всех обстоятельств дела и оценки собранных до­казательств. Брак может быть признан судом недействитель­ным лишь при доказанности факта регистрации брака без на­мерения создать семью.

Таким образом, характерной чертой фиктивного брака является то обстоятельство, что он заключается без намере­ния создать семью, так как вступающие в него лица (или одно из них) имеют своей целью получение тех или иных благ или преимуществ как имущественного, так и неимущественного характера.

В соответствии с п. 3 ст. 29 СК брак не может быть при­знан фиктивным, если лица, вступившие в него, фактически создали семью до рассмотрения дела судом, то есть, несмотря на первоначальные намерения, между сторонами все-таки сло­жились супружеские отношения.

Не могут рассматриваться в качестве оснований, влеку­щих признание брака недействительным, какие-либо другие обстоятельства, прямо не предусмотренные п. 1 cm. 27 СК (например, умолчание одним из вступающих в брак лиц о на­личии у него детей или о невозможности по состоянию здоро­вья их иметь, сокрытие заболевания (за исключением вене­рического или ВИЧ-инфекции), нарушение отдельных правил государственной регистрации брака процедурного характера). В таких случаях возможна лишь постановка вопроса, о прекра­щении брака по инициативе супруга (супругов).

Как уже отмечалось, признание брака недействительным производится только судом в порядке гражданского судопро­изводства, то есть по иску правомочных лиц, указанных в ст. 28 СК. На практике имеются случаи предъявления в суд исковых заявлений с выдвижением истцом двух требований: о призна­нии брака недействительным и о расторжении брака. Одновре­менное предъявление стороной таких требований невозможно^*. Тем не менее представляется, что суд вправе рассмотреть в одном производстве как взаимосвязанные требования супру­гов о расторжении брака и о признании его недействительным (здесь каждый из супругов выдвигает самостоятельное требо­вание: один - о расторжении брака, другой - о признании брака недействительным или наоборот). Следует также иметь в виду, что брак не может быть признан недействительным пос­ле его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состоя­ния одного из супругов в момент государственной регистрации заключения брака в другом нерасторгнутом браке, как это пре­дусматривается п. 4 ст. 29 СК.

^* См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных право­отношений // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 144-145.

Как следует из п. 1 ст. 9 СК, на требование о признании брака недействительным не распространяется исковая давность, за исключением случая, прямо предусмотренного Кодексом: когда одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 4 ст. 169 СК). На требование супруга, права которого нарушены заключением такого брака, распространяется срок исковой дав­ности, установленный ст. 181 ГК, то есть один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о сокрытии другим супругом при вступлении в брак венерической болезни или ВИЧ-инфекции.

В резолютивной части решения суда о признании брака недействительным должны быть указаны время государствен­ной регистрации заключения брака, номер актовой записи и наименование органа загса, зарегистрировавшего брак. В ст. 27 СК установлена обязанность суда в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган загса по месту государственной регистрации заключе­ния брака. В свою очередь, орган загса при поступлении вы­писки из решения суда в соответствии со ст. 75 Закона об актах гражданского состояния должен аннулировать запись акта о заключении брака, сделав в ней соответствующую от­метку, где указывается, когда и каким судом вынесено ре­шение о признании брака недействительным. В документе, удостоверяющем личность бывшего супруга, органом загса, аннулировавшим запись, делается соответствующая отметка, которая удостоверяется подписью должностного лица и печа­тью.

Важно, что брак признается недействительным со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК), а не со дня вынесения судом реше­ния. Таким образом, брачные правоотношения, а значит, пра­ва и обязанности супругов, аннулируются с момента заключе­ния брака вследствие обратной силы решения суда о призна­нии брака недействительным.

Лица, имеющие право требовать признания брака недей­ствительным. Круг лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, определен ст. 28 СК и зависит от ос­нования признания брака недействительным в каждом конк­ретном случае. По сравнению со ст. 44 КоБС (в ней право тре­бовать признания брака недействительным предоставлялось супругам, лицам, права которых нарушены заключением бра­ка, органам опеки и попечительства, прокурору) СК существен­но уточняет и конкретизирует круг лиц, имеющих право об­ратиться в суд с иском о признании брака недействительным. Предоставление законом конкретным лицам права требовать признания брака недействительным обусловлено их интереса­ми как личного характера (супруг, бывший супруг, несовер­шеннолетний супруг, его родители или лица, их заменяющие), так и вытекать из функций государственных и иных органов (прокурор, орган опеки и попечительства). В частности, полно­мочия прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых интересов граждан, в том числе и супругов, права которых нарушены заключением брака, закреплены в Законе о прокуратуре РФ (ст. 35) и ГПК (ст. 41).

Из содержания ст. 28 СК следует, что с иском о призна­нии брака недействительным могут обратиться только лица, прямо указанные в законе.

В соответствии с конкретными основаниями признания брака недействительным круг лиц, имеющих право требовать в судебном порядке признания брака недействительным, выг­лядит следующим образом:

а) если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста (в случае, когда разрешение органа местного самоуп­равления на снижение брачного возраста отсутствует), то тре­бовать признания брака недействительным имеют право: несо­вершеннолетний супруг; его родители; опекуны (попечители); усыновители; орган опеки и попечительства; прокурор. Однако после достижения несовершеннолетним супругом возраста во­семнадцати лет это право принадлежит только ему, тогда как ранее таким правом был наделен и прокурор (ст. 45 КоБС). Лишение при таких обстоятельствах прокурора возможности обращения с иском о признании брака недействительным обус­ловлено стремлением предотвратить необоснованное вмеша­тельство государства в частную жизнь, личную и семейную тайну. Эта норма соответствует содержанию п. 1 ст. 23 Консти­туции РФ и дает возможность супругу самому решить важный для себя вопрос о продолжении или прекращении семейных отношений после достижения совершеннолетия;

б) если брак заключен при отсутствии добровольного согла­сия одного из супругов на его заключение в результате обмана, заблуждения, принуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими (то есть при наличии порока воли при вступлении в брак), то право требовать признания брака недействительным имеют только супруг, права которого нарушены заключением брака, и прокурор;

в) если брак заключен с нарушением требований ст. 14 СК, то есть вопреки указанным в ней препятствиям, то право обра­титься в суд с требованием о признании брака недействительным предоставлено: супругу, не знавшему о наличии препятствий к заключению брака; супругу по предыдущему нерасторгнутому браку; опекуну недееспособного супруга; другим лицам, права которых нарушены заключением этого брака (например, наслед­никам); органу опеки и попечительства; прокурору;

г) при заключении фиктивного брака право требовать при­знания брака недействительным имеют прокурор и супруг, не знавший о фиктивности брака (добросовестный супруг). Таким образом, в ситуации, когда оба супруга зарегистрировали брак без намерения создать семью, они не вправе требовать в су­дебном порядке признания брака недействительным. В любом случае не имеет права на предъявление иска о признании брака недействительным лицо, вступившее в брак без намерения со­здать семью, то есть виновное в заключении недействительно­го брака;

д) при сокрытии одним из лиц, вступающих в брак, вене­рической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3 ст. 15 СК) право требовать признания брака недействительным СК предостав­ляет только супругу, права которого нарушены. Согласно п. 4 ст. 169 СК и ст. 181 ГК иск о признании брака недействитель­ным может быть предъявлен им в течение одного года со дня, когда он узнал или должен был узнать о сокрытии от него заболевания другим супругом.

Таким образом, в каждом конкретном случае в зависимос­ти от оснований признания брака недействительным определя­ется лицо, имеющее право предъявить об этом иск в суд. Кроме того, как следует из содержания ст. 28 СК, в любом случае не имеет права требовать признания брака недействительным лицо, виновное в заключении недействительного брака, то есть заве­домо знавшее о нарушении требований закона (ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК). Иное правило противоречило бы представлениям общества о справедливости и моральным нормам.

По делам о признании брака недействительным суд в соот­ветствии со ст. 112 ГПК обязан своевременно известить о вре­мени и месте судебного разбирательства не только истца, но и ответчика. Непринятие судом мер по установлению местонахож­дения ответчика и рассмотрение дела в его отсутствие могут яв­ляться основанием для отмены решения суда о признании брака недействительным. Важно, что закон (п. 2 ст. 28 СК) устанавлива­ет обязанность суда привлечь к участию в деле о признании не­действительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брач­ного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособ­ным, орган опеки и попечительства. Это позволяет обеспечить надлежащую защиту законных интересов данной категории лиц. Участие органа опеки и попечительства является обязательным независимо от того - кем предъявлен иск о признании брака недействительным. Принимая участие в деле, орган опеки и по­печительства готовит заключение о том, будет ли удовлетворе­ние иска о признании брака недействительным соответствовать интересам недееспособного или несовершеннолетнего супруга.

Обстоятельства, устраняющие недействительность брака. В п. 1 ст. 29 СК установлено, что брак может быть признан судом действительным при условии, что к моменту рассмотре­ния дела о признании брака недействительным отпали те об­стоятельства, которые в силу закона (ст. 27 СК) препятствова­ли его заключению. То есть речь идет о таких ситуациях, как достижение вступившими в брак несовершеннолетними лица­ми (или одним из них) брачного возраста, признание, супруга, ранее являвшегося недееспособным, дееспособным в резуль­тате выздоровления, прекращение предыдущего нерасторг­нутого брака вследствие смерти супруга и т. п. Признание су­дом брака, заключенного с нарушением установленных зако­ном условий или вопреки предусмотренным законом препят­ствиям, действительным называется в юридической литерату­ре оздоровлением (санацией) брака^*. Однако санирование бра­ка невозможно при признании брака недействительным в свя­зи с наличием между супругами близкой степени родства. Вме­сте с тем закон не устанавливает обязательности оздоровле­ния (санирования) брака судом, если обстоятельство, при на­личии которого заключение брака не допускалось, отпало. Оздоровление брака согласно п. 1 ст. 29 СК - это право, а не обязанность суда. Поэтому не исключена возможность призна­ния брака недействительным и при отпадении обстоятельств, препятствовавших его заключению. По мнению Беляковой А. М., это связано с тем, что брак не является гражданско-правовой сделкой, в связи с чем в отношении его не могут применяться нормы гражданского законодательства о признании сделки недействительной^**.

^* См. напр.: Антокольская М. В. Указ. соч. С. 133.

^** См.: Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В. А. М., 1982. С. 88.

Особые правила по санированию недействительного бра­ка, заключенного с несовершеннолетним, предусмотрены п. 2 ст. 29 СК. Суду предоставлено право отказать в иске о при­знании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, даже при наличии на момент рассмотрения дела препятствующего юридического факта (не­совершеннолетия супруга). При этом могут быть приняты во внимание различные обстоятельства (беременность или рож­дение несовершеннолетней супругой ребенка, влияние брака на состояние здоровья, а также морально-психологическое со­стояние несовершеннолетнего супруга и т. п.). В иске о при­знании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, может быть также отказано при отсутствии согласия несовершеннолетнего супруга на призна­ние брака недействительным. Это условие является новым и более конкретным по сравнению с редакцией ст. 45 КоБС, пре­дусматривавшей в качестве общего правила при рассмотрении подобных дел учет интересов супруга, вступившего в брак до достижения брачного возраста.

Кодекс (п. 1 ст. 29) в отличие от КоБС (ст. 43) не содержит прямого указания о том, с какого момента брак, заключенный с нарушением установленных законом условий, признается имеющим юридическую силу, то есть действительным. В лите­ратуре по семейному праву нет единого мнения по этому вопро­су. Так, Кузнецова И. М. считает, что исходя из буквального толкования п. 1 ст. 29 СК брак признается действительным с момента его заключения, за исключением случая, когда брак был заключен с лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке (этот брак может быть признан действительным с момен­та прекращения предыдущего брака)^*. А Антокольская М. В. по­лагает, что суд при наличии правовосстанавливающих фактов вправе вынести решение о действительности брака, но толь­ко с момента, когда обстоятельства, препятствующие его зак­лючению, перестали существовать^**. На наш взгляд, наиболее приемлемой с точки зрения основных начал семейного законо­дательства является позиция Кузнецовой И. М.

^* См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. М., 1996. С. 81.

^** См. напр.: Антокольская М. В. Указ. соч. С. 133.

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, всту­пившие в фиктивный брак, фактически создали семью до рас­смотрения дела судом (то есть между сторонами, несмотря на первоначальные намерения, сложились супружеские отноше­ния). Доказательствами создания семьи являются такие обсто­ятельства, как совместное проживание и ведение общего хо­зяйства, общий бюджет, расходование общих средств на при­обретение различного имущества, взаимная поддержка и за­бота друг о друге, рождение ребенка или совместное воспитание ребенка другого супруга от предыдущего брака и т. п. Суд, изучив все обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказа­тельства, делает вывод о фиктивности брака или о его дей­ствительности. Причем в отличие от п. 1-2 ст. 29 СК (по кото­рым суд вправе, но не обязан санировать брак), суд не вправе вынести решение о недействительности брака по основанию его фиктивности, если будет установлен факт создания семьи до рассмотрения дела судом лицами, зарегистрировавшими такой брак. Однако если супружеские отношения между ука­занными лицами возникли уже после принятия судом реше­ния о признании брака недействительным, оснований для пе­ресмотра судебного решения не будет. При рассмотрении дел подобной категории суд должен тщательно разобраться в фак­тических обстоятельствах и объективно оценить все собран­ные доказательства. В некоторых ситуациях (при значитель­ной разнице в возрасте между супругами, поддержании ими супружеских отношений на протяжении непродолжительного времени, наличии явно выраженной имущественной заинтере­сованности одной из сторон в браке и т. п.) вывод суда о факти­ческом создании семьи требует аргументированного обоснова­ния исходя из исследованных в судебном заседании доказа­тельств^*. Вместе с тем каких-либо официально признанных отличительных признаков, бесспорно свидетельствующих о фактическом создании семьи при заключении фиктивного бра­ка, в научной литературе и судебной практике не приводится. В каждом конкретном случае вопрос об этом должен решаться судом строго индивидуально на основе всестороннего иссле­дования обстоятельств дела. Не исключена ситуация, что при внешне сходных обстоятельствах судом по различным делам может быть принято решение о признании брака как фиктив­ным, так и действительным, в зависимости от оценки имею­щихся доказательств, свидетельствующих о фактических от­ношениях, сложившихся между супругами в браке.

^* См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных право­отношений // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 147-148.

Новым в семейном законодательстве является закреплен­ное в п. 4 cm. 29 СК правило о том, что брак не может быть признан недействительным после его расторжения. Это оз­начает, что если судом вынесено решение о расторжении бра­ка, то иск о признании этого брака недействительным подлежит рассмотрению лишь при отмене указанного решения, по­скольку, принимая его, суд исходил из факта действительнос­ти брака. В тех случаях, когда брак расторгнут в органе загса, а впоследствии управомоченным лицом предъявлено требова­ние об аннулировании записи о расторжении брака и призна­нии его недействительным, суд разрешает оба указанные тре­бования одновременно^*.

^* См.: п. 22-23 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 (с последующими изменениями и дополнениями).

Закон устанавливает исключение из общего правила, предусмотренного п. 4 ст. 29 СК, в двух случаях: а) наличие между супругами запрещенной законом степени родства; б) со­стояние одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. При таких обстоятельствах брак может быть признан недействительным и после его растор­жения, то есть иск о признании брака недействительным дол­жен быть принят судом к рассмотрению независимо от ранее состоявшегося решения о расторжении данного брака (при­чем это решение не требует отмены). Это объясняется тем, что запрещенная законом степень родства имеет явно неуст­ранимый характер на будущее время, а нарушение принци­па единобрачия является на практике одним из наиболее рас­пространенных оснований для признания брака недействитель­ным.

Правовые последствия признания брака недействитель­ным. Правовые последствия признания брака недействитель­ным определены в ст. 30 СК. Их суть согласно п. 1 ст. 30 СК состоит в том, что брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, то есть решение суда о недействительности брака влечет за собой аннулирова­ние прав и обязанностей супругов, возникших с момента госу­дарственной регистрации заключения брака и существовавших до признания его недействительным, за исключением случа­ев, установленных п. 4 и 5 ст. 30 СК. При этом права и обязан­ности супругов аннулируются не на будущее время, а с обрат­ной силой - со дня заключения брака. Таким образом, брак, признанный судом недействительным, считается таковым со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК). В этом состоит принципи­альное отличие признания брака недействительным от растор­жения брака, когда права и обязанности супругов прекраща­ются на будущее время.

Правовое значение института недействительности брака в семейном праве заключается в том, что он дает возможность прекратить правоотношения между супругами, возникшие из факта государственной регистрации заключения брака, имен­но со дня заключения брака и таким образом как бы возвра­тить супругов в правовое положение, существовавшее до зак­лючения брака. В результате решения суда о недействитель­ности брака он считается как бы несуществовавшим вообще и соответственно у граждан, состоявших в нем, в соответствии с п. 1 ст. 30 СК не возникает ни личных, ни имущественных прав и обязанностей, как это имеет место в действительном браке. По этой же причине признается недействительным брачный договор, заключенный супругами (п. 2 ст. 30 СК). Брачный до­говор - это соглашение лиц, вступающих в брак или согла­шение супругов, определяющее имущественные права и обя­занности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК). Недействительность брака влечет за собой и недей­ствительность (ничтожность) брачного договора с момента его заключения. Последствия недействительности (ничтожности) брачного договора определяются ст. 167 ГК, устанавливающей правовые последствия недействительности сделки. Общие пра­вила здесь таковы: недействительная сделка не влечет юриди­ческих последствий, за исключением тех, что связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совер­шения; каждая из сторон обязана возвратить другой все полу­ченное по сделке, а в случае невозможности возвратить полу­ченное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (так называемая двусторонняя реституция).

К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положе­ния cm: 244-252 ГК о долевой собственности, а не нормы СК об общей совместной собственности супругов (п. 2 ст. 30 СК). Доли участников долевой собственности могут быть установле­ны соглашением бывших супругов или считаются равными. Та­кое предположение может быть опровергнуто доказательства­ми, в том числе вкладом каждого из супругов (денежными сред­ствами, личным трудом и т. д.) в приобретение и увеличение общего имущества или иными фактами. Владение и пользова­ние имуществом, находящимся в долевой собственности, осу­ществляются по соглашению бывших супругов, а при недости­жении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Каждый из бывших супругов имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от бывшего супруга, владеющего и пользующегося имуществом, при­ходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Рас­поряжение имуществом, находящимся в долевой собственнос­ти, осуществляется по соглашению всех ее участников. Быв­ший супруг как участник долевой собственности вправе по сво­ему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдени­ем преимущественного права покупки доли другого супруга. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между бывшими супругами по соглашению между ними. Каждый из них вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении между бывшими супру­гами соглашения о способе и условиях раздела общего имуще­ства или выдела доли одного из них любой из бывших супругов вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если же выдел доли в натуре не­возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находяще­муся в общей собственности, выделяющийся собственник име­ет право на выплату ему стоимости его доли другим участни­ком долевой собственности. Несоразмерность имущества, вы­деляемого в натуре участнику долевой собственности, доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением ком­пенсации собственник утрачивает право на долю в общем иму­ществе.

Вышерассмотренные положения касаются совместно при­обретенного имущества лицами, брак которых признан судом недействительным. Если же супруг приобрел в период такого брака какое-либо имущество на свое имя, то оно считается принадлежащим ему. Другой супруг в таком случае может тре­бовать признания за ним права на долю в имуществе, но толь­ко тогда, когда он участвовал в его приобретении своими сред­ствами и (или) своим трудом.

Признание брака недействительным влечет аннулирова­ние и других прав супругов: а) права на ношение фамилии, при­нятой при государственной регистрации заключения брака, б) права на получение в случае нуждаемости и нетрудоспособ­ности содержания от другого супруга; в) права пользоваться жилой площадью другого супруга при вселении в нее после зак­лючения брака; г) права наследования по закону после смерти супруга; д) права на пенсию по случаю потери кормильца и др. Так, например, супруг, принявший при государственной реги­страции заключения брака фамилию другого супруга, утрачи­вает право носить эту фамилию с момента признания брака недействительным и ему присваивается добрачная фамилия.

Из правила о том, что недействительный брак не порож­дает никаких правовых последствий для лиц, в нем состояв­ших, Кодексом (ст. 30) предусмотрены исключения. Они ка­саются добросовестного супруга, то есть супруга, права кото­рого нарушены заключением такого брака (например, супру­га, не знавшего о наличии препятствий к заключению брака) и направлены на защиту его прав и законных интересов. В изъя­тие из общих правил суд вправе признать за таким супругом право на получение от другого супруга содержания (алиментов) по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 90-91 СК, а также применить положения ст. 34, 38, 39 СК об общей совме­стной собственности супругов в отношении добросовестного супруга при разделе имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным (если нормы об общей совместной собственности супругов более благопри­ятны для добросовестного супруга). Кроме того, если супруга­ми заключен брачный договор, то суд вправе признать его действительным полностью или частично, если это отвечает интересам добросовестного супруга. Возможности признания судом брачного договора действительным полностью или час­тично, а также раздела совместно приобретенного имущества по правилам СК о совместной собственности супругов обуслов­лены необходимостью защиты нарушенных прав добросовест­ного супруга в конкретных жизненных ситуациях и могут быть реализованы только в этих целях.

Добросовестному супругу Кодексом (п. 4 ст. 30 СК) предо­ставлено также право требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предус­мотренным гражданским законодательством (то есть в соот­ветствии со ст. 15, 151, 1064, 1082, 1085, 1100 и 1101 ГК). Под вредом понимается умаление охраняемого законом материаль­ного или нематериального блага (например, здоровья челове­ка). Вред, который может быть оценен в деньгах, - это иму­щественный (материальный) вред. Имущественный вред может быть результатом нарушения как имущественных, так и не­имущественных благ (прав) гражданина. При возмещении иму­щественного вреда действует общий принцип полного его возмещения. Лицо, ответственное за причинение вреда (в рас­сматриваемом случае это недобросовестный супруг), обязано возместить его в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возмес­тить причиненные убытки. Убытки подсчитываются по прави­лам, предусмотренным ст. 15 ГК. Согласно ст. 15 ГК лицо, пра­во которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимают­ся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенно­го права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущен­ная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вслед­ствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд может возложить на недобросовестного супруга так­же обязанность компенсации морального вреда добросовестно­му супругу (то есть причиненных ему физических или нрав­ственных страданий). Компенсация морального вреда супругу осуществляется независимо от подлежащего возмещению иму­щественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда в денежной форме суд принимает во внима­ние степень вины нарушителя и иные заслуживающие внима­ния обстоятельства, а также учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индиви­дуальными особенностями супруга, которому причинен вред. Кроме того, судом обязательно принимаются во внимание тре­бования разумности и справедливости, как это следует из ст. 151 и 1101 ГК.

Добросовестный супруг при признании брака недействи­тельным согласно п. 5 cт. 30 СК имеет право сохранить из­бранную им при заключении брака фамилию вне зависимости от оснований признания брака недействительным. Мотивы со­хранения фамилии могут быть различны и правового значения не имеют. Однако при желании добросовестного супруга фа­милия может быть им изменена на добрачную. Целесообраз­ность сохранения в СК ранее закрепленного в ст. 46 КоБС пра­вила обусловлена не только предоставлением добросовестному супругу возможности принятия альтернативного решения о своей фамилии после признания брака недействительным, но и тем, что избранная при вступлении в брак фамилия присва­ивается детям, рожденным в недействительном браке, права которых не могут быть ущемлены исходя из требований ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

Кодексом (п. 3 ст. 30 СК) закреплено принципиально важ­ное положение о том, что признание брака недействитель­ным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействи­тельным, что согласуется с предусмотренной п. 2 ст. 48 СК презумпцией отцовства супруга (бывшего супруга) матери ре­бенка (если не доказано иное), в том числе и при признании брака недействительным. Дети, родившиеся в браке, признан­ном недействительным (или в течение трехсот дней со дня при­знания брака недействительным), имеют такие же права и обя­занности по отношению к родителям и их родственникам, что имеют дети, рожденные в действительном браке. Таким обра­зом, правовые последствия недействительности брака, уста­новленные п. 1 ст. 30 СК, касаются только супругов, но не затрагивают права детей.

Контрольные вопросы для самостоятельного изучения темы

1. Сформулируйте понятие брака по семейному праву и выделите его юридические признаки.

2. Различаются ли понятия "заключение брака" и "госу­дарственная регистрация заключения брака"? При ответе со­шлитесь на правовые нормы.

3. В чем заключается юридическое и практическое значе­ние государственной регистрации брака?

4. Имеет ли юридическую силу брак, заключенный по ре­лигиозным обрядам?

5. Назовите условия заключения брака.

6. Допускается ли заключение брака через представите­лей, заочно?

7. В чем состоит юридическое содержание взаимного со­гласия лиц, вступающих в брак?

8. Какой брачный возраст установлен законодательством? Укажите основания и юридические последствия его снижения.

9. В каких случаях допускается снижение брачного возра­ста, до каких границ? Кем решается вопрос о снижении брач­ного возраста?

10. Какие препятствия к заключению брака предусмот­рены действующим законодательством?

11. Допустимо ли заключение брака между братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными?

12. Имеют ли юридическое значение фактические супружеские отношения?

13. Расскажите о порядке государственной регистрации заключения брака. Какими нормативными актами он регули­руется?

14. Может ли быть сокращен или увеличен установлен­ный законом срок заключения брака после подачи заявления в орган загса лицами, желающими вступить в брак?

15. Расскажите об основаниях и порядке медицинского обследования лиц, вступающих в брак.

16. Назовите основания, необходимые для признания бра­ка недействительным.

17. Что следует понимать под фиктивным браком?

18. Расскажите о порядке признания брака недействи­тельным.

19. Кто может обратиться в суд с иском о признании брака недействительным?

20. Какие правовые последствия наступают при призна­нии судом брака недействительным? С какого момента брак считается недействительным?

21. Имеются ли исключения из правила о том, что недей­ствительный брак не порождает никаких прав и обязаннос­тей для супругов?

22. Перечислите обстоятельства, устраняющие недей­ствительность брака.

23. Вправе ли добросовестный супруг при вынесении су­дом решения о признании брака недействительным требо­вать возмещения ему материального и морального вреда? Если да, то, в каком порядке?

Рекомендуемая литература по теме

Антокольская М. В. Курс лекций по семейному праву. М., 1995. С. 39-48, 52-53, 58-61, 65-69.

Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 109-135.

Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в су­дебной практике. М., 1989. С. 8-26.

Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А. Я., Зорькина В. Д., Крутских В. Е. М., 1997. С. 57.

Гниденко Т. В., Кузнецова И. М., Максимович Л. Б., Вла­сов Ю. Н., Хазова О. А. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала "Социальная защита". 1996. Вып. № 5. С. 78-81, 159-162.

Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Васильева Е. А. М., 1993. Гл. 25. С. 515-520.

Гражданское, торговое и семейное право капиталистичес­ких государств: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы / Под ред. Пучинского В. К., Кулагина М. И. М., 1986. С. 23-25, 158-159, 195-197.

Додонов В. Н., Румянцев О. Г. Энциклопедический юриди­ческий словарь. М., 1996. С. 31, 189-190.

Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права. М., 1996. С. 407-411.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федера­ции / Отв. ред. Кузнецова И. М. М., 1996. С. 33-53, 69-85.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федера­ции / Под общ. ред. Крашенинникова П. В. и Седугина П. И. М., 1997. С. 29-44, 61-71.

Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. С. 73-75.

Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985. С. 42-84.

Куницын А. Р. Образцы судебных документов (с коммен­тариями законодательства и судебной практики) / Под ред. Кутафина О. Е. М., 1997. С. 86-88.

Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Се­мейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 1. С. 22-24.

Нечаева А. М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 6-73.

Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996.№ 6. С. 57.

Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. С. 92-102.

Практика рассмотрения межмуниципальными народны­ми судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекаю­щим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. № 9. С. 152-160.

Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законо­дательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997. № 10. С. 126-134.

Пушкарева Н. "Внука моя за Ивана не похотела..." // Ро­дина. 1996. № 10. С. 78-85.

Пушкарева Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невес­та, жена, любовница (X - начало XIX в.). М., 1997. С. 148-173.

Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. М., 1998. С. 19-34.

Пчелинцева Л. М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал российского права. 1998. № 3. С. 30-32.

Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В. А. М., 1982. С. 64-92.

Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 3-61.

Чечот Д. М. Брак, семья, закон. Л., 1984. С. 3-94.

Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье (Практи­ка применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981. С. 7-23.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 408-419.