Билет 18. Степень концентрации рынка и ее измерение. Индексы Лернера, Герфиндаля-Хиршмана. Антимонопольное регулирование

Индекс Лернера – определяет степень монополизации рынка

L = (P – MC)/P

P – цена монополиста. МС – предельные издержки

L = 0 совершенная конкуренция.

Чем ближе L к 1, тем выше степень монополизации.

Индекс Герфиндаля - определяет степень олигополизации.

H=S₁²+S₂²+S₃²+……+S_n²

Для монополии: Н = 100² = 10000

Для олигополии при Н = 1800

Чем больше олигополистов, тем меньше Н

Всегда выше, если есть лидер

Индекс Герфиндаля-Хиршмана показывает степень концентрации рынка и вычисляется посредством суммирования квадратов рыночных долей (в процентах) каждой фирмы в отрасли.

Монополия означает определенную степень власти над ценой. Антимонопольное законодательство призвано не допустить развертывания разрушительной для эффективности экономики ограничительной деловой практики, т.е. действий, направленных на ограничение конкуренции на рынке. Наиболее разработанное законодательство по борьбе с монополией-это Антимонопольное законодательство США, которое базируется на «трех китах»:

1. З-н Шермана (1890) запрещается тайная монополизация торговли, единоличный контроль в той или иной отрасли, сговор о ценах. Принцип разумности: только неразумное ограничение торговли (соглашения, слияние – искусственный дефицит) - попадает под закон Шермана.
2. З-н Клейтона: (1914) запрещал ограничительную деловую практику в области сбыта, ценовую дискриминацию (не во всех случаях, а только, когда это не диктуется спецификой текущей конкуренци), определенные виды слияний, переплетающиеся директораты. Позже была принята поправка Селлера-Кефовера о незаконных слияниях (запрещались вертикальные слияния типа производство-сбыт продукции).
3. З-н Робинсона-Пэтмена: (1936) запрет на «ножницы цен», ценовую дискриминацию.

Билет 19. Потери от несовершенной конкуренции («мертвый убыток»).

Монополизация экономики имеет ряд негативных последствий: возникает дефицит (недопроизводство) благ, завышение цен, средние издержки не достигают минимума, появляется «мертвый убыток». С помощью исключительно рыночных методов невозможно решить проблему монополизации. Борьба с монополизацией, защита конкуренции - задача государства. В экономически развитых странах разработано антимонопольное законодательство, ограничивающее элемент недобросовестного соперничества.

Потери от несовершенной конкуренции означают «мертвый убыток» для общественного благосостояния. Рынок несовершенной конкуренции предполагает отклонение от состояния равновесия, сложившегося в условиях совершенной конкуренции. Следовательно, общество несет некоторые потери в связи с монополизацией хозяйственной жизни. Власть над ценой – очень тонкий инструмент в руках монополии, или несовершенного конкурента. Если эта власть сопровождается уменьшением издержек производства продукции вследствие экономии на масштабе производства, развитием научно-технического, насыщением рынка массовым выпуском стандартизированной продукции по доступным ценам, то несовершенная конкуренция несет обществу определенный выигрыш. Однако если переступить некую границу власти над ценой, это оборачивается разрушением и уничтожением богатства общества, ведет к стагнации, застою и т.п. Опасные проявления монополизации: тайные соглашения о ценах, создание искусственных дефицитов и пр.

Если бы цена устанавливалась на уровне точки E2 (точки пересечения кривой MC и кривой спроса D), т.е. цена P2 соответствовала бы условиям совершенной конкуренции MC=P, то потребительский излишек был бы равен площади треугольника P2Р0E2.

В условиях несовершенной конкуренции цена устанавливается на уровне точки Е (эта точка лежит на одной вертикали с точкой Е – пересечением MC и MR). При такой же цене – на уровне Р1 – объем предложения фирмы равен Q1, следовательно, он меньше того объема, который был бы при совершенной конкуренции: Q1 < Q2. Потребительский излишек теперь уменьшился до площади треугольника P1E1P0. Но самое важное – отчетливо видны графически чистые потери, или «мертвый убыток», для общества: это треугольник EE1E2. Таким образом, монополия как бы «рвет на части» излишек потребителя и излишек производителя: часть достается (затененный прямоугольник) самой монополии, а другая часть этого излишка потребителя в виде площади CE1E2 вообще теряется обществом, не достается никому. Так же не достается никому часть излишка производителя (треугольник ECE1), это недополученное, а точнее, разрушенное богатство общества.