Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження вироків, постанов та ухвал місцевих судів, визначено ст. 348 КПК. Чинний кримінально-процесуальний закон встановлює, що апеляції на судові рішення, які не набрали законної сили, вправі подати:
засуджений, його законний представник і захисник — у частині, що стосується інтересів засудженого;
виправданий, його законний представник і захисник — у частині мотивів і підстав виправдання;
законний представник, захисник неповнолітнього та сам неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру, — у частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру;
обвинувачений, щодо якого справу закрито, його законний представник і захисник — у частині мотивів і підстав закриття справи;
обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування, його законний представник і захисник — у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування;
цивільний відповідач або його представник — в частині, що стосується вирішення позову;
прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, — У межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції;
потерпілий і його представник — у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
цивільний позивач або його представник — у частині, що стосується вирішення позову;
особа, щодо якої винесено окрему ухвалу (постанову) суду;
інші особи у випадках передбачених КПК.
Слід зазначити, що прокурор, обвинувачений (засуджений), його законний представник та захисник є суб'єктами апеляційного оскарження і в інших випадках. Так, зазначені особи мають право подати апеляції на судові рішення, оскарження яких передбачено пунктом З частини 2 ст. 347 КПК, перелік яких було наведено у попередньому параграфі.
Крім того, у випадках, прямо передбачених КПК, право на подачу апеляції мають і інші особи:
особи, стосовно яких прийнято рішення про відмову в застосуванні заходів безпеки або про їх скасування (ст. 52-5 КПК);
особи, інтересів яких стосується постанова: про надання дозволу на проведення окремих оперативно-розшуковнх заходів (ст. 97 КПК); про відмову в порушенні кримінальної справи (ст. 99-1 КПК); про залишення апеляції без розгляду (ч. 2 ст. 352 КПК); про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження (ст. 353 КПК);
підозрюваний, його законний представник чи захисник: на постанову судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ст. 165-2 КПК); на постанову судді про законність чи незаконність затримання (ст. 106 КПК);
особи, які подали до суду скаргу на постанову: про відмову в порушенні кримінальної справи (ст. 236-2 КПК); про закриття справи (ст. 236-6 КПК); про порушення кримінальної справи (ст. 236-8 КПК);
особа, яка подала до суду скаргу про порушення кримінальної справи приватного обвинувачення, в разі відмови в порушенні справи (ст. 251 КПК).
Перелічені вище суб'єкти кримінального процесу мають право і на касаційне оскарження вироків, постанов та ухвал апеляційний судів, які не набрали законної сили, що закріплено в ст. 384 КПК. При цьому касаційне подання на вироки і постанови апеляційного суду, які були постановлені цим судом в апеляційному порядку і не набрали законної сили, крім прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, має право подати також прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції.
Дата публикования: 2015-11-01; Прочитано: 189 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!