![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
Заметим, что и, следовательно,
вычисляют с точностью порядка 10%–20%. Поэтому при вычислении полной ошибки удобно пользоваться следующим правилом: если одна из ошибок
или
превышает другую в 3 и более раз, то меньшей можно пренебречь.
Пример 2: Пусть ;
, тогда:
.
Пренебрегая , получим
.
Определим относительную ошибку, которую мы совершаем, пренебрегая :
, следовательно, действие допустимо.
Пример 3, когда инструментальная погрешность превышает случайный разброс . При измерении штангельцуркулем диаметра шариков подшипника были получены следующие результаты: 13,2мм; 13,1мм; 13,2мм; 13,1мм; 13,1мм; 13,1мм. Очевидно, что все измеренные значения лежат внутри интервалов
мм или
мм. Инструментальная погрешность отдельного измерения
в данном случае 0,1мм (цена деления). В этом случае бессмысленно считать среднее значение и находить
, любая из двух записей будет правильным результатом, а полная ошибка равна инструментальной
(легко проверить
). Причина в том, что случайные изменения диаметра слишком малы по сравнению с погрешностью штангельцуркуля.
Отметим также, что в случае однократных измерений вычисление бессмысленно. В этом случае полную погрешность принимают равной инструментальной
.
§2
Дата публикования: 2015-11-01; Прочитано: 303 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!