К главе 4

1. Современный биологический эволюционизм возник путем эволюции дарвиновского учения через промежуточный этап — синтетическую тео­рию эволюции. Поэтому принципиальные различия между ними можно свести к главному отличию СТЭ от ранних эволюционных концепций — положению о том, что минимальной эволюционирующей единицей яв­ляется популяция, — и главному отличию современного эволюционизма от СТЭ — рассмотрению эволюционных процессов на атомно-молеку-лярном уровне.

316 Приложение I

Решение тренировочных задании 317

2. Приведенная цитата из сочинения «научного» креациониста начинается'! с подмены тезиса: да, Пастер доказал невозможность самозарождения;; живых существ в современных условиях, практически в замкнутой сие- j теме (колба с длинным узким горлышком), в течение нескольких дней 1 или недель. Однако современная научная концепция говорит о зарожде- ■■ нии жизни в условиях молодой Земли, в открытых системах, в течение геологически длительного времени. Далее следует стандартный аргумент креационистов: дарвиновский механизм исходит из случайного характе­ра изменчивости, но сколько нужно ждать, чтоб хотя бы несколько сотен элементов самовоспроизводящейся структуры - например, молекулы белка — случайно сложились в нужной последовательности? При этом скромно умалчивается о существовании механизмов отбора, придающих эволюционному процессу характер не случайного блуждания вслепую, а неуклонного поступательного прогресса. Но пожалуй, основное возра­жение против позиции креационистов, представленной приведенным от­рывком, заключается в следующем. Главным исходным постулатом, из которого они выводят все свои конструктивные аргументы, служит поло­жение о том, что мир и все сущее в нем были созданы всемогущим Богом. Логически выводить отсюда, что жизнь есть творение Божье, означает впадать в известную ошибку «предвосхищение в основании». Кроме того, как было известно еще древним грекам, чтобы спор был плодотворным, спорящим необходимо найти какое-то положение, с которым были бы согласны обе стороны. В споре креационистов с учеными, исходящими из презумпции естественности причин любого события, такого положе­ния нет.

3. Упорядоченность автомобиля имеет совершенно иную природу по срав­нению с упорядоченностью и целесообразностью живого организма: она статична; она сохраняется при выключении автомобиля и убывает при его функционировании (износ деталей). Упорядоченность живого ор­ганизма динамична: она поддерживается в ходе жизнедеятельности и быстро убывает при ее прекращении. Упорядоченность автомобиля поддерживается высокой надежностью его деталей, упорядоченность организма — за счет непрерывного изменения и обновления его элемент­ного состава. Упорядоченность автомобиля есть результат целенаправ­ленного воздействия внешних сил; упорядоченность организма — резуль­тат развития, направляемого внутренними по отношению к нему факторами.