Защита выпускной квалификационной работы. Выпускные квалификационные работы с отзывом и рецензией передаются специалистом по учебно-методической работе кафедры секретарю ГАК

Защита ВКР происходит публично на заседаниях Государственной аттестационной комиссии (ГАК).

Выпускные квалификационные работы с отзывом и рецензией передаются специалистом по учебно-методической работе кафедры секретарю ГАК. День и время защиты определяет председатель ГАК в соответствии с графиком работы комиссии.

Защита выпускной квалификационной работы происходит с соблюдением следующей процедуры:

· краткое сообщение студента об основном содержании работы, своих выводах и предложениях;

· вопросы студенту со стороны членов ГАК, других присутствующих на защите лиц и ответы на вопросы;

· выступление научного руководителя, рецензента или заслушивание отзыва и рецензии;

· выступление других лиц, пожелавших высказаться по существу вопроса;

· заключительное слово студента, в котором он определяет свое отношение к замечаниям, сделанным в отзыве и рецензии, и может кратко высказаться по другим вопросам.

Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:

· ее актуальность;

· научный уровень, степень освещенности в ней вопросов темы, использование специальной научной литературы, нормативных актов, материалов преддипломной практики;

· практическая значимость;

· творческий подход к разработке темы;

· аргументированность и научная обоснованность выводов;

· стиль изложения;

· правильность и аккуратность оформления ВКР;

· степень профессиональной подготовленности, проявившаяся в процессе защиты ВКР.

Оценка ВКР снижается на 1-2 балла, если:

· требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично», частично не выполнены;

· отдельные разделы выпускной квалификационной работы изложены поверхностно, без должного теоретического обоснования.

Работа заслуживает оценки «неудовлетворительно», когда:

· содержит грубые теоретические ошибки, использовано не действующее законодательство;

· приводятся поверхностные описания фактов или примеров, дается слабая аргументация по основным положениям темы;

· не содержится практических выводов и рекомендаций;

· работа носит компилятивный характер или в ее тексте установлены обширные заимствования чужого текста (плагиат);

· выпускник проявил крайне слабое знание проблем, раскрываемых в ВКР, фактически уклонился от ответов на вопросы государственной аттестационной комиссии.

В соответствии с Положением об итоговой аттестации выпускников университета, в тех случаях, когда защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной, государственная аттестационная комиссия решает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с указанной комиссией доработкой или же обязан разработать новую тему, предложенную выпускающей кафедрой.

ГАК после рассмотрения выпускных квалификационных работ, вынесенных на защиту в данном заседании, в закрытом заседании обсуждает итоги и простым большинством голосов при открытом голосовании определяет оценку по каждой выпускной квалификационной работе. Затем председательствующий в ГАК оглашает студентам выставленные оценки.

Защищенные выпускные квалификационные работы студентам не возвращаются и хранятся на кафедре. Обязанности хранения возлагаются на специалиста по учебно-методической работе кафедры.

По отдельным высококачественным выпускным квалификационным работам ГАК может принять решение об их оставлении в фонде кафедры в качестве учебного пособия или направления на региональные и всероссийские конкурсы студенческих научных работ. Кафедры и университет могут принять меры к публикации материалов лучших выпускных квалификационных работ с согласия их авторов.