Методические указания. 1. Определение исходных данных для разработки предпочтительного варианта фасона изделия

1. Определение исходных данных для разработки предпочтительного варианта фасона изделия. По заданию преподавателя студент в соответствии с таблицей П14 приложения определяет вариант задания для выполнения лабораторной работы: вид изделия, размер типовой фигуры и особенности строения фигуры. Установленные данные вносят в таблицу 1 (графы 1, 2, 3).

Для выполнения лабораторной работы необходимо располагать чертежами ГМФ в двух проекциях: фронтальной и профильной. ГМФ типовой фигуры заданного размера студенты получают или в лаборатории САПР или заранее строят в качестве домашнего задания.

Далее по [1] для заданной фигуры определяют класс зрительно подобных типовых фигур, к которому она принадлежит, размер эталонной фигур (Эфi) и размеры типовых фигур (Фi), входящих в класс. Полученные данные заносят в графу 4 таблицы 1.

Таблица 1 – Исходные данные для разработки предпочтительного варианта фасона изделия

Вид изделия	Особенности строения конкретной фигуры	Размер фигуры	№ класса, Эфi, Фi	Номера ГСФФР и их внешний вид	Выбранный номер ГСФПР и внешний вид

По номеру класса классификации зрительно подобных типовых фигур определяют варианты (номера) предпочтительных геометрических силуэтных форм одежды во фронтальной (ГСФ_ФР) и профильной проекции (ГСФ_ПР) изделия (таблицы П8, П9 и П10) и заносят в графы 5 и 6 таблицы 1. В этих же графах представляют графические образы предпочтительных ГСФ в виде чертежей с условными обозначениями всех параметров (a, b, c и т.д.), которые выбирают по установленным номерам из таблиц П11 и П12.

В условиях ателье заказчику целесообразно представлять несколько вариантов предпочтительных вариантов фасонов одежды. Поэтому каждая ГСФ, представленная в графах 5 и 6 таблицы 1, является потенциальной основой для разработки предпочтительного варианта фасона изделия.

Необходимо также помнить, что разработанные предпочтительные варианты фасонов одежды должны обладать абсолютно одинаковыми функциональными и эстетическими показателями качества. Поэтому процесс выбора фасона изделия реализует только желание заказчика, а не определяется наличием каких-либо недостатков в предлагаемых вариантах фасона изделия. Разработка предпочтительного варианта фасона изделия должна выполняться в следующей последовательности:

· Определение особенностей строения фигур (антропометрический анализ, лабораторная работа № 2);

· Определение предпочтительных вариантов ГСФ;

· Определение предпочтительных ХКП;

· Разработка нескольких вариантов предпочтительных фасонов одежды, обладающих высоким функциональным и эстетическим соответствием;

· Выбор заказчиком одного предпочтительного варианта фасона изделия из нескольких предложенных.

2. Определение параметров предпочтительной силуэтной формы изделия. По таблице П13 приложения определяют параметры (a, b, e, r, d и др.) и их соотношение между собой, количественно характеризующие выбранные ГСФ_ФР и ГСФ_ПР, и записывают их в графу 2, таблицы 5. В графе 3 зарисовывают графический образ ГСФ. Соотношения между параметрами записывают в графу 4, а рассчитанные значения параметров выбранных ГСФ для представления их на ГМФ в М 1:1 и в Мi – в графы 5 и 6.

Рассчитанные значения параметров, характеризующих заданную форму изделия, используют для нанесения на ГМФ силуэтные контуры выбранных ГСФ_ФР и ГСФ_ПР.

Таблица 2 – Расчет параметров выбранных ГСФ изделия для фигуры потребителя______________(указать размер)

№ п/п	Наименование параметров ГСФ	Графический образ ГСФ	Выбранные количественные соотношения параметров	Рассчитанные значения параметров в см, в
М 1:1	Мi*
	ГСФФР1 1.Ширина плечевого пояса a 2. Длина изделия b …		a =… b = …
…	ГСФФР2 1.Ширина плечевого пояса a 2. Длина изделия b …
N	ГСФПР1 1…
Мi* – масштаб представления ГМФ

3. Выбор ХКП для предпочтительного варианта фасона изделия. С учетом особенностей строения фигуры по [1] выбирают предпочтительные ХКП, которые заносят в графу 2, таблицы 3. Таким образом, все ХКП графы 2 обладают высоким функциональным соответствием. Выбор окончательных предпочтительных вариантов ХКП происходит в графе 5 на основе оценки каждого из ХКП на степень соответствия направлению моды (графа 4). Выбранные ХКП являются основой для их использования в предпочтительных ГСФ.

Таблица 3 – Предпочтительные варианты ХКП

№ п/п	Наименование ХКП	Характеристика внешнего вида ХКП и его графическое изображение	Степень соответствия ХКП направлению моды	Выбранные варианты ХКП

4. Разработка предпочтительного варианта фасона изделия для конкретной фигуры потребителя. Учитывая ограниченные возможности лабораторной работы, предпочтительные варианты фасонов одежды представляют в виде эскизов, а затем совместно с преподавателем выбирают только один из них, в который и «одевают» заданную конкретную ГМФ.

Используя данные таблиц2 и 3 на ГМФ конкретной фигуры заданного размера в Мi наносят силуэтные линии выбранной ГСФ_ФП и контуры ХКП. Разработанные ГМО должны быть оформлены как чертежи с учетом всех правил инженерной графики и черчения на миллиметровой бумаге или ватмане.

Если предусмотрены особые цветовые решения, скрывающие недостатки фигуры потребителя – это также оговаривается. В заключение указывают, какой из законов зрительного восприятия формы (закон количества; закон центрального расположения; закон качества; закон смыслового фактора) будет оказывать влияние на зрительное восприятие предпочтительного варианта фасона изделия, а также отмечают, какой принцип тождество, нюанс или контраст используется в фасоне.

5. Анализ результатов работы, формулировка выводов. При оформлении лабораторной работы в ней должны быть представлены:

· таблица 1 с исходными данными для разработки предпочтительного варианта фасона изделия;

· таблица 2 с рассчитанными значениями параметров ГСФ;

· таблица 3 с предпочтительными вариантами ХКП для конкретной фигуры потребителя;

· эскизы предпочтительных вариантов фасонов одежды для всех ГСФ из таблицы 1;

· чертеж предпочтительного варианта фасона изделия в виде ГМО в Мi.

В выводах отмечают эффективность способа разработки предпочтительного варианта фасона изделия с точки зрения его объективности (наличие формальных и творческих составляющих), точности, трудоемкости и возможности формализации и автоматизации, а также дают ответы на все вопросы, предложенные в начале работы к ее подготовке.