Функции инфинитива в предложении

Инфинитив в предложении может быть подлежащим, обстоятельством, определением, дополнением, а также входить как составная часть в сказуемое — именное и глагольное. Будучи частью сложного дополнения, инфинитив образует оборот «объектный падеж с инфинитивом», а с предлогом for — инфинитивный оборот «for-phrase». Инфинитив может входить в состав сложного сказуемого, образуя оборот «именительный падеж с инфинитивом», а также употребляться как вводный член предложения.

Инфинитив в функции подлежащего. Инфинитив является подлежащим, если стоит в начале предложения, отвечает на вопрос «что?, что делать?», а непосредственно за подлежащим или за относящимися к нему словами следует сказуемое:

То understand this author is not easy. Понять этого автора нелегко.

Инфинитив в функции подлежащего переводится инфинитивом или соответствующим отглагольным существительным:

To accomplish this work requires great skill. Выполнение этой работы требует большого уменья.

Примечание. Если подлежащее выражено инфинитивом, а сказуемое глаголом-связкой to be + инфинитив, то связка переводится «значит, означает»:

То help him is to help all of us.

Помочь ему значит помочь всем нам.

Упражнение

1. Переведите предложения. Обратите внимание на перевод инфинитива-подлежащего.

1. То define the varieties of English prose style is the purpose of the chapters that follow.

2. To preserve a literary tradition under these circumstances was doubly difficult, and it was not preserved.

3. Mary Stuart was detained in various castles for almost twenty years, since to have restored her to her throne by force was impossible politically and to have handed her over to the Scots for execution unthinkable treachery.

4. To say that mind does not exist in abstraction from body is not, however, to say that mental processes do not exist.

5. To have overburdened the book with so many details would tire the reader.

6. To render easy the movement of modern prose, to vary its structure so that it shall not be monotonous, to add to its natural perspicuity an exactness which shall be unequivocal, demand great care and skill from an author.

7. The second, more serious objection still remains: the system of writing cannot adequately express the whole range of human thought; and to do so even partially will require thousands of characters.