Самостоятельная аудиторная работа

Задание для самостоятельной аудиторной работы:

Задача 1. Воронина обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта признания Козловым отцовства в отношении ее пятилетнего сына. В заявлении она указала, что на протяжении 17 лет совместно проживала с Козловым, не вступая с ним в брак, после рождения ребенка Козлов принимал участие в его воспитании, содержал ее и ребенка, забирал ребенка из детского сада и пр. Однако за полгода до предъявления заявления Козлов сказал, что уходит к другой женщине, уехал из дома, участвовать в содержании ребенка отказывается, говоря, что не является его отцом. Установление факта признания отцовства необходимо заявительнице для взыскания с Козлова алиментов на содержание сына. Каким образом должен поступить суд, рассматривающий поступившее заявление.

Задача 2. 11.02.2012 г. Боровченко М. обратился в районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В заявлении он указал, что является наследником Боровченко А. который умер 18.02.2004 г. Заявление нотариусу по месту жительства в течение полугода после открытия наследства им не подавалось, однако 15.02.2008 г. он вселился в квартиру отца и, таким образом, начал фактически владеть и пользоваться наследственным имуществом. 17.12.2008 г. он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ему в этом отказал в связи с пропуском установленного срока. В качестве заинтересованного лица к участию в деле была привлечена дочь Боровченко А. – Иванцова Е., которая заявила, что отцом было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал ей. Данное завещание было представлено Иванцовой в суд. Также она пояснила, что не подавала нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку фактически на момент открытия наследства и после этого проживала в квартире отца. Брата же она пустила в квартиру только потому, что в связи с увольнением с работы ему было предписано освободить комнату в общежитии предприятия, в которой он проживал до этого, и ему просто негде было жить. Поскольку в настоящее время, как указала Иванцова, она намеревается получить кредит в банке под залог данной квартиры, она также обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, попросила объединить производство по ее заявлению в одно с рассматриваемым делом, а в удовлетворении заявления Боровченко М. последнему отказать. Боровченко М. однако сослался на то, что он является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, поскольку имеет инвалидность II группы, и в связи с этим, несмотря на наличие на завещания, ему положена обязательная доля.
Каким образом следует поступить суду, рассматривающему дело?