Общие итоги предпринятой экспертной оценки фрагмента текста

1. Прагматический уровень организации фрагмента текста содержит явно выраженную стратегию автора (говорящего) дискредитировать объект речи (руководителя компании «Марс» г. Маркова), умалить его достоинства, негативно оценить его. Текст отличается ироничным тоном по отношению к адресату и объекту речи.

2. Наличие конфликтной стратегии конфронтации позволяет квалифицировать текст как конфликтный и признать в нем наличие состава языковых правонарушений.

3. Наличие состава языковых правонарушений свидетельствует о юридизации разных составляющих текста - номинации объекта речи автором и представленной в тексте информации.

Одна из номинаций героя (объекта речи) автором является негативно оценочной и ироничной.

Событийная информация, представленная в анализируемом фрагменте текста, изложена как утверждение негативных, противоправных действий объекта речи (руководителя предприятия «Марс»), однозначно отнесена именно к нему, не содержит документального, фактографического подтверждения или ссылок на официальное мнение представителей правоохранительных органов.

Информационный компонент анализируемого фрагмента текста оформлен говорящим (автором текста) так, что актуализация разговорно-просторечного значения фразеологически связанного словосочетания определяет истинность высказывания. Уверенность говорящего в распространенности такого значения и апеллирование к известности его широкому кругу адресатов не подтверждается данными словарей (даже словарей городского просторечья). Толкование семантики данного фрагмента на основе общеизвестного и закрепленного в словарях русского литературного языка значения его единиц не дает права считать истинным утверждения говорящего по поводу действий объекта речи, попадающих в круг внимания правоохранительных органов.

3.4. Оценочная часть информационной составляющей фрагмента текста направлена на передачу иронии, негативного отношения в адрес объекта речи (руководителя предприятия «Марс»), создать о нем ложное представление.

Н.Д. Голев

«…Восстать, вооружиться, победить…»: Шекспир и экстремизм

В распоряжении специалиста были переданы:

1) тексты предвыборной агитации С.Н. Аленичева, помещенные в газете «Юргинская правда» (орган Юргинского ГК КПРФ);

2) статья Л.Малюковой в «Новой газете» (28.07. 2005 г.), представляющая собой рецензию документального фильма «Владимир Высоцкий».

Фраза, подлежащая исследованию:

Достойно ли

Безропотно терпеть позор судьбы?

Иль надо оказать сопротивленье?

Восстать, вооружиться, победить… (Шекспир).

Перед исследователем была поставлена задача проанализировать данные фразы с точки зрения наличия / отсутствия в них признаков экстремизма (от латинского extremus - крайний), приверженность к крайним взглядам, мерам (обычно в политике); насильственное изменение конституционного строя, терроризм, возбуждение национальной и религиозной вражды и т.д.