Занятие № 3 (2 часа). 1. Ответственность за преступление, совершенное с двойной формой вины

1. Ответственность за преступление, совершенное с двойной формой вины.

2. Мотив и цель преступления.

3. Юридическая ошибка.

4. Фактическая ошибка.

Задачи №№ 111, 116, 120, 121, 122, 123, 125, 126, 129.

Список рекомендуемой литературы

1. Бытко Ю.И. Понятия "вина" и "виновность" в нормах УК и УПК РФ // Известия вузов. Правоведение. 2011. N 2. С. 71 - 74.

2. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 18. С. 13 - 18.

3. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь, 2005, N 11.

4. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток: ДВГУ, 1986.

5. Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья. 2003. № 9.

6. Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2011. N 12. С. 23 - 29.

7. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. 2009. N 5. С. 52 - 54.

8. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5.

9. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2002.

10. Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. № 1.

11. Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 61 - 67.

12. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. N 8. С. 51 - 55.

13. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступлении // Российская юстиция. 2002. № 12.

Раздел дисциплины «Субъект преступления» (4 часа)