Завдання № 5. 1 серпня 2003 р. помер Морозов, після якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру

1 серпня 2003 р. помер Морозов, після якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру. Потенційними спадкоємцями за законом були його діти - Сергій та Наталія. Сергій протягом 6 місяців після смерті батька здійснював догляд за квартирою, відремонтував її, сплачував квартирну плату та комунальні платежі (ці дії свідчать про прийняття ним спадщини внаслідок фактичного вступу у володіння та управління нею за ст. 549 ЦК УРСР 1963 p., який був чинним на момент відкриття спадщини).

Водночас Сергій звернувся до нотаріальної контори за оформлен­ням свідоцтва про право на спадщину лише через два роки - 1 серпня 2005 р. Натомість Наталія оформила свідоцтво право на спадщину на S частку у праві власності на квартиру ще під час дії ЦК УРСР 1963 р. Нотаріус, до якого звернувся Сергій, відмовив йому у видачі свідоцтва, зазначивши, що останній порушив вимоги ст. ст. 1297, 1270 ЦК України.

Сергій вирішив оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій до суду.

Проаналізуйте Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України та вирішіть справу.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

1. Цивільне право: Підручник: у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін.; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. Т. 2. – 816 с.

2. Антошкіна В. Принцип єдності юридичної термінології та його реалізація у сучасному цивільному законодавстві (на прикладі терміна «правочин») /В. Антошкіна //Право України.- 2012.- №1-2.- С.139-147.

3. Кузнєцова Н. Проблеми гармонізації та уніфікації сучасного приватного права /Н. Кузнєцова //Право України.- 2012.- №9. - С.12-18.

4. Кузнєцова Н. Договір у механізмі регулювання цивільно- правових відносин /Н. Кузнєцова //Право України.- 2012.- №9. - С.12-18.

5. Луць В. Договір як регулятор цивільних відносин /В. Луць //Право України.- 2012.- №9. - С.19-25.

6. Отраднова О. Договори між субьєтами деліктних зобов’язань: принципи, можливості, межі /О. Отраднова //Право України.- 2012.- №9. - С.174-184.

7. Погрібний С. Регулювання договірних відносин у цивільному праві україни: співвідношення їх внутрішнього (саморегулювання) і зовнішнього (державного) регулювання / С. Погрібний //Право України.- 2012.- №9. - С.174-184.

8. Діковська І. Добросовісність – принцип регулювання міжнародних приватних договірних відносин /І. Діковська //Право України.- 2012.- №9. - С.118-127.

9. Бірюков І. Природне право вибору та його взаєзв’язок із цивільним законодавством /І. Бірюков //Право України.- 2012.- №9.- С.325-333.

10. Біркжов І. Межі цивільно-правового регулювання відносин,об'єктом яких є життя, здоров'я і тілесна недоторканість //Право України.- 2011.- №1.- С. 209-216.

11. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичних осіб: мозаїка класифікацій //Право України.- 2011.- №1.- С.216-222.

12. Безух О. Питання розмежування приватного господарського і цивільного права //Право України.- 2011.- №1.- С. 263-274.

13. Стефанчук Р. Перспективи розвитку права інтелектуальної власності в Україні (на прикладі особистих немайнових прав) //Право України.- 2011.- №3.- С. 45-60.

14. Харитонова О. Поняття та види цивільних правовідносин інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 66-78.

15. Капица Ю. Особливості гармонізації законодавства країн СНД із законодавством Європейського Союзу у сфері охорони інтелектуальної власності //Право України.- 2011.- №3.- С. 92-101.

16. Сотула В. Про деякі питання актуальності внесення змін до положень Цивільного кодексу України щодо самовільного будівництва //Право України.- 2011.- №4.- С. 225-233.

17. Полетило К. Інформаційні права і свободи людини та їх судовий захист у конституційних нормах Сполучених Штатів Америки //Право України.- 2011.- №4.- С. 260-267.

18. Музика Л. Цивільно-правова політика: сучасна актуалізація давньої проблеми //Право України.- 2011.- №6.- С. 154-161.

19. Коструба А. Правоприпиняюча властивість юридичних фактів у цивільному праві України (в аспекті поділу на дії та події) //Право України.- 2011.- №6.- С. 161-169.

20. Коструба А. Деякі аспекти дефектності правоприпинюючих юридичних фактів у цивільному праві /А. Коструба //Право України.- 2012.- №7.- С. 168-174.

21. Спасибо-Фатєєва І. Замітки цивіліста про тенденції пізнання права власності //Право України.- 2011.- №5.- С. 29-37.

22. Шпакович О. Роль європейських інституцій у розвитку європейського права //Право України.- 2011.- №5.- С. 142-148.

29. Смирнова К. Європейська інтеграція України: актуальні питання //Право України.- 2011.- №5.- С. 148-153.

30. Скрябін С. Предмет, метод і система речового права: деякі питання кодифікації цивільного законодавства в Казахстані //Право України.- 2011.- №5.- С. 37-52.