Задачи к семинарским занятиям

1. Антонов, 25 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице встретил Максимову, 12 лет, ведущую на поводке собаку-пуделя. Заявив последней, что собаки людям приносят только вред, он металлическим прутом убил собаку.

Определите, есть ли в действиях Антонова состав преступления. Если есть, то охарактеризуйте объективную сторону в соответствии с конкретной статьей.

2. Найдите и УК РФ 7-8 статей, предусматривающих место, время, способ, орудия, средства, обстановку совершения преступления в различных значениях.

Каково значение этих признаков в уголовном праве?

3. Воспользовавшись тем, что за погрузкой товара со склада фирмы в автофургон заведующий складом следил невнимательно, Храпов похитил одну из коробок.

Определите объект преступления.

4. 17-летний Петров совершил действия сексуального характера со Смирновой, заранее зная, что ей еще не исполнилось 14 лет.

Может ли Петров быть признан субъектом преступления? Если да, то по какой статье квалифицируются его деяния?

5. Быков, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянствовал, терроризировал соседей и угрожал им убийством. 1 мая Быков вошел без приглашения в комнату Акуловых, сел за праздничный стол. В ответ на замечание Акулова о недостойном поведении Быков стал выражаться нецензурными словами. Когда Быкова стали выводить из комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Шокину ранение в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Быков был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений. В кассационной жалобе адвокат просил квалифицировать содеянное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как факт нанесения ранения в живот не всегда свидетельствует о желании лишить жизни потерпевшего.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?

На основании каких данных решается вопрос об умысле виновного?

6. Зеленев, проезжая по улице на автомобиле, увидел шедших ему навстречу супругов Кулагиных, с которыми он был в резко неприязненных отношениях, и ранее ему незнакомого Юдина. Резко свернув на обочину, он сбил Кулагину и Юдина. Развернув автомобиль, он стал пресле­довать убегавшего Кулагина, но тот скрылся во дворе. Кула­гиной был причинен перелом трех ребер, Юдин получил открытое повреждение коленного сустава.

Квалифицируйте содеянное Зеленевым.

7. Поцелуева, врач-аллерголог, производила аборты за плату. Во время одного из вмешательств у больной началось обильное кровотечение. Испугавшись ответственности, По­целуева скрылась. Больная скончалась от кровопотери, хотя, как это следует из заключения экспертов, могла остаться живой при экстренной госпитализации.

Решите вопрос об ответственности Поцелуевой.

8. Смирнов и Иванов по предварительной договоренности с целью хищения вещей проникли в дом 76-летней гражданки Орловой. Зная о ее преклонном возрасте, виновные применили к ней насилие, опасное для жизни (в том числе переломы костей носа, скуловых костей и основания черепа), а затем, связав руки и ноги, оставили потерпевшую с разбитым лицом, с залитой кровью носоглоткой и с кляпом, закрывшим дыхательные пути, забросав ее одеялами и матрасом.

В результате механической асфиксии, развившейся вследствие введения тряпочного кляпа в рот, Орлова на месте преступления скончалась.

Установите форму и вид вины Смирнова и Иванова.

9. Граждане Польши Ян Ковальски и ЗдиславРадкевич на протяжении 1995-1996 гг. проживали в Париже, где занимались изготовлением фальшивых долларов США. После разоблачения их преступной деятельности они окрылись на территории Российской Федерации, где были задержаны в феврале 1998 г.

Решите вопрос о возможности привлечения Ковальски и Радкевича к уголовной ответственности по уголовному закону Российской Федерации.

10. Жулин на почве мести решил убить Кузнецова. С этой целью он изготовил обрез и, встретив Кузнецова, дважды выстрелил в него. Потерпевшему были причинены проникающие ранения в живот и в грудь, но благодаря своевременному вмешательству врачей жизнь ему удалось спасти. За содеянноеЖулин был приговорен к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли назначено Жулину наказание?

11. Около 21 часа на улице Афанасьев разговаривал с Тириным. К ним подошел пьяный Ткаченко и без всякого повода дважды ударил по лицу Афанасьева. Тот оттолкнул Ткаченко от себя и позвал своего знакомого Олейникова. Ткаченко забежал к себе домой, схватил двухствольное ружье, зарядил его дробью и выскочил на улицу. С близкого расстояния он произвел выстрел в направлении Афанасьева. Однако заряд попал в живот Олейникову, который шел к Афанасьеву. Потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Своевременным хирургическим вмешательством его жизнь была спасена. Определите форму и вид вины Ткаченко.

Задание

Что такое насилие и каково его уголовно-правовое значение?

12. Исаев, возвращавшийся поздно вечером с работы, был остановлен Симоновым, Васильевым и Николаевым. Они потребовали закурить, а получив отказ, набросились на Исаева и стали его избивать. Исаев вырвался и побежал по улице. Хулиганы стали его преследовать. Тогда Исаев поднял с земли камень и бросил его в сторону преследователей, но промахнулся. Камень попал в голову случайно оказавшегося на месте происшествия Левина, причинив тяжкий вред его здоровью.

Имеется ли в действиях Исаева необходимая оборона?

Решите вопрос о возможности освобождения Исаева от уголовной ответственности.

13. Зеленев отбывал наказание в исправительной колонии. Приказом начальника колонии он был назначен начальником цеха деревообработки, в обязанности которого входило соблюдение правил пожарной безопасности при проведении электросварочных работ. Однако он небрежно выполнял обязанности начальника цеха и в нарушение указанных правил систематически поручал производство электросварочных работ в цехе осужденному Трофимову, который не имел квалификационного удостоверения электросварщика, не проходил проверочных испытаний и инструктажа по правилам пожарной безопасности.

В результате небрежности Трофимова от искры, упавшей на пропитанный смазочными материалами мусор, в цехе произошел пожар, которым был причинен значительный материальный ущерб.

Может ли Зеленев быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 293 УК? Кто является специальным субъектом преступления и каковы его виды?

14. Кононов согласился с предложением Бикина, совершившего кражу спиртных напитков из квартиры Селиванова, похитить оставшееся спиртное. Бикин повторно проник в квартиру Селиванова, взял две бутылки водки и две бутылки вина, а также два золотых кольца, золотую цепочку и фотоаппарат, общей стоимостью 21 тыс. руб. Кононов в это время стоял в подъезде, обеспечивая тайность хищения.

Может ли Кононов отвечать за соучастие в краже, причинившей значительный ущерб?

15. 13 августа 1997 г., около 17 часов, Джафаров, находясь в кафе, с целью завладения перстнем, принадлежащим Павлову, пригласил последнего за свой стол. Присутствовавшая за столом Соломина незаметно для Павлова вылила из шприца в его стакан с вином клофелин. От выпитой смеси Павлов потерял возможность сопротивляться. Воспользовавшись его состоянием, Джафаров вывез Павлова на пляж, где похитил перстень и деньги.

Имеются ли в действиях Джафарова и Соломиной признаки объективной стороны преступления (см. ст. 162 УК РФ)?

16. Харисов после совершенного убийства взял из пиджака убитого его паспорт, трудовую книжку, диплом учителя и свидетельство об окончании курсов массажистов, читательский билет, техпаспорт на автомобиль, которые позднее им были уничтожены.

Все эти действия Харисова, наряду с ч. 2 ст. 105 УК РФ, судом квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, а также и ч. 1 этой статьи как уничтожение официальных документов.

Какие из перечисленных документов являются предметами преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ? Оцените правильность квалификации в части действий Харисова в отношении документов.

17. Салихов за неоднократное появление на работе в нетрезвом состоя­нии был уволен приказом начальника Северной железной дороги. Будучи озлобленным на своего бывшего бригадира Попова, Салихов в состоянии наркотического опь­янения ночью пришел в локомотивное депо и, используя лом, разбил все контрольные приборы в кабине локомотива, закрепленного за Поповым, выбил лобовое стекло, а также разрушил воздушную систему этого транспортного средства.

Имеются ли в действиях Салихова признаки какого-либо состава преступ­ления? Какие меры уголовно-правового воздействия могут быть приняты к Салихову?

18. Аспирант университета Хохлов, 23-ти лет, занимался исследова­тельской работой по компьютерной "вирусологии". Целью работы было выяснение масштаба глобальной сетевой инфраструктуры. В результате ошибки в механизме размножения вирусы, так называемые "сетевые чер­ви", проникли в университетскую компьютерную сеть и уничтожили информацию, содержащуюся в компьютерах факультетов и подразделений. В результате этого были полностью уничтожены списки сотрудников универ­ситета, расчеты бухгалтерии по зарплате, повреждены материалы науч­но-исследовательской работы, в том числе "пропали" две кандидатские и одна докторская диссертации.

Решите вопрос о правомерности действий Хохлова. В чем заключается субъективная сторона преступлений в сфере компьютерной информации?

19. К судье Мокшину обратился старый приятель Кибин с просьбой выру­чить его сына Филиппа, который обвинялся в совершении хулиганства, в связи с чем содержался под стражей.

Мокшин вынес постановление, в котором констатировалось, что в действиях Филиппа не усматриваются признаки хулиганства и дело подлежит прекращению ввиду отсутствия жалобы потерпевшего.

По кассационному представлению прокурора постановление суда было отмене­но, и при вторичном рассмотрении дела Филипп осужден за хули­ганство к лишению свободы и заключен под стражу.

Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифици­руйте содеянное. Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что Мокшин эти действия совершил за взятку?

20. Федотов, с целью уклонения от военной службы, не явился к указан­ному сроку из отпуска в часть, остался по месту жительства своих родствен­ников в деревне. 19 февраля 2008 г. Федотов был задержан сотрудниками милиции в Аургазинском районе.

Уклоняясь от военной службы, Федотов, а также Котов и несовершеннолет­ний Федосеев совершили кражу трех мешков сахара с прицепа, стоявшего без присмотра, на общую сумму 2 700 руб. Скрывшись с места происшествия и разде­лив между собой песок, они вновь договорились похитить там же сахарный песок на сумму 8 100 руб., однако были задержаны сотрудниками милиции.

Дайте юридический анализ и квалифицируйте действия каждого.

примерные темы рефератов по дисциплине «Уголовное право»