Семинар 6. Реформы и революции в России

В KOHЦЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА

План:

1. Экономическое и политическое устройство России в конце XIX- начале XX века.

2. Образование политических партий.

3. Первая Российская революция 1905-1907 гг. Итоги и значение.

4. Аграрная реформа Столыпина.

Литература:

1. 3ырянов П. М. П. Столыпин: политический портрет. М.,1992.

2. Аврех А. Я. Столыпин и судьба реформ в России. М.,1991.

3. Ананьич., Ганелин Р. Ш. Николай II.//Вопросы истории, 1993, № 2.

4. Андреев, И.Л. История России с древнейших времен до 1861 года: учебник. Под ред. Н.И. Павленко. - М.: Юрайт, 2012.

5. Анисимов, Е.В. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. - СПб.: Питер, 2013.

6. Анфимов А. М. Царствование Николая II в цифрах и фактах.// Отечественная история.1994. № 3.

7. Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции 1905, 1917. //Вопросы истории. 1992. №1.

8. Большевики: документы по истории большевизма с 1903 по 1916 годы бывшего московского охранного отделения. М.,1990.

9. Бородина А.П.Реформа Государственного совета 1906 года// Вопросы истории. 1999. №№ 4,5.

10. Боханов, А.Н. Новейшая история России: Учебник. Под ред. А.Н. Сахаров. - М.: Проспект, 2013.

11. Волкова Г. И. Исторический выбор. Ленинская концепция социализма. М.,1990.

12. Земцов, Б.Н. История России для студентов технических вузов.- СПб.:

13. Зуев, М.Н. История России: учебное пособие / М.Н. Зуев. - М.: Юрайт, 2013.

14. Искендеров А.А. Российская монархия, реформы и революция//Вопросы истории. 1999. №9.

15. История политических партий России. Под ред. А. И. Зевелева.M.,I994.

16. История России с древнейших времен до наших дней: учеб. для вузов / под ред. А. Н. Сахарова. – М.: Проспект, 2008.

17. Канищева Н. И. и др. Политические партии в России в 1905-1907г.г.//История СССР. 1990. №1

18. Корнев В. В. 1-я Государственная Дума: социал-демократия и кадетизм //Вопросы истории КПСС. 1990. №8.

19. Корпачев Л. Д. Истоки российской революции: легенды и реальность. М.,1990.

20. Милюков П.Н. Воспоминания. М.,1991.

21. Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина. // Вопросы истории.1993.№4.

22. Новейшая история Отечества. Учебник для вузов. Под ред., А. Ф. Киселева. Тома 1 и 2.М.,1999.(учебник используется при подготовке ко всем последующим семинарам и далее не указывается)

Питер, 2014. - 416 c.

23. Политические партии России (первая четверть XX века) Справочник М.,1992.

24. Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. М.,1992.

25. Пронякин Н. И. Анархизм - исторические претензии и уроки истории. Л.,1990.

26. Пушкарев И.М. Рабочее движение в годы II съезда РСДРП. //Отечественная история. 2003. № 4.

27. Сахаров А.Н. О новых подходах к истории России // Вопросы истории. 2002. № 8.

28. Семенов С. Н. "Кровавое воскресенье" как исторический феномен. //Вопросы истории. 1991. №6.

29. Сидельников С. М. Аграрная реформа Столыпина. М.,1973.

30. Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия. М.,1991.

31. Троцкий Л.Д. Наши разногласия //К истории русской революции. М.,1990.

32. Урилов И.Х. Из истории раскола РСДРП// Отечественная история. 2003. №4.

33. Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 г.г. М., 1985.

34. Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. I907-I9I4. M., I99I.

Проблемно-логические задания:

1. Ha основе изучения программ партий эсеров и социал-демократов сделайте вывод - в чем сходство и в чем различие в целях и задачах этих двух социалистических партий?

2. В учебниках по истории KПCC много внимания уделялось спорам между двумя группировками II съезда РСДРП по §1 устава партии. Между тем жандармские документы и воспоминания свидетельствуют о том, что на съезде это был отнюдь не принципиальный вопрос, а всем лишь эпизод. В чем истинные, глубинные причины раскола социал-демократов на так называемых большевиков и меньшевиков?

3. В изданных в 1912 году Комитетом для устройства празднования 300-летия дома Романовых очерка утверждалось по поводу создания Государственной Думы; " Завершилась давнишняя мысль русских монархов о привлечении к участию в законодательной деятельности выборных от населения: создана Государственная Дума, преобразован Государственный совет”. Соответствует ли данное утверждение действительности? Докажите свое мнение.

4.В тех же очерках говорилось: «Государственная дума I созыва, начавшая свои занятия в апреле 1906 года, вместо того, чтобы сосредоточиться на обсуждении крайне нужных для России новых законов, стала проявлять попытки к вмешательству в дела управления, ведению ее не предоставленные и предъявлять требования, имевшие главной целью поддержание смуты в стране...» Какие требования и попытки имелись в виду?

6.Оценивая столыпинскую аграрную реформу, С. Ю. Витте писал: “Министерство Столыпина принялось энергично за это преобразование не в сознании государственной необходимости этой меры, а в соображениях полицейских по такой логике: необходимо обеспечить спокойствие частных владельцев (преимущественно дворян, численность которых Столыпин исчислил в 700 тысяч на 150 миллионов населения), чтобы более не было дворянских погромов. Как это сделать? Очень просто. Возможно более увеличить частных собственников из крестьян, тогда они будут заинтересованы в спокойствии частной собственности... Вводя крестьянскую реформу по политически - полицейским соображениям со спешностью и необдуманностью, одновременно не заботились разрешением целой массы бытовых крестьянских вопросов. В результате получится масса хаоса и несомненное нарождение из крестьян десятков миллионов пролетариев..» Прав ли был в своих оценках С. Ю. Витте?

7.Проанализируйте, что отличало Государственную Думу от настоящего парламента и что мешало ей стать таковым?