Небрежность

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный момент небрежности отличается от интеллектуального момента, как умысла, так и легкомыслия. При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния.

Законодательное определение волевого момента небрежности связано с двумя критериями:

1. Объективный критерий (лицо должно было предвидеть последствия).

2. Субъективный критерий (лицо могло было предвидеть последствия).

В теории и судебной практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе, общепринятыми правилами общежития, предполагающими предвидение лицом наступление общественно опасных последствий своего деяния.

Субъективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица, если для этого требуются специальные знания (врача, электрика, инженера и др.), предвидеть наступление общественно опасных последствий в силу личных качеств, квалификации и иных обстоятельств.

От преступной небрежности следует отличать казус, случай или невиновное причинение вреда. Статья 28 УК. В соответствии с указанной нормой, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно и не могло было их предвидеть.

Часть 2 статьи 28. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо не может предотвратить последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.